[問卦] 教育部是不是在減少業務啊？
打給後 各位教育肥宅早安
如題，教育部拍惹一葛阻止生育率提高ㄉ宣導影片
原本以為是教育部腦包日常，但是仔細想想，會不會是教育部業務太多
美其名不小心拍錯，其實根本就是要減少自己未來的業務？
刪掉也沒差，反正生小孩=公仔被賣掉的概念已經深植人心！
你以為教育部是思想偏差，殊不知傳達偏差的思想才是他們的目的！
細絲擊孔，教育部是不是在下一盤很大的棋？
有沒有教育部是不是其實在降低業務量的八卦？o'_'o
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.86.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
教育你各位刁民
推
党有系統的減少台灣人數量
→
教育賤民，不要生小孩
→
老師帶的學生變少，也一直叫難教
→
以前老師一個人帶班50-60學生
→
也沒像現在草莓老師，一直叫
→
現在一班1x-20個學生而已
→
犯罪耶挪用公款
→
少子化辦公室的鍋 教育部來揹
→
待過學校行政就知道 學生變少 事情
→
卻越來越多
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔，拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨![[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家](https://i.imgur.com/gBeQq2sb.jpg "[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家")
爆
[爆卦] 教育部FB道歉聲明大家好，我是教育部社群編輯雅婷，抱歉打擾大家的連假，也占用一點版面，向長期支持 及對教育部有期許的民眾，為國教署上架的廣告道歉。 這支廣告在推廣政策時，提出了不合時宜且冒犯的情節。劇情中，一位家人帶有偏見，對 「買公仔」這件事做出不當的評價，最後甚至擅自處置他人的財產，還為自己冒犯的行為![[爆卦] 教育部FB道歉聲明](https://i.imgur.com/1rS2ELFb.jpg "[爆卦] 教育部FB道歉聲明")
爆
[爆卦] 陳椒華：交通部卻想把業務丟給教育部立委陳椒華 【交通安全 王國材曾稱教育佔七成重要性】交通部卻想把業務丟給教育部！ 在今天的交通委員會中，我就「交通3E」的教育部分提出臨時提案，要求「交通部應研![[爆卦] 陳椒華：交通部卻想把業務丟給教育部](https://i.imgur.com/aQwaGmtb.jpg "[爆卦] 陳椒華：交通部卻想把業務丟給教育部")
11
[請益] 教育部人事缺爬文知道做人事都不推教育體系 大都是因為老師不好處理～業務忙等因素 但因為想轉人事行政 想請問教育部人事處忙碌的程度 工作氣氛跟未來發展等等～9
[問卦] 教育部的承辦幾乎都是女的484很可怕？阿肥我幾個月前在地方教育局處當公務員 業務會需要跟中央很多不同承辦接觸 結果發現教育部的承辦大多數都是女森！ 沒人發現我們國家的教育被台女把控是很可怕的一件事嗎！ 真是豈有此理！6
[討論] 教育部的影片價值觀才是台灣沉默多數這支影片說白了就是 少部分藍白大齡未婚ACG男發洩不滿而已 教育部這樣拍就是因為這是社會多數人共識 台灣現在的多數老一輩觀念 結婚生小孩錢不好好存著買小孩東西繳房貸2
Re: [爆卦] 陳椒華：交通部卻想把業務丟給教育部我只想說陳淑樺是來亂的 交通「教育」不是教育部管，要給交通部管是在搞笑 以後雙語教育要給外交部管，資訊教育要給資訊部管，飲食教育要給農委會管 以下開放接龍 --3
[討論] 我挺教育部的宣導影片0-6歲國家養/公仔大家不要針對教育部 針對我就好 我對拍這影片所有劇組人員 與教育部相關人員致上敬意 你們沒有錯!1
[黑特] 教育部廣告是不是“揭穿國王新衣的小孩”雖然很多人對於教育部廣告 例如為了養小孩不能收集公仔 甚至婆婆妻子可以私自把老公的公仔退掉 拿去買育兒用品的情節批判不滿很大 但是仔細想想![[黑特] 教育部廣告是不是“揭穿國王新衣的小孩”](https://i.imgur.com/bR21uDhb.jpg "[黑特] 教育部廣告是不是“揭穿國王新衣的小孩”")
X
Re: [新聞] 新北私立南山中學竟仍有禁愛令 校長：已無聊，教育部不應該管一堆，每個學校本來就應該要自己辦學的自由，不爽不要讀就好了， 教育部管一堆就是延續黨國時代的思想控制，把全國的學校都變成一間教育部高中，在各地 的分部 這樣一點思想多元性都沒有，只允許單一思想，這才是獨裁 私立學校本來就應該有更多自主性，教育部不應該在管一堆了，有夠爛