[問卦] 為什麼不直接用x光取代EUV？？
小魯高雄49處辣
因為書讀得少不了解
為什麼在曝光不直接用X光取代EUV
直接大躍進進入836皮米
晶片能做的更小效能更高也能切出更多
還不需要被ASML綁架
是因為人類還不需要那麼厲害的晶片嗎
還是已經有了只是藏一手等有買家才從櫃子底下拿出來賣
有沒有八卦？？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.74.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
科技樹點這麼快幹嘛
推
一次進步太多會少賺很多錢的
→
現在euv能量都被鏡子吸光惹 要等引力透鏡
→
八 還能順便搞曲速引擎
→
連透鏡都穿過去了要怎麼聚焦
推
能量強度不夠吧
推
X 光的source怎麼做？現在用Sn輝光，
→
X光要怎麼做出來？
→
X光照片反向運用是嗎
→
e-beam啦~~~誤
![[討論] 中芯7nm晶片製造陷入困境的真相](https://www.edntaiwan.com/wp-content/uploads/sites/6/2022/08/SMIC_Cover.jpg "[討論] 中芯7nm晶片製造陷入困境的真相")
![[討論] 美中科技戰，我覺得中國會輸的機率大](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/11/23/phpnP5xmv.jpg "[討論] 美中科技戰，我覺得中國會輸的機率大")