Re: [新聞] 國師發威！唐綺陽11天前才喊「某些人吸毒

※ 引述《Tiara5566 (霸凌天團)》之銘言：
: 三立
: 國師發威！唐綺陽11天前才喊「某些人吸毒要被爆出來」　留言曝光網驚呆

打臉唐綺陽 ChatGPT說星座占星沒有科學證據

我問ChatGPT：星座以及占星術可以用來分析人類的運勢嗎？

他的回答大致如下：

星座只是太陽在特定時間點上所處的位置，
星座或出生日期並不能預測個人的性格特徵、行為或命運。

而占星術的解釋主要基於迷信和主觀解讀，缺乏可驗證的實證數據。
星體在遠離地球數百萬甚至億萬光年的距離上，
它們的位置和運動與個人命運之間沒有關聯。

占星術並不被科學界認可為一種準確預測未來或分析個人運勢的方法。
因此，如果有人聲稱能夠準確預測個人的運勢，
而且沒有確實的科學證據來支持他們的能力，
那麼這種聲稱可能是不可靠的，這個人可能被視為一個騙子。

詳細的問答如下：

Q：星座以及占星術可以用來分析人類的運勢嗎？

A：科學界普遍不支持星座和占星術用於分析人類的運勢。星座是根據太陽在黃道上的位置劃分的，而占星術則是將星體的位置和它們之間的關係與個人命運相關聯。然而，這些觀點在科學上並沒有得到支持。

科學研究的結果顯示，星座或出生日期並不能預測個人的性格特徵、行為或命運。人的個性和行為是由許多因素塑造的，包括基因、環境、教育、家庭背景和個人經驗等。星座只是太陽在特定時間點上所處的位置，並沒有科學依據來證明它們與個人特質之間的直接關聯。

占星術也缺乏科學證據來支持其預測力。星體在遠離地球數百萬甚至億萬光年的距離上，它們的位置和運動被認為與個人命運之間的直接關聯並不具有科學依據。占星術的解釋主要基於迷信和主觀解讀，缺乏可驗證的實證數據。

https://i.imgur.com/2TfnRde.png

Q：如果一個人號稱他可以用星座以及占星術來分析人類的運勢，那這個人算不算是一個騙子？

A：這個問題涉及到個人觀點和定義，但我可以提供一些指導性的觀點。如果一個人聲稱能夠使用星座和占星術來準確分析人類的運勢，而且沒有基於科學或可驗證的依據來支持他們的聲稱，那麼這個人可能被視為一個騙子。

占星術並不被科學界認可為一種準確預測未來或分析個人運勢的方法。因此，如果有人聲稱能夠準確預測個人的運勢，而且沒有確實的科學證據來支持他們的能力，那麼這種聲稱可能是不可靠的。

https://i.imgur.com/6ipEY89.png

Q：太陽系八大行星的運行跟人類的運勢有什麼關係？

A：根據科學的觀點，太陽系八大行星（水金木火土天王星、海王星、冥王星）的運行與人類的運勢之間沒有直接的關係。這些行星在太陽系中的運行軌跡和速度是根據物理和天文學的定律進行的，與個人的命運和運勢沒有直接聯繫。

占星術的觀點認為，太陽系行星的位置和它們之間的關係可以提供有關個人運勢的信息。然而，科學界對這種觀點持保留態度，因為占星術缺乏科學證據和可驗證性。

科學研究表明，個人的運勢和命運主要受到各種因素的影響，包括基因、環境、教育、個人行為和社會互動等。星體的運動並不直接影響這些因素，因此無法被視為準確預測個人運勢的方法。

https://i.imgur.com/z1zJXiM.png

ChatGPT表示：要判斷一個人是否是騙子，你可以考慮以下幾點：

如果一個人聲稱能夠憑藉星座和占星術來分析人類的運勢，並且要求他人相信並依賴他的預測，那麼需要謹慎對待這種宣稱。 在科學上，星座和占星術並沒有被證明是準確預測或分析個人運勢的可靠工具。

騙子可能利用人們對未來和命運的渴望，以及對神秘事物的信仰，來誤導和欺騙他人。 他們可能會使用模糊的陳述、廣泛適用的描述，或者根據常見的人類經歷和問題來做預測，讓人誤以為他們具有特殊的能力。 然而，這種效應通常是心理學中的一些常見原理，如巴納姆效應（巴納姆魔術）或觀察者偏差的結果，而非真正的預測能力。

要判斷一個人是否是騙子，你可以考慮以下幾點：

１.是否有科學依據：

騙子通常無法提供可靠的科學證據或可驗證的原則來支持他們的主張。

２.是否存在隱晦性：

騙子可能使用模糊、含糊或廣泛適用的描述，使其預測適應多種情況，
並且可以被不同的人解釋為符合自己的經歷。

３.是否索取金錢：

一些騙子可能會利用他們的所謂能力來索取金錢，
並且承諾通過特殊的儀式、治療或服務來改變你的運勢。

４.是否依賴於個人資訊：

騙子可能會試圖獲取你的個人資訊，以便在預測中使用或製造一種假象，
使你相信他們的能力。

總的來說，對於聲稱能夠使用星座和占星術來預測個人運勢的人，你應該保持懷疑並保持理性思考。 如果你對某個人的能力有疑問，最好尋求其他專業意見或者進行更多的研究，以便做出明智的決策。

https://i.imgur.com/jOX2Ekr.png

--

ChatGPT的確不一定都是對的， 但這幾個問答我覺得說得很有道理，可信度比唐綺陽高一百倍以上， 不然你覺得ChatGPT的回答哪裡有錯歡迎指出來，讓大家看看有哪個地方是錯的？ 如果沒有地方是錯的，不就表示很可能是對的。

如果是唐綺陽的話我寧願相信AI