Re: [問卦] 興富發施工包給別人出事能怪他嗎
※ 引述《KENDO777 (KENDO777)》之銘言:
: 如題
: 興富發是建商大老闆
: 今天底下包的工程出事了
: 老闆也不知道啊
: 興富發是不是根本不用負責道歉
: 有沒有興富發不道歉才是對的的八卦
看到這篇文章和一堆鄉民推文
我笑了
那你知道政府所有的建設
都是外包給民間做的嗎
官員頂多去剪綵而已
所以照你的邏輯
任何政府的建設出問題
你都不能怪政府
你確定你要依循這種邏輯主張下去?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.183.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你跟反串認真= =
→
可以 安全下莊 感謝公關公司上來反串
推
上次nn事件簡單來說,就是中央單位,疫情以
→
來不斷在媒體電視各類場合,要民眾先打1922
→
,是要老百姓問一個不具公權力,說錯話給錯
→
建議也完全不用負責的單位。
推
畢竟要選舉了 感覺是用文一直洗的手法 洗
→
到風頭過了就沒事
推
你看小智不是亂蓋亂埋垃圾也沒事
→
舉例來說1922
→
所以指揮中心哪個官員要因nn案被法辦
X
首Po如題 興富發是建商大老闆 今天底下包的工程出事了 老闆也不知道啊 興富發是不是根本不用負責道歉
瘋了才不道歉是想被各地政府照三餐督工地嗎? 就責任道義他一定要有所表示啦... 不是有句話這麼說的... 人們只會記住第一名... 上台總得發表些感言是吧...3
說來或許大家不相信 其實建商大老闆對於什麼發包 建築什麼的事情 其實 他完全管不到5
依民法第四百八十二條規定,「稱僱傭者,謂當事人約定,一方於一定或不定之期限內為他 方服勞務,他方給付報酬之契約。同法第四百九十條則規定,「稱承攬者,謂當事人約定, 一方為他方完成一定之工作,他方俟工作完成,給付報酬之契約。」 簡單說僱傭關係興富發負連帶責任,承攬關係興富發可向承包商求償。 --
爆
[問卦] 巴哈怎變詐騙網站了??(正常了)剛無聊要進巴哈看 結果變這樣 是只有窩的巴哈壞了嗎??![[問卦] 巴哈怎變詐騙網站了??(正常了) [問卦] 巴哈怎變詐騙網站了??(正常了)](https://i.imgur.com/i0921ULb.jpg)
21
[討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?最近苗博雅出來罵說台北市超徵210億 也沒有說要普發現金 然後又說政府不該普發現金,應該拿來建設??? 又罵說柯文哲跟藍營雙標 說藍營執政的地方不發現金又要政府發錢![[討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎? [討論] 苗博雅到底邏輯是什麼,有人能解釋嗎?](https://i.imgur.com/0hrJrR6b.jpg)
X
[問卦] 柬埔寨詐騙 鄉民怪台灣政府是啥邏輯?台灣年輕人是被柬埔寨詐騙集團騙去的 結果怎麼一堆鄉民在檢討台灣政府? 這些人是很可憐沒錯 但鄉民難道希望台灣政府武裝部隊進去柬埔寨救人出來? bump 影片都演給你看了![[問卦] 柬埔寨詐騙 鄉民怪台灣政府是啥邏輯? [問卦] 柬埔寨詐騙 鄉民怪台灣政府是啥邏輯?](https://i.imgur.com/UfrHaKPb.jpg)
3
Re: [新聞] 興富發工地砸中捷車廂 死者為總統府轉型小弟不才,看完新聞下的推文後不禁想問轉型正義與公安的關連?為什麼一堆人講的覺得好像死者自作自受阿? 還是現在的邏輯是只要顏色是綠色的人就都活該死好? 是因為覺得現在的政府很腦殘,所以自己也要變腦殘嗎? 有邏輯大師可以教一下我嗎? -----![Re: [新聞] 興富發工地砸中捷車廂 死者為總統府轉型 Re: [新聞] 興富發工地砸中捷車廂 死者為總統府轉型](https://i.imgur.com/H2hs9Onb.jpg)
5
[問卦] 反文林苑反南鐵拆遷的學生是不是右派份子在經濟的左右派分類層面上 右派主張財產自由、保障個人財產 政府最好都不要干預個人財產的變動 因此會傾向小政府 公共建設、基礎建設並非首要考慮目標 而左派則主張以公共利益為主 政府可以為了公眾利益犧牲少部分人的權益 因此會傾向大政府 積極建設服務大眾的基礎建設8
Re: [新聞] 房市管制 楊金龍預告很多工具還沒出手看了一堆房市管制新聞與手段 一路走來一直有個很衝突的問題想問問版友意見 類似這種新聞,各個熱點各種公共建設也好 各種什麼公園、捷運,N鐵共構![Re: [新聞] 房市管制 楊金龍預告很多工具還沒出手 Re: [新聞] 房市管制 楊金龍預告很多工具還沒出手](https://moptt.tw/img/app_icon.png)
3
Re: [新聞] 2歲童重症過世 Ptt鄉民心痛悲喊:還要和我覺得最該內疚的 就是像你這種借機扯話題的吧 不喊共存 那就是清零 那清零就要升三