[問卦] 認真說 老師根本不缺2600人 教育部尬嘛？
是這樣實事求是
依據 教育部/統計處/國民中小學校概況統計(113學年資料)這邊統計完全是指教師
國小國中老師學生數統計95-113學年度統計
https://i.imgur.com/VNfvpsw.jpeg
很明顯
95～113學年 中小學生數「減100.00萬學生」
95～113學年 老師數「減0.38萬人」
老師根本就沒有變化好嗎
假設113學年補了2600名老師學生不變不就表示
「一班有2.02老師 一個老師只教11.87位學生」
更何況114年學生更少
所以根本不缺老師吧？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.117 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
科目不同
推
無病呻吟阿，不缺老師缺代課勞工
→
你沒算教師退休潮退的人數
→
一群情勒仔在哭爾以啦 老屁股不解決只
→
會凹新老師 新老師去凹代理才是問題好
→
嗎
→
科目跟業務分項 都沒有減少
→
一班回到40人就可以減少導師人數了啦
→
→
還缺老師勒
噓
科目不同啦
→
各班班級人數也不同
→
有些小校一班只有2~3個學生
→
每堂課就需要一位老師
→
加上有些老師兼行政，可以減課
→
有些老師一週只有2堂課
→
單純數據無法直接解釋
噓
智障不知道員額計算裝懂，還一個老師
→
正式缺少 又搞小班制 又不併校
→
教11…個學生餒
噓
男女生平均一顆睪丸
→
該推行班班有老師了吧
→
一直拿特殊情況雞毛當令箭 你以為這群
→
老師傻了喔 一直哭夭情勒爾以啦
噓
不是這樣算的啦
→
你的算法偏鄉的情況沒考慮進去