[問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的
剛剛看一下核三公投辯論的正方代表
和碩董事長童子賢
民眾X立X黃XX
清大教授葉宗洸
國民X立X翁XX
核能流言終結者創辦人黃士修(土條)
有趣的事情是
5人當中
裡面有2個曾經是反核的
童子賢還當最後一棒
且我記得
正方裡面曾經有人是反方
且當時還有跟現在的正方相互辯論過
這是不是代表
醒來的人越來越多惹
有沒有八卦?
--
土條始終如一
背骨仔
沒用的 台灣核電已經被妖魔化
所以這些人要不要先道歉
你同意蓋你縣市 你周圍的人也不會同
最好整場跪著辯還稍微可以原諒
反核四不反核的吧,沒毛病
= =我比較想知道反方是誰 文組呱吉嗎
目前知道兩個,一個是台電董事長曾文生,另一個忘了 我希望能有雲豹小公主就是惹
意 核電在台灣就跟基地台蓋你家附近
空曠地區那麼多
反方誰不重要 反正只會拼裝 廢料
一樣 都被妖魔化 怎麼討論都沒用
不可能了啦 反核已經是神主牌 現在突
然轉彎要那些文青死忠的怎麼支持下去
我被騙去反核四 就知道綠色假訊息多可怕
這真的不能怪你,當初核4謠言真的是滿天飛,傳播力真的超級強 搞到現在還有支持延役123但是反對核4的
當初我也是酸土條 現在比較支持他
科學vs党學
你會相信黃仁勳童子賢川普,還是其他
人?
辦這種東西有用嗎
蝴蝶效應拔,大水庫也是水滴累積起來的
反核可以當一個長遠的目標 但請理
性討論台灣現況 現在就不適合
可以有理想 但不能幻想
相信川普 https://is.gd/5Wvou8
還好吧當初我也反.但科技進步後就可以了
當時全球都在反核 但是發現不可行
哪裡不適合,那之前的核一到三是假的
?
2025了 照樣有人信奉反核四 不反核 比反核
還傻逼
當年核4謠言真的很誇張,不知道怎散佈的,連我當年還小都聽過
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.229.58 臺灣), 07/19/2025 16:16:47希望有那個市長支持核廢料能放該縣市
反方只要講核廢料就好了 派顆西瓜國中程
度就夠了
盧市長支持核廢料放台中嗎
總之重啟個屁 核廢料放誰家
核四謠言力道這麼強 就能知道黨當年就有這
個能力了
沒救,那些死忠的還是無腦反核
歐美中日韓 都在發展核能 只剩台灣
醒不起來
擁核轉放你家式反核 就是舒服
結果核四至今還是放在那繼續燒 真好看
柯柯,不然台電會直接破產啊,負債直接多約3千億
因為根本沒的選
核電被妖魔化 但是核爆災區食品可以進
這兩項有一個共通點,那就是滿足的是同一批人的利益
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.229.58 臺灣), 07/19/2025 16:21:03台電董事長當反方 代表dpp政府打死都不
願重啟核電,之前說等新技術只是推託
不是阿,以前民進黨都用騙的,大家怎麼
會知道
之前全球反核 日本前首相還跑來台灣 現
在也是趕快延續核能啊 最噁爛就那種走錯
如果綠能像民進黨講這麼好,大家幹嘛重
還要硬拗 當婊子還情勒社會立牌坊A錢
新考慮核能
支持安全核電.核廢料要放那呢新北.蘭嶼?
最噁心的是這群反核的人把台灣的核
能妖魔化,可是日本把核廢水排到大
美國要你蓋核電替他發展AI啊
海裡面他們安安靜靜一句話都沒講
樓上 他會跟你說 日本核電廠出問題
更堅定反核 但不談日本為什麼還是繼
續用核電
上回那個說核四是亂蓋的,法辦了沒有?
還在牽拖民進黨 有夠無恥的
四個不同意 台灣更有力
當時反核根本沒人理,直到打出反核四不
反核才有那聲勢
飯盒記得有沒有飼料都要出來反抗啊
發生核爆這些人負責
我是人 我反核 用愛發電
黃呂布隨時能改變立場
福島出事了 我可以讓福食進台灣 讓
不反核雲豹小公主哪有錢出國玩
汙水進大海 但談核電廠 就是我反核
當初反核是因為台灣那時候能源結構還
算可以,現在你看看民進黨刻意而為之
下,搞成什麼樣?能源走鋼索!每年燒
錢不知道幾百幾千億!看到這情形,除
了那些靠這發財的人,大概也就被洗腦
的智障挺的下去。
廢核是公投結果 人民一票票投出來
每個人都好聰明.只講對自己有利的.哈哈
垃圾黃狗昌的理念隨時能拋棄
民進黨: 叛徒
不要說個人立場反轉了,連一堆國家也
都反轉了好嗎
對阿 別人改了就是理念被拋棄
反不反都不能圖利某些人啊...
綠共改了就是時空背景不同
腳尾飯政黨只會耍猴戲算了
牽拖民進黨 真的無恥
當時反核四也只是在要停工安檢再商轉
,根本不是完全不用
核四照妖鏡 沒人敢解封 一列攤核銷台電
直接破產吧
核四當年也沒啥問題 當年只是因為是馬英
沒核電也是綠燈供電充裕 蓋核電給企業賺
一個完全執政 有事就是馬英九遺毒
九 用輿論才弄掉 不然安全性根本沒啥差
錢也不會分給我
核123乾式做完要再重啟都有可能吧
就算不重啟,蓋新的發電機組也是可以,畢竟能蓋核廠的要求非常嚴格 除了核1234以外,我看是沒有地點符合了 如果真的要玩,核1234可以放20個發電機組,約40~60%的台灣電力
連續執政 連續牽拖
支持安全核電.核廢料要放那呢(沒人敢承諾)
連日本都醒了台灣還在睡
應該要放用電大戶的縣市阿
新竹台中台南高雄都該考慮放阿
工業用電佔全台用電五成 住宅用電才
還洗馬英九不用核四,真的很無恥
兩成 你就算冷氣開在低 只有兩成
林聖人上演全台最大情緒勒索
台電會走到今天 是公投造成
但是漲價省電都是要兩成的幫你付
馬英九也只是封存
兩成的幫你省
好了啦 公投過了黨也不會鳥你們 沒人在
民進黨一開始就辦公投 是人民決定的
乎
沒過可以牽拖民進黨 過了不用怪自己?
道歉?賺綠電錢的人才要道歉
核廢也是政治議題,核四有設施可以放,
核123的空地也大到能蓋來放
核三繼續運轉的話,現有使用後燃料要廢
棄在那邊呢,蓋好了嗎
再多的抱怨 記得這不是民進黨決定的
民進黨用騙的,你不怪民進黨怪誰
對 都不是民進黨 但提到反核 我民進
那詐騙集團都沒責任了
黨說第二 誰敢說第一
非核家園也不是我民進黨提的對吧
詐騙集團有什麼責任 早脫產了
有一種淡淡的反串感
非核家園 參與遊行圖片 一堆
還好當年挺綠時我也支持核能嘻嘻
黃當年反核還跟土條辯論 現在真是諷刺
我是人我反核 (科技只會一直進步 除非
台灣真的毀了沒救了 人口還砍半 不然
根本不可能用電需求會下降 而且毀滅正
在用 且可行的能源 直接寄託一個夢想
根本不切實際 你跟著民進党反核也是只
會把台灣的核能產業整個全部搞死而已
我以前也死忠啊,黨說什麼就什麼。
再說一次 叫DPP蓋核電廠是不是想要台灣滅亡
黨以前也反軍審阿 現在?
看看DPP蓋的東西 你真的敢用?
已經不是綠色的夥伴了
當年一堆跟著DPP&某團體懶人包在那辯的
每次看都很好笑 只是很多人被洗腦
台灣需要核能,但不能是DPP蓋的
因為是核三,把主角換成核一核二看看
而且其他發電根本就虧爆dpp只會裝傻
很多人不買納智捷不代表那些人不買車啊
那個自打臉 許永輝 在哪呀???
台灣人該覺醒了 等到2030每年八千億
碳稅就來不及了
事實上只要蓋發電廠 無論是核能 火力 或光
風電 週遭居民一定都反對的
都被民進黨搞到缺電了是要怎麼反核
國家環境不允許依賴運輸的煤電 會被斷的
燃煤還算能撐比較久的,天然氣被斷撐不
到3個禮拜就GG了
雲豹小公主早就撈爽到處渡假了
講真的從企業浮到政治檯面上的企業家
,很多都被破手腳,不看好真的
我就說核四如果有問題也是政府要處理要
面對,不能用就廢掉,根本不是什麼民眾投
票拒絕核四啟用這種民粹的形式
葉宗洸跟土條比較讓人放心
反核四不反核不是共識嗎?非凡公子的觀點咧
中共同路人
反核四不反核根本就唬爛騙那些好騙的
物價電價會讓更多人醒來
難道你要肺癌嗎?
賴皮狗就愛假掰,不敢自己說要蓋核電
找一堆狗腿子出來帶風向,最後再說順應民
意無奈推翻前朝政策
我就實話跟你說,就算最後真的要重啟
或是蓋核電廠,民進黨一樣會出動滿滿
滿的低端要飯人群來抗議,台灣人就是
有40%的智障,無解,這廢物國家死好,
能潤就快潤。
核四是誰搞爛的
變成同共中人了
電跟訊號就莫名其妙啊 你要讓我穩穩用
但是發電廠跟基地台不准蓋我家旁邊
問問林義雄阿 別扯被騙啦
還有黃國昌自己主導的說被民進黨騙?
我以前也反核啊,越來越了解之後就不反
了
哪次遊行不是站c位的
醒了很好啦 別老是用被騙之類做切割
說真的館長還比側翼昌有種多了
反核有0義雄跟菜母豬出來辯嗎?
民進党從十年前就專門散播恐懼,支持者
不講理的
不是十年前 從阿扁時代就是這樣
還有小草希望大選前阿扁站台的 笑死
但還是有40%鶄障身陷泥沼
蔥仔的去丟臉而已,反方只要把他當
年無腦反核時的辯論會影片剪一剪就
夠多素材可以打了
冥禁黨有夠無恥的 還在牽拖
綠色何得核能?
事情變政治都沒好下場
土條一個打全部就夠了
新科技是解方,但蓋新核電廠是一個
十年計畫的錢坑。難保十年後反核風
向會不會又興起
大罷免大成功
放我家 冷氣吹到爽
好,蓋在我家旁邊,我想領補助。
怎麼不找許永輝來?上次瀆職沒下文還高升
正方這陣容... 不要虐菜啦
沒收到錢的人越來越多
幫執政黨解套幹麼 後悔民眾黨了…
大罷免後靠這個拿錢的自媒體會消失
想想就興奮
就被民退党騙阿
不要吵 開個核電專區 我先去住
林義雄真該出來道歉
之前真的誤會土條了
已廢核了,請先在反核支持高的城市多蓋
火力發電廠,多燒煤、吸好吸滿。
結辯:我錯了,擁核果然還是個屁
幹 背骨仔
之前四大公投台電內部人員還出來說核
因為發現dpp電力專家根本就是在騙
四建造時有問題,結果因為核四問題被法
辦的人有嗎?天大的弊案啊!好笑的是核
四有問題,還要花錢養護還不拆掉!不覺
發現光電只是騙局後 醒了
得很好笑嗎,說拆核四台電就破產了!現
在台電每年虧的錢,不撥補台電早破產了
而且虧損還越來越多!不覺得很可笑嗎~
重要嗎
老師上場,大概以前反核言論又要端出
該不會跟柯南黑暗組織一樣都內奸?
來了。
你那邊科技不會進步的嗎
事實就是綠電起不來
土條好像是反對核三重起的
一堆人挺核反核四好嗎 不要自己預
設立場
說真的,腦袋無法接受正確資訊的人才會反核
。
反核四不反核的都是假貨,少惡心了。
建議辦公投 贊成最多數的縣市跟區域 那
個地方就蓋核電廠 這樣公平
例如 如果大安區投贊成的比例最高 就把大
安森林公園改成大安森林核電廠
這樣不是很好嗎
然後發的電 優先給該居民使用
已經被反方搞爛不少了
棄暗投明,支持啊,土條更是要大力支持
抱歉紅明顯,我還是反核4&挺核123
派,有什麼新的證據證明核4安全嗎
建議找阿苗 阿川 老曹 萬老師 89
有賴皮政府在醒再多人有用嗎
我承認被騙去反核,台灣根本沒條件廢核
那你又有啥證據證明核四不安全嗎?
新北準備好再蓋三座了嗎?
時空背景不一樣了 大國都在擁核了
土條主場
所以辯贏又怎樣 ?!公投過又能怎樣?!
那台南要不要全用光電就好?
頭都洗一半了,現在才說後悔有啥用,
一起承擔後果吧
廢話,被民進黨騙啊
要反核 記得反到底 不要牽拖被騙
核廢你家可以 我家不行的雙標仔
核廢放大家家裡,安全無虞,絕對支持!
拿香跟著拜,拜什麼都不知道還拜到起乩
土條從以前堅持到現在又一直被酸不簡單
反核四歸反核四,這樣停用總感覺浪費錢
有問題應該面對問題,抓出來解決咎責
都是雜質,馬後砲
福島核災清出低輻射土壤 明天運進首相
反拼裝車的核四(不安全。有人負責了嗎?
) 支持核能(選新址建設)
核廢料可以放我家,台電免費還有補助金
當初反核說自己亂蓋處長沒坐牢都是假的
上次死忠也寧願挺苦無 笑死,什麼咖
土條真的始終如一
知錯能改,
全世界先進國家也都認錯,改成重啟核
電和發展新型核電
核這個字的確被妖魔化 慘啊
知錯能改應該被鼓勵
正方只說要動屏東核三,新北的一二不動
噢
智障多啊
一堆風向草包。就跟台電公司的頭一定只
會幫政府背書一樣。政府反核就無腦反
爆
[問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?安安 公投辯論大會時程出來了 對比其他三案 核四這個議題的正方竟然只有黃士修出馬 有沒有黃士修可以1打5的八卦?![[問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦? [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?](https://i.imgur.com/tGm4PyWb.jpg)
69
[討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三依據公投法的規定 只要累積978人連署 就可以設立公投反方辦事處 而國內幾個反核團體 已經湊滿2000人連署 向中選會遞交申請![[討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三 [討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三](https://s.newtalk.tw/album/news/982/68746f9dca3d2.jpg)
58
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?再過幾個小時就是第二次的辯論會啦 大家今天記得繼續關注 10:30 您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域![Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦? Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?](https://i.imgur.com/Cn72j8tb.jpg)
4
Re: [問卦] 許永輝+李淳是不是完全屌打另一邊阿昨天稍微看了一下辯論內容 反方都是專業人士擔任 正方都是業餘人士 反方提出的數據都有憑有據 而且可以查證的 正方好像只會一直跳針 笑死 正方完全被電慘 最後甚至惱羞成怒 超級好笑 看完昨天的公投辯論 還要投同意的 大概是私校文組的咖吧6
[問卦] 核四公投發表會反方會有哪些幹話?期待已久的公投發表會(辯論會?) 正方代表是核能專家 反方代表是什麼鬼? 沒記錯的話反方只有第二位是核能專家 其他都是___6
[討論] 核三公投正方代表:民眾黨立委 黃國昌剛剛的新聞 共有五場發表會或辯論會 本刊掌握,支持核三延役的正方代表已排定,5場辯論代表分別是清華大學工程與系統科 學系特聘教授葉宗洸、國民黨立委翁曉玲、核能流言終結者創辦人黃士修、民眾黨立委黃 國昌、和碩聯合科技董事長童子賢。5
Re: [新聞] 任重啟核三辯論正方代表 童子賢強調:無目前已知: ┌───┬────┬──────────┐ │ 立場 │ 代表 │ 職銜 │ ├───┼────┼──────────┤ │ 正方 │ 童子賢 │ 和碩科技董事長 │3
Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範?先不考慮辯論中那些 拿過期資料互相打臉對方是過期資料 的這種Stand up comedy 橋段 如果前提是 「正反兩方提出的數據報告都是正確的」![Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範? Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範?](https://i.imgur.com/Yj4h6bvb.gif)
3
[問卦] 有人知道公投反方辯論人員是怎麼產生的?正方 因為是提案方 所以就提案方那邊去提出人選 那反方呢? 要怎麼選出 辯論者? 然後要經過誰的同意 有人知道嗎?1
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?這次核四公投的錯誤: 一、政策辯論的前提錯誤。 上一次的核四公投辯論,正反雙方都說錯。 他們的錯誤是認為,中共不會攻擊我們的輸電網與發電廠, 因此他們宣傳自己支持的發電廠,而不辯論發電廠的財務計畫。