Re: [新聞] 接管東岸商場被告強盜罪嫌不足 謝國樑不

來了，大律師反擊了～

針對基隆地檢對於謝國樑強盜東岸商場不起訴之回應：
「基隆地檢把謝國樑市長當成不識字連新聞都不會聽的文盲」
在破門行動的前日下午，NET律師在東岸廣場商場拿大聲公、放大字報公開宣講所有權爭議始末，所有器材設備上都貼有公司的封條強調「主富公司資產」，廣為各大媒體報導，但是基隆地檢以謝國樑市長在開會指揮一眾公務員破門的時候不知道NET有主張所有權，認定「無主觀犯意」。基隆地檢署正式發新聞稿宣稱謝國樑市長等一眾公務員是看不懂文字，連新聞都會聽錯的文盲。
「基隆地檢把謝國樑市長當成無法理解「起訴」意義的法盲」
在破門行動將近2個月之前，NET公司就已經以基隆市政府當被告在基隆地方法院提出確認所有權存在的訴訟，基隆市政府也有收到起訴狀，但基隆地檢認為謝國樑市長沒辦法從這個被起訴的事實，認知到東岸廣場產權已經在訴訟中，必須要透過訴訟拿回來，不能直接動手搶，所以「無主觀犯意」。基隆地檢署正式發新聞稿宣稱謝國樑市長等一眾公務員是無法理解「起訴」代表已經在訴訟當中的法盲。
「基隆地檢想對基隆人乃至全台灣人說的是「只要我有權，沒什麼不可以」：
為了讓謝國樑市長在違法強制點交後，仍然可以完全平安無事下車，基隆地檢為本案安排了文盲＋法盲的特殊待遇，正式宣告在基隆地檢的轄區，只要是文盲不知道發生什麼事情，法盲不知道原來想要拿人家的東西需要透過法律，就可以自以為合法，無論做出什麼違法誇張的事情都是「無主觀犯意」，宣告台灣進入有權有勢，無法無天的時代。
「NET想對全台灣人說的是「不可以，就是不可以」」：
NET無法認同基隆地檢的判斷和結論，一定會依法提出再議，期待以檢察體系的內部糾錯機能，即時矯正錯誤的誇張見解，即使是尊如市長在法律之前仍然跟庶民一樣平等，必須要為自己的錯誤付出代價，「不可以，就是不可以」
113.02.19

NET大律師做出回應了～究竟這齣戲要演到何時呢？

※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: 接管東岸商場被告強盜罪嫌不足 謝國樑不起訴
: 中央通訊社
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202502190178.aspx
: （中央社記者王朝鈺基隆19日電）基隆市政府接管東岸商場，主富公司（NET）提告基隆: 市長謝國樑、時任市府交通處長王圳宏等12人涉犯加重強盜等罪嫌，基隆地檢署今天偵查: 終結，認定犯罪嫌疑不足，予以不起訴。
: 主富公司主張，獨資增建東岸商場2樓至4樓，因而應享有所有權，謝國樑、王圳宏、市府: 交通處停車管理科長張以正、時任基隆市警察局第一分局分局長林詔徹，去年2月1日凌晨: 0時許，由謝國樑指示林詔徹，派遣警力至東岸商場，再由王圳宏等共8人破壞增建建物門: 鎖，侵入、竊占建物，使主富公司無從進入、使用。
: 主富公司因此提告謝國樑、王圳宏、張以正、林詔徹等共12人，涉犯無故侵入他人建築物: 、竊占、加重強盜及毀損罪嫌。
: 基隆地檢署表示，東岸商場增建物為大日公司受託經營期間所興建，主富公司雖主張獨資: 興建增建部分，但依大日公司證述，有給予租金減免充作出資，增建物是否為主富公司獨: 資興建，確有疑義。
: 檢方指出，依主富公司與大日公司簽立的106年協議書中，主富公司表示向大日公司承租: 部分包含東岸商場增建物，則主富公司對增建物是否享有所有權也有疑問。
: 檢方表示，增建完畢後，市府與大日公司簽立第1次續約，可知大日公司同意增建物所有: 權歸市府，且營運期屆滿，若大日公司未將受託營運資產交還予市府，市府得逕行收回包: 含增建物在內全部委託營運資產。
: 檢方指出，主富公司於民國109年間也出具合作同意書，表明願意遵守約定，因此大日公: 司未取得第2次續約後，市府認定資產均應歸還，但主富公司未配合返還情況下，市府得: 逕行收回並辦理營運移轉，並非無據，難認謝國樑等人主觀上有違法犯意。
: 檢方表示，主富公司雖曾以增建物產權爭議提出民事保全程序，但營運移轉程序前，已分: 別經法院裁定主富公司無理由，或由主富公司自行撤回聲請，謝國樑等人主觀上認主富公: 司相關民事保全程序已敗訴或撤回，且無從認知增建物仍有涉訟爭議情況下辦理營運移轉: ，尚難認主觀上有何非法侵奪主富公司財產權的犯意。
: 此外，檢方指出，被告等人進入東岸商場增建物後，僅對公共區域及營運管理所需的設備: 進行營運移交，對私人物品均未挪動，難認被告等人有強盜犯意。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~: 收工 放飯啦~~
: 就是一年前這時候
: 各大律師、名嘴拼命的洗 強盜犯穩穩的
: 結果哩? 起訴都沒有

--