PTT評價

Re: [新聞]「我沒偷」!店員擅自搜包 客告強制

看板Gossiping標題Re: [新聞]「我沒偷」!店員擅自搜包 客告強制作者
DICB
(曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
時間推噓 X 推:5 噓:8 →:19

※ 引述《LJer (i'm ok)》之銘言:
: https://news.tvbs.com.tw/amp/local/2043483
: 「我沒偷」!店員擅自搜包 客告強制罪罰2萬
: 記者 蘇珮語 / 攝影 蔣睦宇 報導
: 台北市一間超市,發生烏龍竊案!一名婦人被其他客人懷疑偷東西,她堅持自己沒偷,

: 意配合警方盤查,沒想到超市店員突然翻開婦人的購物袋,購買的土司還因此掉在地上
: 後調查婦人已結帳,店員擅自搜查,害自己挨告強制罪,不想被關得付2萬罰金。
: 遭誤會客人vs.檢舉客人:「妳要不要放手,請放手,為什麼要放手。」
: 兩名女子在超市裡拉拉扯扯,雙方爭論不休。
: 遭誤會客人vs.檢舉客人vs.超市店員:「我可以告妳傷害,妳為什麼要用我袋子。」
: 這時超市店員走過來,卻一把直接往購物袋裡抓,整條土司瞬間飛出去,婦人越來越激

: 時間往回推。
: 警方vs.遭誤會客人:「妳剛剛東西拿給我們看好不好,可以可是請她說啊,看她偷什
麼?
: 請她說啊,看她偷什麼。」
: 原來店員聽到,其他客人投訴婦人疑似偷竊,警察都到場了,兩人還是越來越激動。
: 警方vs.檢舉客人vs.遭誤會客人:「那什麼東西,這個袋子裡面都是她拿的,然後不結

: 準備要跑出去,來進來,妳剛剛不是這樣說的。」
: 鬧到警察都上門了,到底購物袋裡有沒有未結帳商品,員警還在釐清案情,店員卻忽然

: 來想要搜購物袋,卻惹禍上身。
: 記者蘇珮語:「原來這名店員會這麼激動,就是因為她懷疑婦人涉嫌偷東西,兩人談不

: 想到一個舉動,就把婦人的吐司拍掉了,也害得他自己受罰挨告。」
: 警方事後調查石姓婦人,的確沒有偷竊商品,烏龍竊案就發生在台北市大安,的連鎖超

: ,當時顏姓店員獲報,客人疑似偷竊,但明明沒有執法公權力,卻硬是搜查購物袋,被
: 制罪起訴,遭判拘役20天,只是如果懷疑客人偷竊,到底該怎麼做。
: 非本案律師丁昱仁:「疑似的竊賊日後如果真的,在相關的證據蒐集齊全之後,發現確

: 竊盜的行為的時候,店員或是老闆,他只能再去向警察或是偵查機關,提起竊盜罪的告
: 」
: 就算是警察沒有搜索票,也不能強制搜身,這回店員為了替公司釐清反而挨罰,超市人

: 露,顏姓員工平時工作認真負責,因為不熟法律才會犯案,也將加強法律訓練,避免引
: 紛,遇到類似狀況,最好還是交給警方處理比較適當。
: 《TVBS》新聞提醒您:
: ◎未經判決確定,應推定為無罪。
: 備註:
: 聽說大家覺得yt比較方便
: https://m.youtube.com/watch?v=_QgCAr26CCQ
: 店員聽別人講
: 講的人沒被告
: 他自己被告了
: .........
:


不意外!

前陣子不是有一位暖市的塔綠班餐廳老闆嗎!


說要是手機用抖音就不給用餐


所以要是那位塔綠班的餐廳老闆或該餐廳員工,真的強制每一位上門的顧客檢查手機有沒有下載抖音APP,那麼恭喜那位顧客提早賺到一筆年終獎金,可以告強制罪

這個一定成功一定贏!


不要以為檢查手機有什麼APP沒什麼,這也是屬於隱私一種


不過那位塔綠班老闆,我記得他好像說:就是怕顧客學抖音影片那樣,所以禁止顧客使用抖音



靠北啊!

那麼要是YT有那種影片的話,那麼那家餐廳可以直接關了


因為絕大部份的手機都有YT,那麼那家餐廳等於客人=0了!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.194 (臺灣)
PTT 網址

iampig951753 02/17 06:19噓抖音

GodVoice 02/17 06:35不 店長只要主張 是經過同意才檢查就好

GodVoice 02/17 06:35只要不給檢查就不給消費 門口寫明白

GodVoice 02/17 06:37不過我是老闆的話 直接店內禁止使用手機

GodVoice 02/17 06:37電腦平板

就算同意也不能強制檢查 要是我同意但不給檢查,那麼也不能檢查!

SRadiant 02/17 06:38樓上給你解法了

現代社會誰身上沒有手機的? 再來你顧客要是想用手機,你餐廳還是不給用手機妨礙自由

BITMajo 02/17 06:38餐廳規定亂扯什麼強制罪

BITMajo 02/17 06:39就跟在公共場合被拍就扯肖像權一樣可笑

SRadiant 02/17 06:40出示打卡畫面=>店家優惠,很常見吧?出

SRadiant 02/17 06:41示手機畫面=>同意入店消費,除非你想說

SRadiant 02/17 06:41不給入店消費也犯了強制罪

不給入店消費可以,但是最好在門口擋下,如果沒在門口擋下,餐廳就輸了!

kilof 02/17 06:41唉 抖音看太多大概就是這樣

呵呵...跟你談法律,你扯東扯西

QoGIVoQ 02/17 06:45你是抖音用戶?

firemothra 02/17 06:47現在沒下載抖音是一種榮耀。他們會很

firemothra 02/17 06:47樂意拿出來給老闆看的。(驕傲樣

iampig951753 02/17 06:47抖音一響

firemothra 02/17 06:47還要每一頁都滑給老闆看。完全沒有抖

firemothra 02/17 06:47音!超驕傲

※ 編輯: DICB (180.217.134.194 臺灣), 02/17/2023 06:50:43

ArSaBuLu 02/17 06:49科音啾醋咪

zazazas 02/17 06:50我沒下載抖音也不會想去那種店消費

※ 編輯: DICB (180.217.134.194 臺灣), 02/17/2023 06:53:31

benza 02/17 06:57COSTCO 都會強制要求離場給看發票欸

所以COSTCO也被告過啊! 所以COSTCO不會強制顧客拿出發票出來,只會一直洗腦顧客讓顧客主動同意拿出發票啊

Thruse 02/17 07:05法外之地自訂法條意外嗎

kning 02/17 07:12店家可以拒絕你進入

W5566DerD1 02/17 07:15講規定而已,又沒強制執行

GodVoice 02/17 07:17同意了還叫強制喔 你看看你說了什麼??

同意加班,但沒有雙方協商也是屬於強制喔

peiring 02/17 07:21除非顧客不給看手機,老闆強搶過來看才

peiring 02/17 07:21有強制罪,如果老闆只是不給進無罪

cowboyz1105 02/17 07:25南部有談法律?

中華民國法律還要區分中南部??

freeman3310 02/17 07:27店內是店主領域了 ……進入算同意

freeman3310 02/17 07:27 不同意在裡面就是強闖

確實

knives 02/17 08:15不同意不給消費,你同意就不算強制了吧

沒有喔 就算顧客同意,也要顧客主動拿出手機,解開螢幕鎖給檢查,才完全沒有觸法 單單只是同意,要是顧客沒有主動拿出手機,也算違反強制罪喔!

nova27 02/17 08:21舔醬油的明明是IG

暖市塔綠班老闆:我說是抖音就是抖音

※ 編輯: DICB (180.217.134.194 臺灣), 02/17/2023 08:54:18