Re: [問卦] 所以你是三峽老翁家屬你會怎樣

※ 引述《qq6498 (qq 不是 哭哭)》之銘言：
: 具體要看老翁的資產負債情況，至於假扣押，因為老翁已經離世，他對財產的處分
: 自然就已經終于死亡，假扣押也會被程序駁回，所以只能受害人自己提告，請求遺
: 產繼承人承接這個事故的民事訴訟。
: 不過假如拋棄繼承，法院指定的遺產管理人也會優先處理老翁的債務部分，清償完
: 畢才能看結果去賠償小學生家庭。
: 溫馨的情節到此為止，以下是我的個人想法：
: 誰叫小孩子自己不多注意路上交通狀況，一台車從上個路口衝這麼快，又不是臨時
: 在斑馬線油門踩死撞下去，看到了就趕緊退回斑馬線就沒事了，邊走路邊聊天能怪
: 誰呢？牛頓的物理定律是不可能因為遇到小學生就打折的，小孩的監護人也沒盡到
: 教育的責任，導護老師也沒時刻注意路上狀況，我覺得這些相關人都要依法偵辦，
: 給社會一個殺雞警人的教育，監護人和導護要做到自己的責任和義務，而不是老翁
: 一個人就要面對教育失職的問題。
: 當初在乖乖在首都上學就不會有這些事情了，何必跑去三峽為了賺房價犧牲小孩呢
: ，對吧？
趕快修法，而且溯及既往適用就好

有關於拋棄繼承的部分，只要是因為過失或故意而導致的民事損失或行政罰款
這兩個部分直接規定不得拋棄就好

能拋棄的只有不是故意過失的債務，像是賭債，還是欠銀行的錢，這些國家不管你
就像以前一樣可以拋棄

只要是造成大事故，故意或過失的，這筆錢就是繼承人扛

雖然對繼承人來說很殘忍

但是對國家來說，還是對被害人來說，沒有人可以求償才是殘忍

有時候法律還是該有些必要之惡

--

修法啊，法匠就是不管情理的，所以直接修法就閉嘴了

那被撞的就活該無人求償嗎？

嬰兒就嬰兒啊 法案會有缺陷，但是他是為了大局 這些雞毛蒜皮的小細節的事情就只能說沒辦法，法律是顧大局用

豬哥亮欠的錢又不是故意過失的賠償