Re: [新聞] 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空
※ 引述《August2006 (好康 救台灣③下架民進党)》之銘言:
: 中火增50%燃煤發電量 中市府、台電隔空交鋒
這題我會回答
台電廢核後 失去了 每度發電成本 只要1.76元的核能發電
接下來最便宜的發電就是燃煤啦 燃煤發電每度發電成本 只要2.64元
這樣台電的廢核後的虧損 才可以更少一點
不要核能 要便宜的電就只能接受燃煤啦
而且青鳥也都說 現在都是燒乾淨的煤
https://news.pts.org.tw/article/388591
所以台電現在很缺撥補阿 補了一千億進來的話 台電就可以大買雲豹提供的那些綠能
所以會燒煤 對青鳥來說都是藍白自己造成的 誰叫你不送台電一千億 來買雲豹的綠能
--
青鳥很開心啊 就算全家肺癌 也自豪
守護民進黨
台灣的媒都是水洗過的 比你們想的還乾
核廢料就無法處理是要怎樣
淨
最終處置場地很困難啊
原來世界上使用核能的國家都沒有最終處置場地喔 (笑)
現在有一個 芬蘭的 地底埋十萬年
台灣地質有困難 可以看監察院報告
乾淨的媒 XDDD
大家都埋 明明一般人根本就碰不到 就
民進党整天在那造謠抹黑不敢比照國外
40年是冷卻跟乾式儲存 最後還是要埋
寧願相信賴神說的 乾淨的煤 結果肺腺
癌死一堆 我想這應該就是真信仰真死忠
最終處置不是哪裡都行 需要看地質條件
民進党永遠不敢回答 他們搞爛的台電負
債黑洞要怎麼處理 一直撥補根本補不完
反正就靠廢核來鎖死台灣的能源跟未來
終儲根本也不是問題,沒有必要現在做
我覺得最好笑的是 談核能的時候就說核廢料沒有最終處置場地 但談太陽能 卻故意閃躲太陽能板過二十年後 廢棄處置方式 笑死
台灣可能埋爐渣都埋到沒地了吧
核廢料第一個體積小,第二是可以再利用
,第三是本來就還要放幾十年乾儲,有沒
有終儲都不影響發電使用
不可能不考慮最終處置 以後的人管他去死
那廢棄太陽能板是不是也是 以後的人管他去死 你覺得是核廢料多 還是廢棄的太陽能板會比較多 笑死
真的,擔心核廢料不如先擔心太陽能
不是不考慮,是不用現在考慮
就算放到未來也不會死,沒那麼可怕
有沒有可能是智子在鎖住台灣發展啊?
說重啟核能 不如認真研究核融合 比較務
爐渣光電板可以埋,核廢料要放你家
未來要再利用的時候搞不好還會感謝我們
沒有埋起來,現在就放著乾儲就可以了
爐渣都能亂埋了 光電板你是在擔心什麼
不是說台積電要re100綠能會不夠用
你可以用核分裂的電去研發核融合
為什麼台積不把綠能買光?
你繼續排碳可能核融合還沒研發出來地球
就毀了
全世界重啟的一堆 還在那邊扯核融合=_=
籃球場的位置都沒有 智障被洗腦的真徹底
核廢料就是100%的假議題
現在還努力把肺腺癌的問題風向洗掉 唉
我看某黨真的被叫綠共不是沒原因,從內
部鎖死台灣發展,我看台灣真的沒救了
我樂見核廢料能處理 但芬蘭是埋十萬年喔
把核3搞掉 然後在核3廠裡面蓋 發電量只
有1/260的太陽能廣東廠 dpp還真天才
埋幾萬年都不影響核電使用
以前民進党最愛講的 我們應該效法國外
進步的做法 然後講到核廢料就會開始造
謠抹黑說完全無法處理所以不能用核能
我是人我反核 反拼裝車核四不是反核能
AIT都說要幫忙處理核廢料了 還在跳針
你甚至想放地上乾儲10萬年也行,每50年
核廢料一年就一個流動廁所大小
換一次外殼就好
講什麼其實都是在唬爛而已 就看誰好騙
四十年就四十個,比你四十年製造的垃圾還
要少
核廢料怎麼處理完全跟核電發電沒有關係
現在核廢料都能回收再利用了 以為還是五
十年前喔
擔心核廢料不如擔心太陽能板吧...腦子
找地方埋下去很困難?之後還會因為核廢料
回收利用再縮小廢料量
而且這東西完全不急,跟廢不廢核到底有
沒有不能處理,是你們一直在否定不處理
什麼關係?
都2025年了還有人天天核廢料無法處理
核廢料完全就是反核團體編造出來的問題
這東西從來沒有,未來也不可能出問題
這黨就是意識形態掛帥
四十個流動廁所大小,太陽能同樣發電量根
本不可能只有程度的廢棄物生產出來
其他環保議題都當屁 結果核能死抱著不放
繼續談核廢料完全就是搞不清楚模糊焦點
圖利綠能的機會比守護環境還高
就算台灣不能放,離島你們不想放,美國也
說話他們能處理,給他們賺就好了
沒有不能處理,是你們不想處理故意拖著把
問題越拖越大
故意拖著根本也沒造成任何問題,這100%
是假議題用來攻擊核電用的
現在就是最糟糕的方式全泡在池裡,也沒
造成任何問題
最糟糕的狀況都沒問題還過了40年,那乾
儲怎麼可能會有更多問題
肺腺癌不擔心整天擔心核能會害死人 XD
現實還真的,就算放在水池裝傻。這東西也
不會飄出來害誰生病
100%假議題,誰傻誰就再繼續鬼扯
事實是 連芬蘭 也需要一個十萬年的地底
來處理 就這樣
100%假議題的東西,就只有傻鳥會被騙
全世界都在埋 全世界都在延役 反觀...
最新量子力學研究2.64 > 1.76 還不知道?
就算沒有撥補,台電還不是要買綠電?
未來在買綠能上面的錢就足夠搞死台電..
1300億->1500億->早晚破2000億 開心
操你媽民進黨掏空台灣搞肺癌家園
腦蟾真的沒藥醫
事實
乾淨的煤,民主的肺癌,青鳥喜滋滋
火力發電最終處理就是各位的肺
核能不能讓官員們賺錢,綠能才行
青鳥驕傲的用肺守護民主
等各國開徵碳稅就知道了
核廢料無法處理?那燒出來的空污有辦法
雲豹能源 發大財,各位快去繳稅金囉
處理嗎?排到空氣中就不見了逆?
7樓真是杞人憂天啊,全世界都在做的事台
灣先幫世界擔心了,世界怎麼跟的上台灣
沒事,煤燒起來再用人民肺過濾就乾
淨啦
中南部最愛綠色政党,綠煤多吸一點
只有白癡綠鳥還在那邊卡,日本都不廢
了,支持廢的人能全部送去台中吸空氣
嗎,這變相毒氣室了,納粹青鳥。
清德宗最愛的乾淨的煤
雲豹說要蓋核能,核廢就埋台南啊
爐渣都能埋,核廢順便吧
以後有垃圾往木星丟就好了 核電重
啟個屁
新加坡都在考慮搞核電了 反觀某些人還在
找10萬年終儲
嘻嘻 台電就地拆解給地方政府不會嗎?
這幾年來台灣肺癌第一名 你有頭緒嗎
爆
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際電價遠低於國際是事實 問題是 非核家園的能源結構必然會造成電力成本的大幅上升 不要告訴我蔡英文毫不知情 我就問了![Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際 Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際](https://cc.tvbs.com.tw/news3.0/tvbs/news/politics/images/2016/03/28/TVBS-N_CLEAN_10M_20160328_11-29-59.mp4_20160328_122911.327.jpg)
爆
[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?靠北唷 我一直以為台灣是綠能發電國家中的楷模 新聞整天洗綠能政策 太陽能怎樣怎樣 風電怎樣怎樣![[問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量? [問卦] 台灣燃煤燃氣佔83%發電量?](https://img.youtube.com/vi/_hCRCkK5QW4/mqdefault.jpg)
44
Re: [新聞] 罕見!11月台電降壓3% 秋冬鬧缺電 台電5年前就說過了 2016/05/21 蔡煌瑯 若核四停建再加上核一、核二、核三陸續停役,會不會限電? 黃重球: 約在2021年前後會限電 (台電董事長)![Re: [新聞] 罕見!11月台電降壓3% 秋冬鬧缺電 台電 Re: [新聞] 罕見!11月台電降壓3% 秋冬鬧缺電 台電](https://i.imgur.com/IAUfTbnb.jpg)
23
[問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界以下是最近才公布的台電發電成本(單位為元/度) 燃氣 3.44 佔44.1% 燃煤 3.43 佔34.1% 燃油 7.50 佔 1.2% 核電 1.39 佔 7.0%![[問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界 [問卦] NO火力 全核能的台灣平行世界](https://i.imgur.com/CZFThoqb.jpg)
18
[問卦] 所以鬼島不要核能的真正原因為何?1.鬼島不缺電 2.用愛可以發電 3.會爆炸太危險? 4.無法處理核廢料 5.發電成本太便宜我們不要![[問卦] 所以鬼島不要核能的真正原因為何? [問卦] 所以鬼島不要核能的真正原因為何?](https://i.imgur.com/eczLXQdb.png)
9
[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高風力發電 佔4.372% 太陽能發電 佔21.313% 水力發電 佔1.101% 合計26.786%![[討論] 再生能源滲透率再創歷史新高 [討論] 再生能源滲透率再創歷史新高](https://i.imgur.com/FcqhM3pb.jpg)
1
Re: [問卦] 核四公投是不是在幫政府解套?跳電是台電裡面有人故意惡搞 想逼政府重啟核四 和發電夠不夠有什麼關係 就算主修不是電機 高中物理中也有電學1
Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」 專家:恐這些理由根本都是廢核擁綠的結果啊 首先你那占不到一成的綠電 百分之百都是多餘的支出 大家都知道近年綠電大宗支出 就是風電跟大腸能X
[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎天然氣發電比核能發電好的幾個理由 1.成本較低 台電認證 燃煤 1.32![[問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎 [問卦] 有天然氣發電比核能好的八卦嗎](https://i.imgur.com/KF7Hu1Db.jpg)
2
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的不是吧 首先當初選舉時各黨都有說2030燃氣比例要多少阿 賴是50% 侯是45% 柯是45% 而2022年燃氣發電量是佔38.9% 所以不管你要不要用核電 所有政黨燃氣都是要增加的![Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的 Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的](https://i.imgur.com/yGTwOXCb.jpeg)