Re: [問卦] 誰來繳稅？8433新生兒養2300萬人？

gutenacht 發表於 2025/6/10 下午2:34:52

看板Gossiping標題Re: [問卦] 誰來繳稅？8433新生兒養2300萬人？作者

(晚安，杜塞多夫)時間Jun 10 14:34:52 2025推噓 9 推:9 噓:0 →:12

還是要再說一次

台灣的問題不是小孩少，是老人多

用先進國家中算很高的荷蘭的人口密度來算

台灣人口一千五百萬就差不多了，別忘記荷蘭沒山

實際上應該要再更少才合理，所以台灣人口現在多出快一千萬

台灣人礦滿滿，只是不夠奴不夠新鮮，不會被老闆視為紅利而已

所謂總生育率2.1以上才有人口替代這條紅線

1985年以後台灣就達不到了，當年2x歲的女性

現在就是65歲左右的老婦人，要怪去怪她們

而且育齡婦女變少小孩也變少，很合理吧

育齡婦女人數自2000年達到高峰後穩定下降，2015年以後下降幅度變快

同一年，65歲以上老人人數比青少年多了

老人多，在沒有天災人禍的狀況之下無法解決

蘇聯解體後本以為在衛生福利體系崩潰後會有大量死亡

結果死的都是青壯男性，接下來是出生率變低

但老人跟女性沒受到很大的影響

原因之一是有大量"女性"提供的健康照護服務

女性則可以依靠殘存制度跟灰色經濟存活下來

三寶無敵，社會崩潰也動不了她們

但俄羅斯後來的發展不能當成台灣的腳本就是

人家有真的礦，台灣沒有

至於生育率要如何提升?

應該跟環境穩定沒啥關係，加薩走廊生育率滿高的

男性主導嗎?伊朗跟土耳其生育率並沒特別高

中研院鄭雁馨是說跟台灣先婚再生跟長輩影響有關

那不就還是老人的問題嗎?不知道，去問個有子宮的

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.8.65 (臺灣)

推

d8917936 06/10 14:36出生率政府根本放推了

→

PtT0615s 06/10 14:36為了養老人去生更多未來的老人

→

PtT0615s 06/10 14:36這邏輯不太行阿

推

xbearboy 06/10 14:37遺產稅調一下就好

→

PtT0615s 06/10 14:38遺產稅囤房稅加一點都解了為何不做

→

PtT0615s 06/10 14:38就是因為還有窮人在那阿所以有理由

→

stevieRV 06/10 14:40現在這些當權者包含剛退不久的到時就

→

stevieRV 06/10 14:40全死光了賺得也夠吃三代了吧誰理你啊

→

stevieRV 06/10 14:41 喊喊口號就有票怪我囉自立自強唯一

→

stevieRV 06/10 14:41實話

→

kajika 06/10 14:42就生育基數一路往下掉後…一代少於一代

推

Dia149 06/10 14:44誰管你！傻了才生小孩

→

Dia149 06/10 14:45鬼島生小孩根本就是原罪！上輩子欠債嗎

推

fasterbook 06/10 14:45其實就是高房價，連gpt都會跟你說pr9

→

fasterbook 06/10 14:450以下都買不起房

推

piyan5566 06/10 14:45等醫療崩潰後老人人口就會少了

推

touchbird 06/10 14:47要把老人丟山上去了

→

nekoares 06/10 14:48糟糕沒有小孩就沒有人把我揹到山上了

推

lelio 06/10 14:59這不是急診缺了嗎？

推

sophia748596 06/10 15:1665-70老人強制安樂死就解決了

推

axz123999 06/11 06:53推推

同系列文章

[問卦] 誰來繳稅？8433新生兒養2300萬人？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關