Re: [問卦] 軍公教其實很可憐吧

: 標題: [問卦] 軍公教其實很可憐吧

: 就討論公務員好了
: 這些人當初可能就是看上退休後的那一包福利跟政府簽契約
: 希望年輕好好努力，退休後可以好好享受生活，跟大部分的人一樣
: 結果來一個軍公教年金改革
: 說是怕年金破產
: 其實扣除志願役，能考上公務員跟教師的其實都有一定的知識水平，畢竟錄取率是低的
所以只要你聰明，我們就欠你一份高薪嗎？

: 儘是人生規劃上希望未來更能夠被計算更能夠被預期，就是希望很保守過生活的人

你對於買股票和買基金有何理解？我不是很懂，但我說一下我的想法

買股票相對是自己承擔風險：我覺得會漲，所以我買
買基金則是請人代操：我不懂股票，但有人懂，他出了支基金商品，
我買基金就是委託他代操；可是這傢伙到底行不行，仍然是我的風險啊
首先他得要忠誠，不然他大可在能賺很多時搞一手中飽私囊；然後他得有能力

我覺得公務員是有點像..

: 以前透過考試制度跟滿滿的福利就是希望吸引優秀人才幫政府做事，並保障他們的生活，之前洗公務員怠惰其實跟政府公部門文化還有高層管理效率有關，該檢討的是公部門的運作問題而不是檢討員工，人家都願意努力唸書考試的人這些人會有多怠惰？
: 結果現在離職也不是，畢竟所累積經驗用在私人企業上可能沒有幫助，只能繼續待著看著那可憐的薪水加上被砍的福利，再被通膨吃掉，心想人生一輩子就這樣了。
:
: 現在好了，公務員報考率持續往下
: 你能考上公務員不是因為你優秀
: 是因為可能只是想混飯吃
: 想當初聯誼或爸媽介紹子女說是公務員可能是加分的
: 現在這個職業可能變成是不上進的代名詞，外送員薪水可能還比較高
: 查了一下軍公教佔台灣人口比例大約5%
: 這是不是犧牲少數人利益來成就多數人啊？
: 當初自以為正義的砍這些人福利，激化對立催出選票直接毀約是不是有點沒品，這些人當初還被鬥的莫名奇妙，說什麼貪得無厭好吃懶做，其實換成是自己發生這麼不公平的事情都會不爽吧
: 與其砍福利砍年金，該思考的是什麼制度可以讓這些人做事更有效率，這些錢花的也值得，而不是大砍特砍，讓劣幣驅逐良幣...

最關心公務員利益的，當然是公務員自己啊
所以應該他們自己提出辦法
而且他們也有投票權

: 推 linclassmate: 可憐的話會一堆人想去考，可憐的話 223.136.56.210 07/04 18:08: → linclassmate: 還會有人想去當 223.136.56.210 07/04 18:08
當然是考上日子可以期待過更好才去考啊
不然就會考上而不就職

我老師就是五專一畢業，用最快速度考上高考，然後不就職。。

: 推 e8530s: 經驗這段是錯的，技術職系，蠻多被外面挖 202.151.56.216 07/04 18:13: → e8530s: 走的，包括消防……且不分年資長還短…… 202.151.56.216 07/04 18:13

可能也分文組理組 XD

: → kissung: https://i.imgur.com/DJJfJ9k.jpeg 223.138.252.63 07/04 19:46
點麵線的梗我一直不懂，我可不是整天追新聞看的人

--

當你需要用人身攻擊才能說明你的理念時 你讀的書裡有沒有教你別這麼做？ 若書裡有教，但你沒跟著做，你讀書還真只是應付考試

某程度我也認同，但在做什麼事自己也要想想 所以我老師考上，不就職

一本正確的課本，由一個不懂涵義的人唸出，也不會損及它是正確答案的事實 抱歉了，你說我不太聰明，基於謙虛，我不否認 但你說這是說教，你表達的是'不耐煩以及承認我說的對' 請你吞下去吧。。

國家機器交給你們了，國家環境不好才給不起的 其實應該這麼說：你也是股東，你不只是職員，你不該只是聽話，你也要為經營負責 還有，你質疑我根本不對，我不是大官耶 先說清楚，目前我拿最低薪，約兩萬七 你說的多久能買房這在我身上也有 而你的語氣是我必需為你發展不順利負責？ 我不是給得起高薪的資方不給你耶，你叫一個拿最低薪的人為你的人生負責？ 那你真的別讀書了

對，很特別，很優秀，名字給你：詹銘文

我舉基金為例，就是在說：那個代操員的能力你也得看的 可是你的意思是你一定要賺到錢，你都沒責任 謹慎理財，信用至上，買賣股票都有風險，購買前請參閱公開說明書。。

我在私人公司，老闆也會畫大餅 你要噓老闆可以，別噓我 是老闆的錯；我不是老闆 其實每年尾牙，老闆畫大餅，我們都心情很差 但為什麼我們不走 因為。。至少還能有工作 是自己不優秀造成的 優秀的同事早就離職了 這也是事實

我薪水才兩萬七，上面那個說弱弱相殘的其實沒說錯 錯的是他發作在我身上 他根本搞不懂該找誰計較

我待的那間前公司，老闆其實開放我們提任何建議 e-mail 我也寫了 更糟糕的是還採用了 公司好幾款產品根本就是照我寫的做 而我的職位不是什麼經理；我只是最小的工程師 做了，然後沒賺錢 所以說，我連抱怨公司不由我主導的立場都沒有 我只能抱怨為什麼薪水少而已 然後若來一個人點出我的問題在於自己不優秀 我要發作在他身上？ 這時我再有多會考試都不必拿出來講 經濟學裡，得到高薪是因為有市場需求 而不是因為會考試 選擇是雙向的，公司可以挑選很會讀書的進來，設為面試門檻 但我可以選擇不進來 但我進來了，而公司經營不善 只因為我會考試，就要獨得高薪。。 這樣吧，公平的不是給固定薪資，是給股票 而我們公司股票不值錢，所以我換算得到的薪水就不高 這樣看來都是公平的

我看過一個比較勵志的例子 某家汽車公司，資方招募員工進來 但後來資方給不起答應的承諾，決定收了公司 這時員工也認為不公平，但問題出在資方沒有經營能力啊 所以員工決定買廠 這些員工自己出資買下公司股權，推派代表，讓自己變資方來經營公司 我覺得這例子比較公平 經營層不行，但你又要爭取自己的利益 那你來當經營層吧！ 希望我們的公務員有競選公職的權力 不然我這說法就說不通了