Re: [問卦] 年輕人:當一年兵也打不贏中共,該怎麼反
不是吧
難道你還天真以為台灣能扛7天?
一個比鼻屎大點的島
毫無縱深
後花園也每天都被偵蒐
陸軍戰力堪憂
空軍機場抗炸的沒幾個
補給弱毫無續戰力
海軍艦艇防空能力極爛
出海鐵定活靶
只剩島上一堆防空飛彈
但我看陣地也應該被摸得差不多
基礎設施也是門戶大開
就算防守方自帶buff
抱歉誠實地講
就是撐不過7天 我看5天就很拼了
屆時一堆吳三桂幫助下
就算有美國日本要幫
結局也是紅旗飄揚
國軍再怎麼改革 也是這樣
早點辦移民比較實在
※ 引述《ansfan (piggymama)》之銘言:
: 如題啦
: 身邊有幾個學弟
: 要當一年義務役的菜雞
: 看到烏克蘭節節敗退
: 有感而發
: 百姓死光光
: 高官貪污腐敗
: 美國也縮手不幫忙
: 說就算當了一年兵
: 中共飛彈射過來
: 也是炮灰
: 乾脆投降算了
: 該怎麼反駁
: 有沒有卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先想想共軍要怎麼登陸吧
當然是先本島打個半殘再登陸啊 你以為還是1944年6月?
→
烏克蘭參考一下,問就是投降。
推
高手在八卦...要聽台灣能打城鎮巷
→
戰甚至山地游擊的假話去看軍武版和
→
覺青臉書推特。
推
※ 編輯: defendor007 (42.77.44.97 臺灣), 02/17/2024 14:23:40
你的吳三桂是指DPP在上海的陽信銀行嗎
→
不然怎DPP罵他們 陽信都不怕被當人質
→
要防守爭取時間給美國撤僑….
92
首Po如題啦 身邊有幾個學弟 要當一年義務役的菜雞 看到烏克蘭節節敗退 有感而發1
照這邏輯 那告白也不一定成功,一輩子用雙手 幫雇主工作也不會發大財,乾脆一輩子啃老 在人生的各種階段,不管是讀書、當兵、工作 該扛的責任就去扛,不要找一堆理由逃避8
讓我想到一個大學同學 之前大家一起約出來吃飯 男人聚在一起常常談到當兵的事 飯桌上有當過海陸 海巡 陸軍的 就他一個替代役![Re: [問卦] 年輕人:當一年兵也打不贏中共,該怎麼反 Re: [問卦] 年輕人:當一年兵也打不贏中共,該怎麼反](https://img.youtube.com/vi/Br0C90ikjNc/mqdefault.jpg)
9
很多年輕人都誤會了 當一年兵的目的 不是為了讓你打贏中共的好嗎 以台灣的現況 就算兵役延長到三年也都打不贏中共 兵役要延長為一年真正的目的 是美國爸爸的要求!!! 對於台灣宣布的徵兵改革,白宮發言人在回覆中央社詢問時表示歡迎。這名發言人表示,![Re: [問卦] 年輕人:當一年兵也打不贏中共,該怎麼反 Re: [問卦] 年輕人:當一年兵也打不贏中共,該怎麼反](https://img.youtube.com/vi/WITcLHKXS1M/mqdefault.jpg)
3
你舔狗當了幾年 手都沒牽到 還不是繼續舔 你有覺得很空虛嗎 沒有嘛![Re: [問卦] 年輕人:當一年兵也打不贏中共,該怎麼反 Re: [問卦] 年輕人:當一年兵也打不贏中共,該怎麼反](https://i.imgur.com/nPyF2J8b.jpg?fb)
36
Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?與其說直接和美日開戰 更不如說是癱瘓美軍在日本和菲律賓的作戰能力 打一場反介入海島侵略戰 軍事上共軍的軟肋一直是舟波登陸問題啊 70年前至今都沒變![Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因? Re: [提問] 請問陸攻台不能不先打美日的原因?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/08/phpeDA9Ga.jpg)
32
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入22
Re: [新聞] 共軍1370枚導彈襲台 國軍兵推成功反制我認為SRBM或遠火跟空戰是兩個階段的東西(雖然兩個階段會連在一起進行),依照解放 軍的宣傳跟建軍方向,台海戰爭應該會有六個階段: 1.大量的遠火跟SRBM進行第一次打擊,目標為固定建築:雷達站、機場、軍港、固定式防 空陣地、軍政指揮中心。 2.幾乎緊接著第一階段或跟第一階段同時,沿海機場戰機開始進攻爭奪空優,此時我軍可14
Re: [新聞] 美國海軍學會分析:台灣海軍在「傳統簡單做個主要作戰艦艇的比較, 有不合理或是錯誤的陳述推測, 還請各位提醒修正~ 找了西班牙和荷蘭這兩個有悠久海軍傳統, 至今也有海外領地需要海軍戰力投送與運補, 來與台灣的現有海軍規模做個對比 台/西班牙/荷蘭 總人數9
Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?就技術進步跟地理環境限制導致飛彈單位地位在灰色地帶 加上早年剛發展時從美軍引進 搞不清怎麼用 比如陸基反艦飛彈 在一些老牌國家原本就是從岸防砲單位進化衍伸出來的 在一些國家比如英國![Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次? Re: [討論] 為什麼飛彈指揮部的隸屬單位改那麼多次?](https://img.youtube.com/vi/prJAk3KZHOQ/mqdefault.jpg)
Re: [問卦] 進攻方有先進武器也沒優勢?進攻方沒有優勢的理由: 一、軍事定律:進攻軍力必須是防守軍力的三倍 某些學者認為,海軍與空軍,可以讓現代戰爭不受限於這個軍事定律。 但是以伊拉克戰爭來說,雖然美國先以攻擊伊拉克的發電廠, 再攻擊伊拉克的防空雷達與飛彈基地,