Re: [新聞] 不只「赴中報備」提案被退　黃國昌：其他

目前查到這個會期之前被退回程序的有五個案子
下面有用綠色的就是法案及修正後增加的文字

廣播電視法第五條之一條文修正草案
提案人：林宜瑾 吳沛憶

修正內容：
政黨黨務工作人員、政務人員、選任公職人員及登記參
選公職者不得投資廣播、電視事業，或任廣播、電視事
業董事及獨立董事；其配偶、二親等血親、直系姻親投
資同一廣播、電視事業者，其持有之股份，合計不得逾
該事業已發行股份總數百分之一。

簡單說有投資媒體的都不能參選，
沒股份但擔任董事、獨董的也不行
其實就是針對前副總統參選人

結果：
議事處意見：擬請院會將本案交交通委員會審查。
國民黨黨團提議本案退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？
（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

公平交易法部分條文修正草案
提案人：賴瑞隆 邱志偉

內容很多，其中有包括罰則的提高

結果：
議事處意見：擬請院會將本案交經濟委員會審查。
國民黨黨團提議本案退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？
（無）無異議，本案退回程序委員會重新提出。

後續陳亭妃有提案，賴瑞隆也提了罰則修正的部分
目前進度委員會待審（一審）

證券交易法第四條及第一百六十五條之二條文修正草案
提案人：蔡易餘 林岱樺

修正內容：（主要為第四條）
本法所稱公司，謂依公司法組織之股份有限公司。
本法所稱外國公司，謂以營利為目的，依照外國法律組織登記之公司。
本法所稱存託機構，指在國內經有關主管機關許可得辦理臺灣存託憑證業務之
金融機構；或指在海外一發行地國之證券有關法令發行海外存託憑證之機構。
本法所稱保管機構，指存託機構訂定保管契約或其他文件，保管存託憑證所表
彰有價證券之金融機構；或指保管外國發行人所發行股票之機構。
本法所稱臺灣存託憑證，指存託機構在國內所發行表彰存放於保管機構之外國
公司有價證券之憑證。

結果：
113/04/09 交財政委員會審查
113/04/16 民眾黨黨團針對此案提出復議，決議另期處理
113/04/23 民眾黨黨團針對此案提出現在進行處理，請問院會，有無異議？
沒有異議通過，重新宣讀此案
民眾黨黨團提議退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？
沒有異議，本案退回程序委員會重新提出。

證券交易法第一百五十五條條文修正草案
提案人：王世堅

修正內容：
對於在證券交易所上市之有價證券，不得有下列各款之行為：
一、在集中交易市場委托買賣或申報買賣，業經成交
而不履行交割，足以影響市場秩序。
二、（刪除）
三、意圖以誘使他人買賣為目的，與他人通謀，以約
定價格於自己出售，或購買有價證券時，使約定
人同時為購買或出售而相對委託，致該有價證券
交易異常，而影響於市場秩序之虞。
四、意圖以誘使他人買賣為目的，自行或以他人名義
，對集中交易市場某種有價證券，連續以高價買
入或以低價賣出之方式，致該有價證券交易異常
，而影響於市場秩序之虞。
五、意圖造成集中交易市場某種有價證券交易活絡之
表象，而以誘使他人買賣為目的，自行或以他人
名義，連續委託買賣或申報買賣而相對成交，致
該有價證券交易異常，而影響於市場秩序之虞。
六、意圖影響集中交易市場有價證券交易價格，而散
布流言或不實資料。
七、直接或間接從事其他影響集中交易市場有價證券
交易價格之操縱行為。
前項第三款至第五款、第七款之情形，整體係基於併購、股權整合
或其他合理經濟上理由，不罰。

啥叫合理經濟上理由？剛好缺錢想賣？
不會到最後只有散布流言或不實資料才有可能出事

結果：
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
民眾黨黨團提議本案退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？
無異議，本案退回程序委員會重新提出。

企業併購法第二十七條條文修正草案
提案人：邱志偉

修正內容：
證券交易法第一百五十五條第一項第三款至第五款、第七款之情形，
於行為人係基於併購或股權整合或其他合理經濟上理由，不罰。

這新增的部分跟王世堅提案一樣，『合理經濟』理由的範圍是？

結果：
程序委員會意見：擬請院會將本案交財政委員會審查。
民眾黨黨團提議本案退回程序委員會重新提出，請問院會，有無異議？
無異議，本案退回程序委員會重新提出。

很好奇，民進黨怎都不提異議？

==============================

有人會說藍白聯合作亂，不讓法案進行實質審查
看看民進黨怎樣玩

立法院第9屆第8會期第12次會議紀錄 (108/11/29)

民進黨黨團針對第 2 案至第 23 案，擬請院會退回程序委員會
=> 無異議，退回程序委員會

第24案是民進黨提的「反滲透法草案」，提請逕付二讀
=> 無異議，逕付二讀由民進黨黨團負責召集協商

民進黨黨團針對第 25 案至第 212 案及質詢事項，擬請院會退回程序委員會
=> 有異議，表決
贊成：５９，反對：５
反對票就是時代力量跟親民黨

民進黨那時哪有啥進委員會逐條討論
連打回委員會都不用逐條，直接一口氣退個一百多條法案

當天還有表決其他案子，反正都是民進黨輾過去就是了
反立面不是時力（鄭秀玲 黃國昌 徐永明）
就是親民黨（李鴻鈞 周陳秀霞）
林昶佐、洪慈庸沒有對立面時，有時會支持民進黨
　　　　　　　　有對立面時，偶而會支持時力
部分法案，林淑芬棄權
打房相關法案，江永昌支持時代力量
出席人數一直浮動，代表一些法案有人未投票
但當時都不是薪水小偷

十點鐘開會，十一點零六分會議結束

民進黨就是如此的高效民主　　( ￣ c￣)y▂ξ

--