Re: [新聞] 漲基本薪資=變相扣薪？　全場淚點頭：越

Warnerting 09/10 10:05韓國真的幸福多了

hata506 09/10 10:06專業

hata506 09/10 10:08但韓國有高房價高壓問題 年輕人更可憐

goodyW 09/10 10:09台灣就沒有高房價高壓的問題??

zangetsu9006 09/10 10:10台灣基本工資本來就漲不多啊，從200

zangetsu9006 09/10 10:100開始，GDP漲了220%，基本工資才漲

zangetsu9006 09/10 10:10了約167%

amury 09/10 10:10原來是漲得不夠多!!!!

zangetsu9006 09/10 10:11還有人跟我說，因為基層勞工對GDP沒

zangetsu9006 09/10 10:11有貢獻呢～

hellspeak 09/10 10:11韓國有經濟好的地方，但那個民族主義和

hellspeak 09/10 10:11歧視是另一個社會問題

amury 09/10 10:21越想越合理，回來補推一個

Fezico 09/10 10:27就勞工跟企業兩者分潤的問題罷惹

ronga 09/10 10:29是說好奇韓國的顧人成本，台灣有勞健勞退

ronga 09/10 10:30公司要額外負擔三種保費

Fezico 09/10 10:30企業賺十塊分你三塊，賺十二塊還是分你三

Fezico 09/10 10:30塊，賺二十塊繼續分你三塊。

zephyr105 09/10 10:30究竟是經濟好所以基本工資高 合理 還是

zephyr105 09/10 10:30反過來合理 不難邏輯吧

coldeath 09/10 10:30一碗麵線20元的統計數據你敢信？

zephyr105 09/10 10:33第二個 韓國有一個負基本工資 結果薪

zephyr105 09/10 10:33中位數 還是噴 後段斜率減少 薪中位也

Fezico 09/10 10:33最後發現三塊找不到人惹再出來哭夭缺工沒

zephyr105 09/10 10:33斜率沒減

Fezico 09/10 10:33人才要找外籍勞工繼續領三塊的，這樣薪資

Fezico 09/10 10:33中位數會起來比較奇怪。

weijinsusu 09/10 10:39韓國沒台灣這麼多沒競爭力的中小企業

weijinsusu 09/10 10:39，偏偏撐起台灣大部份就業人口，如果

weijinsusu 09/10 10:39台灣都是大財團，你說的沒錯，但不是

weijinsusu 09/10 10:39，台灣只會中階以下全領基本工資

zephyr105 09/10 10:39邏輯上 要反駁你 能舉一個反例就夠了

weijinsusu 09/10 10:40如果覺得台灣中小企業很好賺的，可以

weijinsusu 09/10 10:40去開一家試看看

weijinsusu 09/10 10:40然後韓國人真有過比台灣人好嗎？

zephyr105 09/10 10:44我也跟你講 一些重人力內服務的企業 因

zephyr105 09/10 10:44為基本工資調升 所以企業利潤被侵蝕 然

zephyr105 09/10 10:44後放棄一堆專案 可能有一半以上 裡面

zephyr105 09/10 10:44的勞動人力也全部放棄 而這是去年的事

a94037501 09/10 10:49有本事的人賺外國人的錢魯蛇才在那邊靠

a94037501 09/10 10:49內需

JONLY0617 09/10 10:50我同意F的說法 就算企業賺100了還是分3

JONLY0617 09/10 10:50塊 還嫌分3塊太多 要政府補貼這3塊

zephyr105 09/10 10:51謝謝再聯絡？ 提高基本工資的目的不就

zephyr105 09/10 10:51是為了照顧弱勢工作者，企業因此放棄專

zephyr105 09/10 10:51案失去工作是啥照顧弱勢工作者的目的？

a94037501 09/10 10:52台灣gdp七成靠出口你條最低工資說促進

a94037501 09/10 10:52經濟成長笑死

jackgn 09/10 10:58你說的對，但倒果為因，基本和中位和平均

jackgn 09/10 10:58，理論是同步上揚，但台灣不是這樣

jackgn 09/10 10:58https://i.imgur.com/FYSoxsC.jpg

zephyr105 09/10 10:58最低工資的影響 跟經濟效用 學者早就討

zephyr105 09/10 10:59論到爛 尤其是在通膨環境下 一堆人跟你

zephyr105 09/10 10:59講會惡性通膨 打死不信 那就跟電力政

zephyr105 09/10 10:59策一樣吧 等等通膨棒子就給個血淋教訓

Fezico 09/10 11:02最低工資跟通膨的問題還是回到分潤上面阿.

Fezico 09/10 11:02..成本最大宗的還是原物料。今天分潤問題

Fezico 09/10 11:02沒搞定通膨還是一樣爆炸

jackgn 09/10 11:05臺灣就很明顯，中堅份子抬不上去，低於平

jackgn 09/10 11:05均數的，越來越多，這就告訴你只抬基本工

jackgn 09/10 11:05資不是個好方法，而且物價很明顯越抬越高

Fezico 09/10 11:06中小企業有沒有很好賺這個沒人能說準，但

Fezico 09/10 11:06眾多中小企業都自稱GDP樑柱，增長都是靠中

Fezico 09/10 11:07小企業。以這個前提來看，那增長的GDP難道

Fezico 09/10 11:07會憑空消失?

Fezico 09/10 11:10抬高基本工資對中產來說是消滅中產階級的

Fezico 09/10 11:10加速器就是，我是這樣看啦。畢竟這一群人

Fezico 09/10 11:10的薪資並不會跟著成長，但這又回到分潤上

Fezico 09/10 11:10去。既然GDP有增長，企業營收也有增長，那

Fezico 09/10 11:10為什麼這群中產階級卻不受影響。反正一直

Fezico 09/10 11:10漲基本工資後面就是L型分佈惹

amazgo 09/10 11:17好奇台灣的GDP成長有多少是靠領最低工資

amazgo 09/10 11:17的族群？

ronga 09/10 11:30上面的人提到重點了，韓國是因為一堆大財團

ronga 09/10 11:31才會有這樣的結果，台灣可是中小企業為主

ronga 09/10 11:31看看台灣漲基本薪資，中位數薪資似乎沒有

ronga 09/10 11:31等比成長，變相減低購買力

kingoftwray 09/10 12:00推

gary82gary 09/10 12:35有沒有想過是統計學上的漏洞？

gary82gary 09/10 12:35假設今天把4萬以下工作全砍了，中位數

gary82gary 09/10 12:35當然往上漲，而4～5萬區間的由於一份

gary82gary 09/10 12:36薪水不夠變成要兼差，

gary82gary 09/10 12:36雖然看似錢變多，但工時上漲了，工作

gary82gary 09/10 12:36難度沒變(但相對以前4萬以下工作內容

gary82gary 09/10 12:36是更困難的)，實質購買力卻下降了

tom77588 09/10 12:37健康的薪資分佈是鐘形曲線，但現在不斷

tom77588 09/10 12:38調高基本工資，硬把極左端的人往中間拉

tom77588 09/10 12:38，最後曲線變成L型，大家一起變窮

darkMood 09/10 13:13笑死，我上台漲到10萬好了，經濟學是屁

beviswu 09/10 16:15台灣漲基本工資，不只資方靠北，連勞方也

beviswu 09/10 16:15一起靠北，而且還更大聲