[問卦] 法律系的當總統有什麼優缺點?
懂科技和產業的人當總統，
了解未來產業方向發展，可以對產業做規劃。
那如果是法律系的人，懂法律，
當總統有什麼優缺點呢?
--
https://i.imgur.com/pNsZdCN.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很會鑽法律漏洞
→
沒優點，整天只會搞權力鬥爭，講出一
→
堆空話
推
司法改革
→
鑽法律漏洞享受特權
→
"總統一定是清白的"by超商阿伯
推
除詭辯別無特長
推
水桶就是優點
推
詭辯
→
黑道治國
推
很會撈錢的優點
→
同歸於盡的概念
推
學法律當領導真的有用 可以海電其他人
→
對政變型態敏感度高吧…？
→
廢死 浮屍 社會安全網
→
台大法律系 誤國誤民
爆
Re: [新聞] 蔡英文拋「6大戰略產業」 發展5G、太空看完這篇新聞，不知道是我理解太淺還是內容故意的 這六大產業怎麼感覺重疊性很高? 舉例來說，第一項的半導體和第二項的5G.... 5G方面台灣能吃到最大宗不就GG，半導體最大宗也是GG阿 當然還有周邊的豬屎屋系統廠，配上IoT的工業電腦1
[問卦] 台灣讓法律系當總統治安跟法律有比較好？如題，台灣目前經歷將近21年頭都由法律畢業的 法律人當總統，先不論經濟越搞越差、出生率越來 越低……等問題！ 但是，好歹法律系出身的總統，法律改革這種本業 應該可以做得不錯，怎麼過了21年，台灣治安停滯X
[問卦] 音樂系經營科技公司，1.5法律博士不會發台灣這麼多位總統有哪一位會發展科技產業，其實都是官僚教授體系做決策，總統就直接接 受了 一定有人說總統都是法律系的所以尊重專業，但是音樂系都能經營科技公司，法律系更理性 、更會分析、訓練更嚴格，為什麼不能發展科技產業？ 台灣有哪項政策是由總統主導發展的，都是由教授官僚體系在搞的吧，難怪這麼沒有效率、