[問卦] 罷免是不是風險很大

11 

幾個想法 可以注意到這次民團跟DPP不在講法條違憲, 我猜是上次國會擴權法案有一點不如預期 (沒有全部違憲, 只有部分合憲, 且部分大法官 意見書認為國會擴權法案部分應合憲) 。而立法程序雖有瑕疵, 但還是合憲(國會自理範 圍) 選罷法門檻部分, 我覺得大部分台灣選民對這話題還是比較無感, 講白了罷免就政治比較

10 

本來就不可能大罷免 現在推罷免最積極的是柯建銘和媒體人陳凝觀、周玉蔻 台灣現在單一選區除了深藍、深綠的外 決定勝負的關鍵是中間年輕經濟選民 這些人不會想要一天到晚在搞選舉罷免這種政治活動

 1 

罷免這制度的精神其實說穿了就是 罷免是不需要理由的 你說市長有做甚麼違法的事還是收賄三小的 不是阿 違法就該法律解決

 1 

大罷免如果真的搞起來 選民會在2026狠狠教訓民進黨。我看只剩台南守得住。 不過，民進黨現在內鬥很兇，不排除是用這種方式，讓賴清德2026選後直接辭掉黨主席。 這樣2028也不一定是賴出來選。 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

 4 

最近民間團體發起大罷免活動，到處都看得到他們在宣傳連署的貼文 罷免成功了，他們可以除去一個眼中釘 罷免失敗了他們拍拍屁股走人 所有費用都是國庫出的 成功案例就像3Q、王皓宇、韓國瑜

 3 

在新法公佈前送去的都適用舊法 所以應該會有很多藍營想罷綠委急著送 但是這會有一個很大很大的風險 那就是 名單不夠乾淨 被中選會剔除 而沒過門檻

 1 

媽的這什麼PTT佛地魔 一天到晚意淫人家的政治基礎 什麼+<><背後有很大很大的人 港湖女神背後當然是港湖選民 不然勒 只有被罷免的市民才會覺得+<><背後有什麼人

大罷免其實也還好啦 罷免靠的是仇恨動員，仇恨動員是雙向的 今天你升高綠色選民恐慌情緒 炒作一些罷免遇到的困難塑造仇恨也很難罷免成功的 謝國樑不就演過一遍了?

 1 

現在要上修罷免門檻 說是要公平 為什麼選舉得票能25%就能罷免成功一個得50% 60%的人 如果真的要公平 罷免不應該聯屬啊

 1 

比起選舉 罷免本來就很難造勢動員了 一旦媒體焦點被其他的大事件綁住 基本上罷免就一定是冷颼颼 現在政治大事件