Re: [問卦] 有一說一 DS既然開源了台灣不自己架一個?

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 DS既然開源了台灣不自己架一個?
: 聽說啦
: 某國政府說ds會洩密 會危害國家安全
: 所以禁用禁連
: 那我就不懂了 明明ds是開源模型 程式碼任你看 根本不可能夾帶任何“故意"
: 後漏洞後門
: 那 我們大可用ds自己訓練個屬於自己的ai出來不是嗎?
: 用openai 它不開源 鬼知道你資料被賣到哪裡去
: 到時連川普都知道你用chatgpt 問過自己奈米屌該怎麼治
: 這就好像 你不怕封閉系統的windows有後門　卻怕開源的ＬＩＮＵＸ有後門
: 只因為LＩＮＵＸ是你不信任的人開發的？
: 怕到連用linux 寫個自己用的特化版本都不願意？
: 有一說一 DS既然開源了台灣不自己架一個?
: 自己架總不可能有資安風險了吧?
: 有八卦嗎？

很難

網路上傳說550萬美金的訓練費用，是deepseek v3這個版本的
deepseek r1對標chatgpt o1這個等級的費用，一般是猜測chatgpt的1/10左右
(但chagpt o1並沒有公開費用...)
加上資料存儲 硬體 人員 ...等基本費用，靠政府來做是不可能的

deepseek這間公司是靠他的母公司幻方量化花錢養著
不計利潤 當作一個side project在研發

台灣有這種規模 那個名稱一定是非常非常響亮的大計畫
那有可能不計成果?

好比說青鳥會去測8964
這個計畫發表 一樣會被測8964

唐鳳可以繞過 是因為deepseek沒有去修改原始資料
而是直接在ui層寫死一些規則

如果不去調整原資料只在ui控規則 小草也會繞過 然後看到一堆支語然後大書特書

人家deeseep就是開源搞完一波大的 就沒在care其他雜音
反正開源了你要用就用不用拉倒
他對這個世界的巨大影響力已經不在乎這些次議題

政府機構 有可能嗎 ? 想想中研院當初那個ckip模型 chatdpp模型
稍微被講一下就縮了

人家有錢有容乃大

我們比較窮 心胸狹窄

--