[問卦] LNG船撞爛會不會比核災更恐怖？
大家每天喊著「核能超恐怖，不能用」，
結果政府砸大錢蓋了一堆天然氣接收站，
還仰賴進口LNG（液化天然氣）來發電。
但各位有想過嗎？LNG船一旦出事，
爆炸起來可是貨真價實的「海上核爆」等級，
這真的比較安全嗎？
LNG本身是低溫高壓儲存的，
萬一船撞爛了、洩漏了，
隨便點個火就可能變成大規模火焰秀。
根據國外事故案例，
LNG氣化後遇火源會造成極大爆炸威力，
甚至可能影響周遭數公里。
但台灣的政策是什麼？
蓋更多接收站，讓這些危險的大船頻繁進出，
說這樣比較環保、安全？
有沒有八卦？如果LNG船在台灣港口出事，那影響範圍會不會比核災還猛？
到底是誰在帶風向，讓大家怕核能卻對這種「漂浮炸彈」視而不見？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常都有緊急卸壓閥
→
一下子就燒完了吧，會持續幾個月嗎？
噓
你都跟核災比了 還要比什麼
→
你不是都說周遭數公里了，核災：嗯？
推
核災有後續核子汙染問題 單爆炸沒有吧
→
鄉民說有就是有
推
剛開始建能選的都是比較好的位置，接
→
下來就不知道了
→
LNG沒壓力歐 就超低溫液態
→
想太多 你餵狗查一下不就知道
推
高壓？ 蛤？
推
好可怕喔 你不要出門最安全
→
當然不會 爆炸而已
25
Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一台灣跟烏克蘭不一樣的是 台灣是海島國家 很多物資仰賴船運進口 中國只要封鎖你LPG/LNG船 你台灣能接受幾天停電![Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一](https://i.imgur.com/fl3e2Fxb.jpeg "Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一")
32
Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電大家整天燃氣燃氣 問題是...你知道LNG並不是每一艘貨輪都可以載嗎? 當年福島過後阿本仔關掉全部核電廠以後，全部改燒燃氣 結果那幾年一到冬天不止燃氣漲到哭出來，連LNG船運價都飆升 漲到最後阿本仔真的賠到脫肛，直接核電開回來了![Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電](https://i.imgur.com/PG2Rw6Nb.jpg?fb "Re: [新聞] 諷刺！習近平提減碳計畫 卻猛蓋火力發電")
22
Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？先講結論，不會開戰，因為完全沒有開戰必要 因為經由各位含淚投DPP 12年，包括這次的40%+25% 很早就篤定中國那邊不需要打過來，台灣就會認輸跪舔了 猜猜為啥？ 因為能源 目前台灣已經被DPP搞成火力家園，80%的火力11
Re: [新聞] 外籍船憂軍演 拒運台電煤礦保障能源供給不斷鏈，政府已計劃推動LNG國貨國運政策，光明、裕民表態爭取運送合 約，台電也有意進口LNG，一艘LNG船至少造價逾2億美元，船舶、人員訓練都要從零開始 。目前國內由中油獨家進口液化天然氣，日本、希臘等國際船公司承運。 據業界資料，台灣去年進口液化天然氣近2,000萬噸，主要來自卡達、澳洲、俄羅斯、印 尼等地，粗估至少需要15艘LNG船運送，8成賣給台電發電使用，天然氣發電占比約40.8％X
Re: [新聞] 快訊／共軍1356向台灣東北、西南海域發射各位啊 老共搞這個演習不是演給各位害怕的捏 是要演給LNG船老闆害怕的 這下子國防部官方證實 老共真的把軍艦開到台灣旁邊6
[轉錄] 陳薇仲 基隆市議員來源 陳薇仲 基隆市議員 網址 內容3
[問卦] 三接一年可以靠幾艘LNG船？原本觀塘就是中油多個選址中一個最爛的選址了， 我剛剛用wendy看這幾天東北季風都超過10m/s，這風速LNG船很難靠欸！ 是說三接每年11月到4月東北季風盛行的時候，LNG船不太能靠嗎？ 昨天某個文組的天才去逛藻礁區，公開做了以下裁示： 「可以很明確地看到，三接沒有蓋在藻礁上。她說，三接已經蓋了3分之1，藻礁都還在遠處，這就是政府的再外推的方案，用既有的地方把開發面積從馬英九政府的236公頃，縮小9成變成23公頃，甚至再外推，而且更外海不會挖到海下的礁石，不同地方挖出來的泥土裡也看到繼續往外推，對於水下礁石可以達到保護效果。」
![Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？](https://i.imgur.com/rgh8bQ4b.jpg180.176.140.130 "Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？")
![[問卦] 三接一年可以靠幾艘LNG船？](https://i.imgur.com/I6Qiwvrb.jpg223.137.172.166 "[問卦] 三接一年可以靠幾艘LNG船？")