Re: [問卦] 被嗆「不要貪污就好」怎回?
※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 昨天吃晚飯時
: 麵店電視播新聞
: 一個長輩邊看邊罵
: 「不要貪污就好」
: 麵店老闆被嗆到只能換台
: 用尷尬的微笑回應
: 就每1台新聞都在播呀
: 被嗆剛而已?
: 被嗆「不要貪污就好」怎回?
:
我們格局要放寬
一旦柯文哲被判無罪
要怎麼說
而不是現在想著防禦
我拋磚引玉
例如：
1，你看吧！證明北檢和賴清德根本就很公正
2，中共入侵台灣司法，鐵證
3，橘子沒抓到所以才無罪
大家應該是要往這邊去思考，做準備
趁早布局
等柯文哲無罪定讞，才好贏在前線
不過有六七年可以準備
不急
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.33.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
反正之後查無不法,也是大家稅金=他關天數
→
也不可能是法官的自身財產
推
向心案都無罪了，還有人關心通敵嗎
→
怎麼可能無罪，無罪之後民進黨怎麼選…
推
橘子不自首大概會變會變黃芳彥吧
→
民眾堂粉絲不期待她回來給真相
→
大概就是送槍讓橘子自己來
→
到底要怎麼有罪？光一個excel不可能定收賄
→
，只能定圖利了，京華城建案本身有違法嗎
→
？
推
容積獎勵請google林玄理 邵秀珮
→
柯文哲丟筆羞辱調職林致使邵秀珮
→
屈從變更容獎，邵秀珮已經認罪
→
https://reurl.cc/vpy7D1 蔣萬安的都發局
→
都說合法了.你還有什麼話說..被政治迫害
→
不認罪關個5年10年,認罪轉汙點證人立刻放
噓
樓上拿2024/1的解釋2024/11月
→
邵秀珮的認罪與林玄理證實
→
小草們可不要去侵害證人
→
樓上腦子是不是有問題,京華城或一切合法
→
京華城一切合法的話要怎麼成立圖利罪啊
→
不認罪關個幾年再說..認罪咬老闆立刻放人
![[問卦] 被嗆「不要貪污就好」怎回?](https://i.imgur.com/sKZXwS1b.jpeg223.136.120.125 "[問卦] 被嗆「不要貪污就好」怎回?")
30
Re: [新聞] 快訊／柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微自己想一下這個畫面能看嗎？ 沒有抓到金流、貪污圖利罪也不成立 的柯文哲先去輔選地方首長選舉然後 無罪之身去參選2028總統？ 還是你覺得乾脆關一關比較省事，![Re: [新聞] 快訊／柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲遭北檢二度提訊露一抹微")
22
[討論] 橘子回來，然後呢？政黑最常嗆的就是橘子無罪為什麼不回來 回來不就可以證明無罪 那請問如果今天橘子自認為無罪回來了 到北檢那邊否認所有罪證 然後會怎麼樣？19
Re: [黑特] 幹你媽的我說你有罪！你要證明自己無罪！這個案子基本款就是圖利侵佔 這部分北檢已經鞏固的差不多了 而貪污治罪的部分 因為柯文哲自己留下了帳本1500的紀錄 跟小沈的款項有勾起來6
[黑特] 北院證明柯文哲無罪，綠圾蟾蜍別躲了北院決定讓柯文哲回家 證明北檢指控都是子虛烏有 柯文哲是清白從政 綠圾蟾蜍別躲了 罵了柯文哲整整四個月![[黑特] 北院證明柯文哲無罪，綠圾蟾蜍別躲了](https://i.imgur.com/bRtKXHPb.jpeg "[黑特] 北院證明柯文哲無罪，綠圾蟾蜍別躲了")
9
[討論] 有可能發生抗告失敗柯文哲也無罪的狀況嗎請問大家 有沒有可能就是 北檢抗告失敗 之後北檢起訴後 法院又判無罪2
[討論] 柯文哲應該也適用無罪推定原則我客觀公正地說 就事論事 任何人在被判決有罪之前 都應該先推定為無罪 是檢察官必須找證據來證實指控3
[討論] 柯文哲假如最後都無罪 司法是進步退步誒誒 現在大家那麼火熱 我們該想想馬英九 蘇治芬 陳明文 張花冠 族繁不及 如果最後柯文哲不起訴 又或是無罪定讞 那司法的水準是進步還是退步1
Re: [討論] 今日柯文哲 明日任何人北檢跟桃檢就證明了啊 顏色正確 偵查不公開 顏色不正確 雞鴨的四個月持續有消息流出 利用這些消息把反對黨壓著打X
[討論] 111要求司法公正？如果柯無罪，那麼同案其他人不用釋放嗎？ 說要司法公正，結果獨厚柯文哲 沈慶京應曉薇李文宗不值得司法公正嗎？ 怎麼民眾黨只要求釋放柯文哲呢？ 李文宗還是你民眾黨的耶
Re: [討論] 若柯文哲再被延押，是否無罪也沒人氣了？剛好相反 就好像死掉的鄭南容比活著的有價值一樣 死了 他是永遠的“烈士” 活著 難保他不是又一個施明德 許信良 呂秀蓮 柯P 要是放出來 他那張嘴一開口不是自爆就是自婊 但只要他一直關裡面 不開口 那就就是一個 被政治迫害的藍白共同像徵