Re: [問卦] 三年內會兩岸統一嗎

內部的人要推翻政府 不叫戰爭 叫革命 「革命已經開始了」不是戰爭

法國 還是英國或是哪個歐洲或俄 在古時候曾經有覺得自己女王或是王不適任 推翻自己王請別國來擔任 有這回事嗎？若是有請問你說那是革命還是一種戰爭？

是的，歐洲歷史上確實發生過這類事件，最著名的例子就是17世紀末的**英國「光榮革命」（Glorious Revolution）**。

這場革命完美符合您描述的情形：一個國家的貴族和議會認為自己的國王不適任，因此推翻他，並邀請外國君主來繼承王位。

---

### **英國的光榮革命：國王被「趕走」與新王「被請來」**

1688年，英格蘭國王詹姆士二世（James II）因其天主教信仰和專制統治，引起了英國國會和新教貴族們的極度不滿。他們擔心詹姆士二世會破壞英國的政治制度和新教信仰。

於是，英國國會中的七位重要貴族與主教，秘密寫信給詹姆士二世的女婿——荷蘭執政**威廉三世（William of Orange）**，請他率軍前來英國，以保護「新教徒的權利與自由」。威廉三世的妻子瑪麗公主，正是詹姆士二世的女兒。

威廉三世率領軍隊登陸英格蘭後，詹姆士二世的軍隊因缺乏支持而瓦解，他本人也選擇流亡法國。國會隨後通過法案，正式宣布詹姆士二世「退位」，並將王位交由威廉三世與瑪麗二世共同繼承。這場不流血或只發生極少武裝衝突的政權轉移，從此被稱為「光榮革命」。

---

### **這算是革命還是戰爭？**

這場事件的分類相當有趣，可以說它**既是革命，也包含了戰爭的元素**，但更常被定義為一場「革命」。

* **為什麼是革命？**
「革命」通常指的是一場深層次、根本性的政治或社會變革。光榮革命雖然沒引發大規模內戰，但它徹底改變了英國的政治結構。國會通過《權利法案》，從此確立了「**議會主權高於王權**」的原則，將英國從一個專制君主國轉變為君主立憲制國家。這是一次對權力本質的根本性重塑，所以被稱為「革命」非常貼切。

* **為什麼也帶有戰爭性質？**
雖然英格蘭本土並未爆發大規模戰事，但威廉三世是率領了一支軍隊入侵的，而且這場事件引發了後續在蘇格蘭和愛爾蘭的武裝衝突，支持詹姆士二世的軍隊與威廉三世的軍隊發生了激烈的戰鬥。從這個角度看，它也帶有「戰爭」的要素。

總體而言，這場事件的**政治影響**遠大於其**軍事規模**，因此「革命」這個詞更能準確地捕捉其核心意義。

※ 引述《Marle (馬雷)》之銘言
: 我看零日攻擊第三集
: 最後一句話就是「戰爭，早就已經開始了」
: 很中肯不是嗎⊙o⊙
: 八卦版上的人就代表在路上一直喊要統一的人呀
: 之後大家可以喜迎一堆中國人來台灣
: 大家一起九九六
: 然後勞健保關掉，換成繳社保
: 也可以先存要給陸妹的彩禮錢
: 我剛看一篇文章好像20~30萬人民幣左右？
: 開不開心 快不快樂

--