Re: [問卦] 教育部的男性歧視是誰要負責？
某黨的性平部一如往常的又不見了
對別人意見一堆
對自己人出包就變啞巴
真的是笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.161.70 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯文哲出現就醒了
推
党ㄉ性平部 是去檢討別ㄉ党
推
性平法(x) 女性自助餐權利法（o)
推
妓女部不意外
噓
党不開薰
推
党的性平部是討伐異己用的
推
整天自助餐QQ
→
可以歧視男性沒錯啊
推
范雲：...
推
這是個雙標的社會但不能說cc
![[問卦] 教育部的男性歧視是誰要負責？](https://img.youtube.com/vi/hcsJxIN7TiU/mqdefault.jpg "[問卦] 教育部的男性歧視是誰要負責？")
40
Re: [新聞] 獨／716列柯文哲「歧視言論」被公審不說別的，現在民進党跟党側翼也用類似的話 甚至更惡毒的去罵參加遊行的男性 還製作成圖卡党媒一條龍辱罵 怎麼就沒人罵民進党歧視男性 不是說民進党最注重性平 性平只平女性的?![Re: [新聞] 獨／716列柯文哲「歧視言論」被公審](https://i.imgur.com/qEoykgub.jpg "Re: [新聞] 獨／716列柯文哲「歧視言論」被公審")
5
[見聞] 部分臺鐵區間車竟設特定性別優先車廂!?原本以為臺灣的性平文化已經趨近完善了 沒想到今搭乘臺鐵區間車 居然看到還有「晨(夜)間女性優先車廂」這種標語 在現今政府早已大力推廣性平文化的社會實在相當吃驚 (應該是很久沒搭，剛好注意到)2
[討論] 柯文哲歧視女性，那柯粉的想法是？是這樣子的啦，柯文哲歧視女性的言論一大堆。 網路隨便查都有![[討論] 柯文哲歧視女性，那柯粉的想法是？](https://i.imgur.com/UuGyY1Mb.jpg "[討論] 柯文哲歧視女性，那柯粉的想法是？")
5
Re: [新聞] 處女膜等301涉性平詞條 教育部辭典審議調整所以以後也不能叫處女座了，要叫陰道瓣座。處女座沙加要改叫陰道瓣座沙加。這樣才沒 有性平的問題！ --![Re: [新聞] 處女膜等301涉性平詞條 教育部辭典審議調整](https://img.youtube.com/vi/s__rX_WL100/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 處女膜等301涉性平詞條 教育部辭典審議調整")
6
Re: [討論] 為什麼台灣男性會對同性戀不友善啊？先說我贊成同性戀 但這問題根本假議題了 什麼叫對同性戀不友善，我就問為什麼"一定"要對同性戀友善? 兩性平權就是要求平等表達性向的權利對吧 主軸不就是尊重他人對性向的選擇和意見表達3
Re: [新聞] 新北檢「美女檢察官」脫下法袍後這樣穿啊不就女裝大佬？檢察官這事還暫且不涉及LGBT。 想到最近政府附庸風雅在推（數位）性平課程（涉及LGBT），「依照性平課程」，要尊重 喔！不要歧視喔！沒人反對「不應該歧視」這個大原則。但是LGBT學理認為： 性別應該是「當事人『自己決定』（主觀決定）」的，這涉及當事人的人性尊嚴，「不應 該」由外界（客觀）介入決定的。所以，這個圈子主導的意識形態，才有一股風潮繼續推1
[問卦] 這次社會資源有沒有被浪費?以往發生什麼事 總有人會在鏡頭前面 對社會大眾抱歉 說浪費社會資源 但這次好像還沒有人出來說![[問卦] 這次社會資源有沒有被浪費?](https://i.imgur.com/LAJI4GCb.jpg "[問卦] 這次社會資源有沒有被浪費?")