Re: [問卦] 不是要把台海變地獄嗎怎麼要交保護費了

※ 引述《ben28 (ben)》之銘言：
: 美國人官員講話很不一致
: 這個講這樣
: 那個講那樣
: 台灣人無所適從
: 所以現在意思是要繳多少保護費
: 才可以把台海變地獄
: 台灣武器還買不夠？

這是政治語言，真正的涵義都藏在語言的背後。

川普說 我當選後中國動台灣我就轟炸北京 -->習近平我給你台階下沒人想被我轟炸
川普說 保護費 -->我會"保護"台灣，台灣繼續花軍"費"。

真話是副手范斯前陣子所說的，美國最大威脅目前是中國，要好好處理這國家。
美國明著嗆中國要保護台灣，不是愛逮玩，那是實際的戰略意義。
能確保美國太平洋的門戶安全，台灣的晶片生產不受干擾以免造成美國經濟嚴重問題，
又能繼續自由世界老大哥的地位，拜登已經幹了，川普當然要更狂一點說話。

所以外交部當然接球說"台海穩定是台美共識更是國際共識"，
表面上說得好像是沒辦法得屈服，
但也是在給習近平台階下(習: 不是我不打喔，是對面流氓更大尾)。

川普要的是強人政治，以區別和拜登的不同。
美國不再模糊戰略始自川普，川歸拜隨。
別忘了當初川普第一任當得好好的，本來第二任可以輕鬆拿下。
結果習近平給他搞了武漢病毒，這種誰來當美國總統都慘兮兮的事情，
讓川普政府疲於奔命聲望急轉直下，還被美國社交網站封口。

若你是川普你現在想的是啥?
若你是習近平現在抖不抖?

--
中国大陆禁片

1_[皇帝的龙椅上坐着一头猪] https://tinyurl.com/w8386cux
2_[2014-2024，十年败光了一切！] https://tinyurl.com/48r3csek
3_[假食品氾濫] https://tinyurl.com/nfnsf2vp
4_[絕望的女人崩潰怒吼公安] https://tinyurl.com/3tc8p779

--

保護費的背後就是川普在說，我會繼續武裝台灣。 除了戰略意義/ 美國利益以及美國國會的台灣關係法外， 還可名正言順的賺台灣錢，武裝台灣怎麼看都川普贏。 同樣要選邊站，是要選沒信用愛吹噓胳膊粗， 還是選至少盜亦有道者?