[問卦] 大麻與菸酒的成癮性
肥肥我看了研究,大麻的成癮性不是比菸酒低嗎
還是這是英國研究?
然後對人體的傷害,除了青少年外也還好
為什麼大麻還不能合法化阿?
版上很多醫生吧 可以幫忙解惑一下嗎
--
不可能比菸酒低 還是會上癮只是好戒斷
真假
你不抽也不會痛苦難耐
比菸酒低是真的
你們兩個到底哪個才是正確的資訊啦!!
※ 編輯: u9241303 (42.75.58.80 臺灣), 08/10/2023 16:26:18抽菸的半天不抽就受不了了
大麻沒看過誰受不了的
你直接去泰國不就知道了
真實觀察案例,身邊都有遇到
研究就是比菸酒低~~~
跟咖啡差不多吧,還說是毒品真的笑死人
這個都有論文了
從來沒有看過有誰受不了去外面抽個大麻
跟香菸比不太一樣 菸癮的人不抽會有戒斷
但抽菸的吃個飯兩個小時要出去抽三次
大麻就是你會想抽 抽了很爽 沒抽也沒差
比較像喝咖啡 會想喝 但沒喝也不會怎樣
也對啦 這個比較偏娛樂的上癮 可有可無
大麻就跟甜點差不多,不吃甜點也無所謂
還有可樂
正想講可樂
但不要相信台灣人的惰性 還是會傾家蕩產
如果開放 一定很多不吃飯也會先去買大麻
合法的地方多便宜,怎麼可能傾家蕩產
菸真的好難戒…
你HIGH了就不幹正事了啦
不吃飯買大麻抽也很慘 餓上餓
你要怎麼阻止青少年接觸跟黑市的坐大
就跟喝酒一樣阿,喝醉無法做事
那你不會先工作完再喝酒嗎
政府事情很多 還要多放一個來找麻煩?
那幹嘛不禁煙 禁止反而才會讓黑市坐大不是嗎
有什麼好處? 沒這麼多癮君子啊
政府忙著自己撈油水啦 才沒空管甚麼配套
怕麻煩那就菸酒麻全禁不是最簡單
政府開放上稅 絕對是賺飽飽 看泰國的發展
確實 喝酒的問題才多吧
大麻混進食品不像菸酒感覺得出來 你政府
但是他們青少年未來競爭力絕對倒吧
已經夠忙 還要多搞一個擴張性業務來找麻煩
而且政府麻不麻煩干人民什麼事
支持菸酒麻全禁
是智障嗎XD
這業務可以收稅 多棒阿
※ 編輯: u9241303 (42.75.58.80 臺灣), 08/10/2023 16:36:40民主國家還要人民考慮政府麻不麻煩喔
泰國青少年以後都賣大麻 娛樂王國也可以
一樓抽過? 不然是在豪X? 好戒斷都
講出來了 笑死 確實我是有看過有人
不干人民事 也沒開放的義務啊 國際公法有
整天省錢不娛樂就為了非法買草當飛
行員啦 那是她單純喜歡放縱而已 我
規定必須開放嗎?
不信合法會沒錢抽
為何沒有開放的義務?禁止標準不明耶
合法 你就變好吃懶做了啊 錢從哪來
至今沒有人講得清楚為何大麻是二級毒品
這是台灣人天性
你用一個沒有標準的東西禁止人民使用這
根本說不過去
有本事就依照科學訂一個標準出來
不會因為合法就好吃懶做啦 懶惰的人 沒用
說不過去又怎樣 你槍枝也沒義務禁止啊
是 K他命危害大過麻 怎麼可能這樣顛倒
草也是那個軟爛的樣子
非法買毒 家裡有礦也能頃家了 合法
訂不出來那就不要怪人民質疑
會買到出事? 在美國上班這麼久 沒
哪一個國家不是本著權力決定什麼要開放嗎
看過有人會吸麻吸到不上班啦 幾十美
的東西
媽的 K他命害多少人包尿布了 才3級還4?
那你不爽可以投另一黨 看另一黨要步要開
而且就說是娛樂產品 你會邊上班邊喝酒?
放嘛XD 目前好像沒有哪一個政黨想開放XD
民主國家不是你政府想幹嘛就幹嘛
yellow 那是美國人定力夠換到台灣就難說
台灣人天性不是奴嗎什麼時候變好吃
懶做了 南美和美國人才整天偷懶吧?
那你去當立法委員跟總統不就好
我就問你一句 有沒有抽過麻 不然少
帶風向
怪我?
美國人定力夠XDDDDDDDDDDDDD
年輕到回國時 絕對比你多很多
政府權力是人民賦予的,人民質疑政府就
必須改善,改不了就不要靠北人民質疑你
10年抽到無感要進階了 最後還是停下來了
那你有沒有去聯署嘛 在這裡靠北幹嘛
怪魯蛇幹嘛== 魯又不是錯
有本事政府拿出標準來說服我,不然就閉
嘴乖乖被幹
你趕快去做啊 趕快去找立法委員支持不會?
幹 光說不練是XX
先別吵了 反正台灣開放 保證過半青年GG
我就幹爆檯面這些立委,沒有一個能講得
出大麻是什麼標準被列二級的
ㄜ不好意思 為啥我需要連署 台灣人
抽不到是台灣人抽不到啊 我也可以到
美國生活 再說台灣年輕人很多人再買
賣草也是事實 那個價格賊貴
有本事找立委反駁我,不然我就是對的
你是對的又怎樣 反正台灣沒有一個政黨支持
你 民主國家就是誰選上誰決定做什XDDDDDD
這個問題早就質問過檯面立委,結果沒人
回答的出來,沒人知道為什麼大麻是二級
你光在這裡叫 就是繼續管制到底XDDDD
沒什麼好吵的 過五十年後台灣也不可
能開放 電子菸光是擋到一丁點財路就
那你就趕快參選在立法院質疑嘛
被封了 大麻是更大筆的生意 菸商不
可能放進來
https://reurl.cc/8jx7Rj 大麻有成癮性
沒政黨支持只能說明政黨爛,不代表他們
只要不開放都好啦 這世界本來就沒絕對公平
是對的,真理就是拿出科學證據一翻兩瞪
只是戒斷症狀要隔天才會出現
眼
又某一個傻逼來了 笑死
的事 既然政府沒把握守住青少年 那就別開
參選立委幹什麼?人民沒有權力質疑政府
嗎?
放很好啊 怎麼叫都依樣啦
菸癮可能半小時就會發作了
我拿科學質疑政府有錯嗎
乖去質疑吧 已經被淹沒了 哭哭 沒人理
你有本事在科學上反駁嗎?
我為什麼要反駁 只要青少年接觸這東西不好
你要當笨蛋是你家的事,不要以為大家都
是笨蛋
就表示他有危害風險 又不事完全沒有問題
你看這就是癮君子 開始出口罵人 吸大麻
講得好像青少年接觸不到菸酒一樣
的就這德行 會開放笑死XD
在那講青少年 大麻沒進來 會走歪的一樣歪
看這罵人的樣子 就是愛吸大麻的嘴臉
毒咖啡包 K都抽爛 青年問題在教育啦
沒辦法用科學反駁只能盲目支持政府在客
可憐喔
觀角度上這就是笨蛋
喜歡大麻的是不事都這種沒幾句就人身攻擊
上班抽菸就別說了,連上班喝酒的人其實不
少說。辦公櫃子打開都是酒…
有本事用科學反駁我的說法看看
看這樣子 真的不開放最好 笑死
檯面上支持大麻的沒幾個正常的 3Q 謝和弦
客觀事實陳述不屬於人身攻擊,我只是描
真的 千萬別開放 然後反手菸酒都禁
述符合某種客觀條件的人屬於笨蛋而已,
請勿對號入座
怎麼看都不會有開放的機會啊 找個正常點
的啦 看你這樣子 哈哈 果然物以類聚啊
蚵健銘也支持
這東西開不開放還要取決於你的個人喜好
喔?
反正也沒什麼厲害的腳色 就這樣吧 不送
阿喝酒更糟糕的一堆怎麼不禁酒
邏輯還行嗎?
我支持啊 趕快禁吧
沒辦法拿出科學標準就是會不斷被打臉
打什麼臉 你打日韓的臉 人家也混得好好
你支持喔,那你怎麼不去選立委?一樣的
話還給你
日含有因為不開放大麻 出什麼問題?打臉?
再次打臉
還是伊斯蘭律法比較先進。
會痛? 人家都過得好好 只有你在那崩潰吧X
笑死
我就說了,你拿不出科學根據就只有不斷
被打臉的份
喔 好啊 反正英法日韓臉都被打了 有差台灣
?都是民主已開發國家 都沒開放ㄟ 會怎樣?
某方面大麻是比煙草更毒的 科學證據
上次爆打警察的浩克 好像就有呼麻 嗨了
笑死 只有癮君子在崩吧
所以你的意思是英日韓都沒有人在質疑?
反正開放的也沒有一國是說大麻的好處
加拿大 杜魯道擺明說是黑市管不動才開放
這種非不得已都不會開放的東西 誰管你
你可以舉例 哪國開放大麻是因為提出科學
你要說這東西不好得拿出證明,懂?
解釋? 笑爛 美國 加拿大 都說是黑市管不動
才開放 不然就是有賺頭 有誰提出科學解釋
來決定開放理由 有沒有嘛 一國都沒有
黑市管不動就開放,你要確定欸
笑死 你可以提出自己的專屬論文來決定科學
就是比菸酒低
黑市管不動的東西可多了,為何只開放大
開放啊 等你嘛 目前國際上好像沒有開放
麻?你要不要思考一下為什麼?
理由是提出科學數據的XD
成癮程度應該跟炸雞差不多吧
對身體的危害跟成癮都輸菸跟酒精 但
具迷幻性 其實這點酒也差不多
你要確定開放的國家沒有做過研究耶
就已經說青少年接觸的管道無法有效控管
青少年成癮是個嚴重問題吧 哪裡沒問題
又不是一個完美的東西 對社會有危害風險
思考一下為何黑市氾濫的東西一堆但大麻
就是個檻啊
可以開放好嗎
不然槍枝為什麼不能開放? 當然是因為
總體評估社會風險不適宜 哪裡有什科學問題
你用科學解釋槍枝不開放的問題嗎 來啊
怎麼評估的,什麼方式評估,什麼標準評
估,誰來評估?
你說政府管好不就好 那政府也可管好槍枝
配套就好啊 為什麼不開放 那有得吵了
光會嘴誰不會 你有本事提出一個完美配套
槍枝直接就是奪取生命的武器拿來跟大麻
解決青少年不當接觸大麻甚至成癮就好嘛
比是不是搞錯什麼了
所以都禁,不是拿菸酒來當開放的理由
配套?菸酒怎麼管就怎麼管阿
講這麼多廢話 你要說服別人開放要提出對社
槍枝也合法化好了。全台就我沒有槍幹
都禁那就要做到阿
會潛在問題能完美解決的方案才能說服
就比照菸酒哪有什麼問題
你連別人提出青少年不當接觸大麻的問題
還是你的意思是菸酒的管理有問題?
都沒有完美配套 在那鬼叫有什麼用啦XDDD
青少年也不能抽菸不能喝酒阿
拜託 大麻在加拿大已經是食安問題了
還在青少年
混進各種兒童軟糖食品 你以為菸酒能這樣
神不知鬼不覺混 怎麼管啊 加拿大都管不好
菸酒混進軟糖食品就沒問題了?
你台灣比照菸酒 你這個XXX 笑死人 紙上談y
怎麼管?你在質疑我國管理菸酒的方式?
兵 連個具體配套都擬不出來 光在那嘴XDDD
你是說我們菸酒管不好?
光你這本領 一萬年也別想開放 等到你死吧
加拿大菸酒管得很好啊 沒有相關食安問題喔
比照菸酒不就是配套了,難道你質疑政府
,覺得菸酒管不好?
大麻現在在加拿大可是個嚴重的食安問題
還是你認為菸酒根本不應該開放,應該比
照大麻?
比照你個頭
一樓麻煩教一下什麼叫會上癮但是比較好
懂了吧
戒斷
你自嗨就去吧 就已經說大麻混進食品
是個問題 還再菸酒喔 至X
所以酒類混進食品是不是很常見
我國政府怎麼管的?
都開放一點
問題是大麻混進去吃不出來啊 兒童誤食
連美國都是嚴重的急診問題 你搞笑喔
酒類就吃得出來?要確定欸
拿來跟酒比 酒一吃就知道什鬼了
多少人吃燒酒雞酒駕說自己沒喝酒
這難道就不是問題?
去泛科學看
所以哩 政府連酒都管不好 丟個大麻來增加
負擔是智障嘛 既然要管就是增加政府成本
所以你是支持菸酒一起禁的嘛
誰理你啊
隨便 禁啊 你有本事去弄到禁 我拍拍手啦
不然就雙標嘛,你可以接受政府雙標喔
菸我一向支持禁 現在問題是已經進來太久
研究是比菸酒低 但是臺灣沒水準的很多所以
我不希望開放
政府沒辦法搞 這點是廢物沒問題啊 但再丟
可能煙商給了很多好處吧
一個來稿 那就更是智障XD
不能拿政府效率不彰來當藉口
懂? 所以要嚴抓啊 一但進來想再出去比登
天還難 守好啊!!!!!!!
嚴抓嚴查嚴辦 爽死 讚啦
那菸也是嚴抓不就好了
堵好就沒菸酒的問題 幹爽!
開放很久不能當藉口
菸我支持你想法啊 所以? 加油好嗎
這不就承認政府就是雙標,那我的論點不
就毫無問題,結論就是菸酒一樣糟糕,但
進來比較久,而不是大麻比較有危害
一樓雲喔 你有論文嗎
一樓供三小?成癮高易戒斷?什麼道理?
就你的觀點可以啊 反正不進來就沒比較問題
這點確認就ok了,我的論點就是這樣而已
戒酒快五年戒煙半年來告訴你,大麻
根本不會成癮
菸酒才是真的害人害己
政府從來不完美啊 不然槍枝傷人命 美國
會不清楚嗎 美國也沒聽你的啊笑死
到底誰的論點才是標準 ? 從來沒有絕對
認清事實最重要,不要說謊就好
科學就是絕對
民主國家就是你不爽找一個支持你的去選嘛
有沒有問題? 沒有吧 謝和絃加油喔XDDDDDD
民主沒辦法決定明天太陽從哪邊升起來
但科學可以
那你可以選更好的國家去待啊XD
政治從來不完美 但公權力就是有決定權!
那就不要說謊騙大眾
就老實承認因為很難管所以不開放就好
不要在那邊說什麼危害有多嚴重多可怕
這說法在菸酒面前完全禁不起考驗
那就不關我事 反正我認為這個鐵管不好
堵死吧
反正你認同只是很難管而已那就好了
靠北 是不是有大麻商人請網軍在洗啊
某樓自以為專家 結果馬上被樓下打臉
還一直硬凹
也沒有科學數據證明喝酒開車一定會肇事
為什麼不能酒駕? 這種東西一直要盧就是XX
你要認真統計 一百個喝酒開車的 也只有幾
個會肇事 還不是列入刑法重管 還差你大麻
這世界哪國不是這麼玩 你有本事全面科學啊
那酒駕是禁爽的喔 我幾十年前喝酒開車就
從沒肇事 我還不是被禁酒駕 靠北這麼多
美國有些州是當作處方用藥
有玩沒完 至X一堆
要扯誰不會啊 那刑法可以撕掉了啦
糖也會上癮,建議一起禁,哈哈哈
所以我就說講實話就好,很難嗎
這東西禁不禁是跟政府管理能力有關
理由同酒駕啊 要什麼科學嘛
政府沒辦法管,那就只能禁
所以到底要盧什麼? 比照辦理啊
講清楚就好
酒駕當然是有辦法證明危害的阿
有認知能力測試
不戴安全帽一定會死嗎 政府冠我從不問科學
安全帽跟死亡率的關係也是有統計證明的
啊 你如果要用統計數據來肯定沒出事的
比出事的多 既然只是個比率 那美國一堆
吸大麻攻擊跟兒童急診誤食率也是差不多高
不然你以為英法日韓撐在那不開放是耍酷?
你都當人家政府是棒槌就是 都沒研究過什麼
那就禁止參在食物不就好了,酒駕政府也
不是禁酒阿
不是之前有大學生哈到需要去戒斷?成癮性
低是不是大麻業者贊助的研究?
如果政治都像你推文這麼簡單就好 那要立
開放的國家就是棒錘?
法院幹嘛 我真的笑死
那就誠實說明不就好了,就政府沒有能力
開放的是棒槌我是認真覺得啦XD
管控而已
你覺得就能當作真理嗎?
不能憑感覺阿
政治是真理嘛? 不然我在馬路上露下體傷害
什麼 還不是一樣妨害風化 法治國家是這樣
玩的啊
那就講清楚嘛,不就這樣而已
真要這樣搞 立法院可以解散 什麼是真理?
不然為什麼獅子不能在馬路閒晃 有得炒樓
獅子: 我有說一定會吃人嗎?XDDDD
就說明清楚法律不是依照科學運作是依照
政治運作的,各種規定跟科學沒有關係
但政府又不敢講,只好開始騙人
看情況啊 不然為什麼人不能跟野生動物共處
大麻就是潛在風險多 政府管不了 我就這麼
認為 至於政府要用什麼來合理化 不關我事
政治一直都是高明的騙術 就是方便管理!
這樣誠實不就很好嗎
很好啊 然後?
然後?
知道真相 就不需要過度期待了啦 乖喔
誠實面對就很棒了,至少不再說謊
堵死啦! 加油
你能接受這樣那也ok阿,沒毛病
這點很能接受啊 非常贊同!
改變的首要條件就是誠實,政府如果能做
到這點我就拍拍手了
至少確定並不是因為什麼科學上無法跨越
的障礙才被禁止
你就理解成大麻就是開心放鬆看3-4個小
只要一千個兒童 有兩個因為誤食而致命
時的電影 一般人看電影會上癮嗎?想一
想就知道了
那這種案例就會是科學 不就是酒駕原理?
成人當然不會成癮 問題就在你能保證一萬個
所以政府禁止酒駕不是禁止飲酒
兒童都能剛好閃過 連一個誤食致死案例都沒
這不就剛剛回答過了,不懂再次提起的原
因是什麼?
既然兒童符合大麻成癮致死的科學 那就表
所以政府禁止18歲以下飲酒
示還是有科學嘛 小孩吸到大麻會死吧
不就很明確的對照組放在那邊了
就說菸酒我支持禁啊 政府本來就可能因為
我不懂再次提這個的意思是什麼
比照酒駕邏輯禁止麻駕完全可以呀 但怎
麼禁止大麻呢哈哈
跟咖啡一樣成癮性也很強R,多少咖啡中
毒者,對標煙草對自己傷害小對其他人
管理成本太高而放棄一些強硬行為 經濟學
傷害大,還是算惹吧
啊 既然菸就是歷史共業 大麻又不是
所以是因為管理問題禁止,這不就剛剛上
比較起來管理成本有極大差異 禁止最經濟啊
面的結論,幹嘛再提一次?
裡面隱含科學啊 因為兒童誤食會死啊
再度繞一圈的用意是?
你總不能說成癮只考慮成人吧XDDD
那就禁止18歲以下使用,怎麼又繞回來
少年勒 青年勒 兒童哩
再繞一圈的用意是?
進來幾十年的就這樣禁啊 沒進來的幹嘛進來
再禁 說真的 我一直支持菸酒閃開的啦
那就管理問題阿,不就上面的結論
還是隱含科學啊 不然酒幹嘛禁止18以下
所以沒有全年齡禁酒阿
你確定要把問題再導回科學?
這不就跟加拿大的理由一樣 就已經近來管
剛剛結論不就收得很好
不了啊 杜魯門也沒說科學破解所以開放吧
沒有啊 當然要強調兒童誤食的風險!
對阿所以是政治問題阿
那就禁止兒童使用啊!
因為美加線再開放大麻最頭痛的問題就是
第幾圈了
兒童大麻誤食 禁只有屁用 就死一堆了還在
開放禁止 連進來都不要 一個兒童都不會
誤喝酒死亡的兒童怎麼處理?
因為大麻誤食而死啦
全面禁酒?
你要確定欸
大麻還沒進啦啊 我支持全面喔
大麻容易種加工也簡單 合法的話是要怎麼買
所以差別是有沒有進來,那不就管理問題
到傾家蕩產
那不就回到剛剛的結論
隨便你 反正科學的部分就是兒童誤食致死
但不是因為這個理由禁止阿
政府有可能因為1.還沒開放2.兒童為重
禁止的理由是管理困難,是政治問題
全面犧牲禁止成人吸食 就說政府本來就
如果照你這個說法,假設有方法可以解決
會利弊權衡 哪有這麼理性 別傻啦
兒童誤食,那就可以開放了?
所以你去好好提一個配套嘛 如果你的論點
如果這個假設為否,那不就回到剛剛的結
論嗎
能說服政府採用 那你就有得爽啦 還吵什
你先去弄一個讓政府參考啊 不行再來講
我不懂幹嘛跟我爭這個你自己也認同的結
論
因為你吵了老半天 沒有配套啊 沒有支持開
兒童誤食很多東西都會掛掉吧 就沒看到那些
告訴你秘密,很多酒鬼爽用健保有免死金
東西禁賣
就是不會上癮==之前在歐洲抽一陣子根
牌,酒鬼內科外科都能看
本沒上癮戒斷
放的所有爭點跟解決方法啊 光吵有個屌用
所以是不是管理困難嘛
隱含科學啊 重點是因為兒童誤食會死才會
這最好是科學,這是管理問題
難管 兒童誤食是個科學問題吧
大麻成癮率9%
不是,兒童誤食會死的東西太多了
如果大麻能提煉到兒童誤食沒事不就好了嘛
你餵嬰兒吃一包鹽看會不會死
鹽事必需品啊 大麻有關乎民生必需?
很多藥品兒童誤食也死
開放一堆工地的人沒要做工了!營造業第
一個喊反對
好阿酒誤喝也會死阿
現在就是娛樂大麻沒有什麼關乎民生生活
又回到酒
的直接用途只有爽吧 只有一個好處要用這麼
回到酒囉
多代價風險來抵 酒比大麻用途可多了
大麻也有非娛樂用途阿,要確定喔
當然你硬要說酒跟菸 那就回到前面 這是歷
我就不懂繼續往這個面向跟我爭要幹嘛
使共業跟國際商業問題 我說禁娛樂大嘛啊
其他用途? 現在醫藥用可以專案申請喔
你還要什麼用途啊XDDD
歷史共業嘛,早就開放的東西管理困難嘛
,那是不是又回到上面結論?
那酒也可以禁止娛樂用酒阿
阿,歷史共業啦
那不就又是管理問題
隨便啦 你反正是要糾結那點 就去吧
我一直不認為有完美的政府就是XD
我都認同管理困難了你還要怎樣XD
隱含科學啊 因為保護兒童比成人的爽重要啊
沒有這種事,剛剛上面講過不講了
不是什麼都喜歡跟美國一樣?
沒必要硬跟我杠
你只是不想承認跟科學無關而已
攤手 反正癮君子是註定會自助餐的
因為這會看起來像我講贏了
所以必須扯點什麼科學
不然你要什麼科學 反正我已經說科學的部
分再於兒童會成癮而且致死率高 為了保護
阿就硬杠阿
兒童犧牲成人的爽 這不就是有科學
懶得再講一次
科學加管理啊 不然你門的科學是要什
上面已經反駁這個論點
對青少年來說這肯定是毒品吧 就是樓XD
往上滑
答案在上面
政府想關注青少年毒品成癮的問題很合理啊
整體只會拿成癮性作文章,開放後的社
會問題防治沒一個能答得出來
這個答案也在上面
政府想針對青少年成癮的毒品問題 禁止此物
合法開放 非常合情合理啊
這個答案在上面
有新論點嗎?沒有那就這樣囉
喔 我講我的 沒針對你喔
你不用太怎樣 不送
好哦
呵
掰
有沒有反大麻的論點都在跳針的八卦?
真的有某L一直跳針欸 抽大麻的美國歐洲
人都是白癡嗎 想一下就知道了
笑死 這麼讚 怎麼英法日韓都沒開放啊
你以為你比日韓英法的政府都聰明就是XDDD
是白癡啊 不就跟菸酒一樣氾濫了 政府才介
入 如果裡面一個州大麻的都沒有 誰要合法
你以為你比別人聰明喔 腦袋長在?
所以台灣菸酒搞不了不是一樣的道理
什都沒有 誰讓你吸啊 呸!
台灣不建議開放。一來是在台灣誰知道商
人賣給你的是什麼?二來現在娛樂性大麻
品種差很多,跟原生大麻的成癮性完全不
同。風險比本來大很多
開放的國家都有因應的配套,並不是想吸
就吸,即使如此還是出現很多新問題;以
台灣執政者只會喊口號不會搞配套,隨便
一家便利店都能24hrs買酒到處喝的尿性來
看,若開放只會死更慘而已
抽大麻可以開車嗎
台灣酒駕都這麼氾濫了再來個毒駕每年還
要多死多少人
都禁沒差 最毒的ptt還在
大麻會讓社會更混亂 最好別來
有兩個危害世人的東西都沒禁了,為什麼不
開放另一個危害世人的東西?
最好菸酒全都禁一禁,尤其是菸
一堆人講的自己真的試過一樣 超好笑
若拿菸酒類比,結論就是要都禁
大麻太好種了政府抽不到稅
大麻有益論的祖師爺就是連橫鴉片有益論
我來說,記得大麻被列為毒品是蔣介石時期
的事,當時有麻煙條例之類的
其實不能怪那些認為大麻=毒品的人 看看
美國當初也把大麻抹成什麼樣子 只是又驗
證一次當政府想給人民看到什麼樣子 在沒
美國有安斯林格等人為了歧視種族禁大麻,
有特別研究&接觸的人眼中 那些東西就是
台灣有蔣介石跟隨著禁,所以支持禁麻=支
那個樣子
持蔣介石
有個人好氣
重新立法太麻煩 菸酒好賺多了
可以開放鴉片嗎
有看過吸大麻在那裡發瘋的,但沒看過吸煙
之後在那裡發瘋的
成癮都是心理依賴
之前看到青少年使用會有思覺失調的風險
糖比大麻難戒一百倍
麻煩連菸一起禁,臭死了
說穿了就立委立法怠惰阿
歐洲室友抽了八 九年
一懷孕說戒就戒了 也沒有戒斷症狀
抽大麻發瘋的 要嘛裝的
要嘛同時用了別的 要嘛同時喝了酒
我只知道大麻很臭,聞到噴嚏打不停
跟菸一樣都應該直接整根吃下去
研究就在那 合法化國家的管理也有得參考
根本送分題
我就問,菸草、酒精跟糖類為什麼不列
為毒品
禁止大麻就是支持蔣介石
酒那會上癮啊
煙酒可以賣,但大麻不行~可能相關人士
還沒布局了等到哪天想要靠這個賺錢就會
開放了:)
香菸比大麻貴,大麻傾家當產???
大麻毒性、戒斷、成本全低於菸草,要比什
超低的 地鐵上尼哥都忍不住直接點來抽
大麻肯定比煙好戒是真的
一樓自打嘴巴。菸酒就很難戒
在你二十幾大腦發育完全前 大麻會損害腦子
假如菸草比大麻毒,那應該要禁菸草,而
不是開放大麻。邏輯搞清楚再來。
人家文組欸 跟人家講什麼科學
以色列
39
[問卦] 台灣有可能大麻合法化嗎?現在研究都顯示大麻沒生理成癮性 對人體傷害也比酒精,香煙低 請問台灣離大麻合法化還有多遠呢? 再假設性問一下,假設衣服裡有沒吃完的大麻軟糖,進高雄被抓會被判多重?急!線上等 ☺12
Re: [問卦] 大麻合法了話台灣會怎麼樣1.難治疾病、慢性病、精神疾病、癌症等病患多一種選擇(醫療用大麻合法) 2.台灣有更多更具創意的藝術家、音樂人、電影人…等等 3.不再浪費大量警力跟司法資源,去逮捕因大麻而犯罪的善良老百姓,大大改善犯罪率 4.能夠讓大麻洗刷過去因美國種族歧視,而生的毒品汙名 5.台灣醫界能夠投入更多大麻相關的醫療研究11
Re: [問卦] 大麻真的那麼恐怖嗎?十幾年前上公民課 老師就有意無意講大麻身為二級毒品其實不合理(成癮性 危害來看) 除了歐美國家合法大麻早就行之有年 最近泰國也發送給全民人人有大麻 也沒怎麼樣2
[問卦] 能禁大麻為什麼不能禁菸?大麻不好大家都知道,所以得要禁 抽菸不好大家都知道,為什麼不禁? 大麻會上癮所以要禁大麻 抽菸也會上癮為什麼不禁? 大麻會傷身所以定義成毒品X
Re: [爆卦] 唐鳳:沒有用過大麻就沒有辦法談下去了~很多人都有呼過 也沒怎樣的話 我是覺得 可以認真 討論 大麻 "除罪" 或醫療用"合法化"了 討論大麻是否真的對人體 危害 或成癮性 真的有那麼毒? 都有國家 大麻合法了 跟酒駕一樣 乎麻後 禁止駕駛不就好了?X
Re: [新聞] 「大麻合法化」盧森堡成歐陸第一國支持大麻合法的往往喜歡拿菸酒來護航 覺得毒性成癮性都更高的菸酒都可以合法 那大麻也應該合法 這種論調看似合理但其實似是而非 菸酒的毒性和成癮性都更高 所以邏輯上其實更應該禁 但因為種種歷史因素和商業因素5
[問卦] 路西派最慘就是勒戒2個月吧??我法盲拉 毒品危害防制條例 第十條 施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。 第二十條 犯第十條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院(地方法院少年法庭)應先裁定, 令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾二月。3
Re: [問卦] 說大麻還好的人 是平常有在接觸嗎ㄜ大麻真的還好啊 我一週用2-3次應該不算太多也不算太少 還不還好看你要怎麼比較囉 首先大麻成癮性比起酒精跟香菸低已經有許多研究證實 所以一般大眾對毒品易成癮的觀念無法套用在大麻2
[問卦] 八卦呼麻派多還是反麻大麻跟其他毒品比較不一樣 因為成癮性跟毒性都比菸酒低 所以有些國家是可以合法使用,例如加拿大 這也是呼麻派的論點 不過也有新加坡這種抓到大麻就死刑的反麻國- 1:大麻的生理成癮性 非常低! 低到可以忽略不計! 我留加的朋友在加拿大呼麻超過十年,每天要抽好幾隻 但回台玩一個月直接沒抽一樣上山下海
爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒爆
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底88
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!爆
[問卦] 你最希望那款遊戲可以Remake?40
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?48
[問卦] 接機是誰主辦 弄成這樣爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景8
[問卦] 中華隊什麼時候開始被亂叫成台灣隊?27
[問卦] 他媽的穿黃衣的無禮大媽哪來的?19
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??41
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?4
[問卦] 中天新聞記者道歉75
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!15
[問卦] 金馬獎是怎麼從收視破10暴跌到剩1點多的?16
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?14
[問卦] 吃檳榔真的會提升專注力嗎?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委11
[問卦] 笑死,蹭到每個都臭臉3
Re: [問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍9
[問卦] 為什麼棒球12強不用『Taiwan』報名?11
[問卦] 把黑人陳建州排泄掉 台籃會有救嗎?25
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖12
Re: [新聞] 快訊/雲林縣女議員遭「逆向汽車撞飛」11
[問卦] 怎麼這期發票突然中獎了?13
[問卦] 日本投手 戶鄉 長得算帥? 普? 醜?10
[問卦] 辜仲諒,張國煒以外 對社會有貢獻的富二19
[問卦] 現在政府抽獎活動直接黑箱就是了?9
[問卦] 如何一句話讓一日球迷閉嘴?7
[問卦] 女生很正,但笑的時候牙齦會微微露出來??