[問卦] 第二段影片是不是警棍換成槍

Nexpring 05/21 09:07不是，應該襲警時就開槍

GNFLAG 05/21 09:07怕他屁眼裡還有武器

scores 05/21 09:08其實兩個警察配合很差 完全沒有顯出圍毆

Nexpring 05/21 09:08開槍可以打腳，沒人說一定要打死啊

scores 05/21 09:08優勢

ptt987654321 05/21 09:09第一段影片就該開槍了

scores 05/21 09:09可以a銬人 b拿警棍警戒 一有不對就尻下去

milk250 05/21 09:09第一段他在鬧的時候用電擊槍放倒他就好了

whitecow 05/21 09:09你要問侯友宜阿

milk250 05/21 09:09 以前討論過好幾次的電擊槍到現在還是沒

milk250 05/21 09:09有

ArSaBuLu 05/21 09:09應該跟店員借兩張報紙 摺個紙扇打壞人

scores 05/21 09:09變成a要把人打到無力還手 再上銬??

gabimilktea 05/21 09:10我支持他一開始衝警察的時候就開羌

scores 05/21 09:10B從頭看到尾在幹什麼....

babuarea 05/21 09:10那喊執法過當的是不是警察被打死最好？

atliberty 05/21 09:11有襲警動作時就必須直接放倒對方，

atliberty 05/21 09:11國外警察有在

atliberty 05/21 09:12客氣的？

anly888 05/21 09:12有攻擊性就該開槍

anly888 05/21 09:13不希望警察意外被弄死

GNFLAG 05/21 09:13就是怕警察打死人才喊執法過當 樓上邏輯是

anly888 05/21 09:13犯人人權真的太大了

GNFLAG 05/21 09:13被警察打死了嗎

issemn 05/21 09:13我最納悶的是不管是第一段還是第二段，兩

deathbead 05/21 09:13怕警察被打死?那怎不說警察怎不掏槍打

issemn 05/21 09:13個警察都有很多時機點可以使用電擊槍，他

deathbead 05/21 09:13對方，有槍不用?

issemn 05/21 09:13們兩個卻只會拔腿跑都不拿出來使用

anly888 05/21 09:14我比較怕警察被弄死

anly888 05/21 09:14不怕犯人被打死

anly888 05/21 09:15本案警察都不用槍，有夠仁慈的

anly888 05/21 09:17本案警察仁至義盡，剛好而已

deathbead 05/21 09:18所以我說的對吧？你們最支持警棍換成用

deathbead 05/21 09:18槍打對方

deathbead 05/21 09:19在第二段的時候

milk250 05/21 09:19他們有電擊槍嗎 我最支持使用電擊槍 不

milk250 05/21 09:19會有爭議 該檢討警察配備吧

tingstart 05/21 09:22標準的欺善怕惡

anly888 05/21 09:27這是哪裡善了

anly888 05/21 09:28是欺小惡怕大惡，但如果連小惡都直接怕

anly888 05/21 09:28了不敢欺，那才真的是悲劇

deathbead 05/21 09:30只會趁人病要人命的警察有什麼保護作用

deathbead 05/21 09:30?

lano1111 05/21 09:48講電擊槍的就知道人不在台灣 台灣警消

lano1111 05/21 09:48根本沒完整裝備 都被執政黨a走了

anly888 05/21 10:22趁人病要人命，用在壞人身上剛好啊，對

anly888 05/21 10:22付壞人還要講武德？壞人對人有講武德嗎

anly888 05/21 10:22？

anly888 05/21 10:23保護壞人幫壞人講話真是要不得

deathbead 05/21 10:33那你警察也是壞人啊，一樣要處罰不是?

deathbead 05/21 10:34我整段話有說浩克是對的嗎？

anly888 05/21 10:55警察是處理壞人！

deathbead 05/23 01:34所以打壞人是對的，所以不用處罰?