PTT評價

[問卦] 氣球用機槍射下來就好了吧 幹嘛用飛彈?

看板Gossiping標題[問卦] 氣球用機槍射下來就好了吧 幹嘛用飛彈?作者
Qorqios
(阿月巴轉生異世界)
時間推噓 1 推:12 噓:11 →:15

如題 好奇 問一下老美

中國的間諜氣球...戰鬥機用機槍射下來就好了吧?

幹嘛用飛彈?貴到爆炸耶
有沒有軍神解釋一下
https://i.imgur.com/nuUmrsU.jpg

https://i.imgur.com/FgZcIuH.jpg

--
藝術家守則:
https://i.imgur.com/EO6Mqn4.jpg
https://i.imgur.com/hq87y9x.jpg

廢文你學我這樣寫 酸爽開胃 這樣的廢文太優質了 全家都愛看
每天都在認真為大家發廢文 麻煩您給個小
噓鼓勵一下唄 非常感謝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.231.233 (臺灣)
PTT 網址

qilar 02/12 10:11你比他們聰明就對了

alloc 02/12 10:11拿梯子爬上去抓不就好了 真笨

chadmu 02/12 10:11加拿大試過了,打了一千發還再飄

mopepe5566 02/12 10:11機槍射不了那麼高

te170 02/12 10:11你最聰明了,你說的對

L1ON 02/12 10:12那氣球有兩台公車那麼大 飛在18000公尺高空

L1ON 02/12 10:12,你打看看

brella 02/12 10:12沒梗可撥

Hao379 02/12 10:13有用戰機上的機槍射過,射了幾個洞繼續飄

ianlin1216 02/12 10:13你以為那種氣球的材質跟降落傘一樣?

neil0611 02/12 10:14笑死,應該用核彈轟就就好了

Leo4891 02/12 10:14因為用槍打 破洞太小 氣球還會飄很久

Yude0109 02/12 10:15為什麼不用愛國者就好?

L1ON 02/12 10:15順帶一提,目前只有F22飛得了這麼高,F35還構

Leo4891 02/12 10:15美軍早討論過所有方案了

L1ON 02/12 10:16不著

ping870224 02/12 10:16發文前建議想一想…….你知道子彈打

ping870224 02/12 10:16不了那麼高嗎,連防空導彈都飛不,戰

ping870224 02/12 10:16機都要靠空對空飛彈才打得到

SidMax 02/12 10:16射不下來很丟臉 應該有找專家算過了吧

sted0101 02/12 10:18用雷射燒啊

leito 02/12 10:19鍵盤戰士拿橡皮筋就能射下來了,成本不到

leito 02/12 10:19一元

MintSu 02/12 10:19因為在射程以外

mingchaoliu 02/12 10:21加拿大空軍表示:浪費一堆子彈

lavign 02/12 10:24空戰時機槍打的到對方戰機 卻打不到氣球

wonder007 02/12 10:24你傻了 幹嘛不拿剪刀剪斷就好

heyd 02/12 10:25大概跟硬式飛艇差不多ㄅ

vQuQv 02/12 10:29比較帥

rLks02 02/12 10:39跟 Michael Bay 導演的電影一樣:製造效果

rLks02 02/12 10:39吸睛

Qorqios 02/12 10:48竟然!

h6667 02/12 10:59吹箭不是更好

z6112539 02/12 11:16就試過了 查資料很難嗎

Barry911 02/12 11:21你厲害怎麼不去打下來,4%嘴砲仔

St3480 02/12 11:58猴子都知道用飛鏢射就可以了

CIDgreen 02/12 13:45你是不是沒玩過氣球?

Recard109 02/12 15:17怎不直接穿鋼鐵裝飛過去佔領就好