Re: [問卦] 少子化本質是“家庭凝聚力”不再強吧？

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: : 很多人都探討台灣少子化為何這麼嚴重，有人說經濟、房價、教育程度高等等..
: : 但有沒有可能是整個台灣社會其實對於“家庭凝聚力”慢慢弱化，或是說現代社會不再怎: : 麼重視「家庭所帶來的情感力量、寄託」
: : 再深層的探討，台灣因為受歐美文化影響，我們逐漸變得比較以個人為主體出發，
: : 對於「建立家庭，養兒育女，家人間相處凝聚情感，甚至對家庭的想像與寄託」，其渴望
: : 程度，已不再強烈，甚至不是人生目標
: : 那當然沒有這樣的動力，沒有動力，不想建立家庭，自然少子化。
: : 有沒有台灣少子化，追根究底的原因其實是個人對「家庭凝聚力」不再強烈的八卦啊？: 這是我看過最蠢的文明演進的過程
: 因為要加強社會的勞動力
: 推動女權主義 鼓勵媽媽出門上班

因為GDP的計算 跟是不是全民就業有關

GDP也跟消費有關 工業革命之後人類就一直生產過剩

越多人工作 越多人花錢 這個經濟成長輪子才轉得動

可是這社會不能用什麼GDP排名來驅動人們工作啊

誰懂那是三小鬼

很自然的消費主義就出來變成神明 追捧名牌 名校

大家辛苦工作就是自發性為這些東西而戰 不用鞭子酷刑

只要一直用廣告跟輿論去洗 大家都拼死要去賺錢換取讓自己更有面子的商品

還有子女進入名校的機會

: 結果社會上根本沒有真的有需要這些人力
: 一堆兩三萬的低階工作
: 婦女的薪水直接拿去填了小孩托育費用
: 小孩出生之後就開始安親到晚上七點
: 生育率崩毀
: 到此就算了
: 解決方法是引入對女權最不友善的族群
: 因為這個族群很會生還一夫多妻
: 回到原始女權衝突
: 社會衝突<->男女衝突<->信仰衝突

: 那我跟舉另一個例子說這些進步主義者有多劣根性

進步主義者本來就是一門生意 傻子才把他當一回事 人家在幹妹買超跑你在幫他推屁股

那些左派思想在歐美大多變成NGO然後藉由ESG DEI大賺其錢

--