[問卦] 自己誤解條文卻又喊著退回重審?

chadmu 05/24 19:48你在縮誰?

asclepias 05/24 19:48為什麼請律師要主席同意，你有用腦嗎

zsrd5566 05/24 19:48台灣的教育還不普及吧？

ohiu 05/24 19:49http://i.imgur.com/Qgew5KF.jpg

dreamelf 05/24 19:49沒發現2016後傻子越來越多嗎

ohiu 05/24 19:49總統摸摸頭

Gavatzky 05/24 19:49https://i.imgur.com/Swovi7J.jpeg

Gavatzky 05/24 19:49https://i.imgur.com/3MrqvJw.jpeg

linchw 05/24 19:50面試總要找一些啊嘶八拉的來 畢竟是HR的k

bill9128 05/24 19:50一直洗腦一直爽

linchw 05/24 19:50pi

bill9128 05/24 19:50加上造假懶人包一包加一包

userpeter 05/24 19:50是你沒搞清楚... = =

loserloser 05/24 19:51商業機密是立法院認定嗎？

Frezzy9972 05/24 19:52證人是去作證的，只需要闡述你所知即

Frezzy9972 05/24 19:53可，要律師幹嘛？律師是辯護的欸

vig077 05/24 19:53那有證人不能律師陪同的法條嗎

starwish00 05/24 19:54造謠不需邏輯與事實

mrcat 05/24 19:58闢謠跑斷腿，不如用謠言對付謠言

sexygnome 05/24 20:03他們的水準就這樣啊

sexygnome 05/24 20:04大概是想說污點證人吧XD

whatjim01 05/24 20:15證人這個謠言應該明天就不能用了

whatjim01 05/24 20:15，連是當證人還是被都搞不清楚QQ

ALAN781215 05/24 20:17更可笑還叫信徒無腦帶著造謠標語上街

ALAN781215 05/24 20:17遊行

ccpYYYY 05/24 20:19二樓念書啊...

ccpYYYY 05/24 20:19聽證調查，發表證言，不是請律師需要主

whatjim01 05/24 20:19所以說到底要討論什麼，法條看都不

ccpYYYY 05/24 20:19席同意，而是主席同意，可以請律師

whatjim01 05/24 20:19看，只想杯葛，還一堆偏藍白或裝中

whatjim01 05/24 20:19立的政治名嘴在那邊說要讓他們暢所

whatjim01 05/24 20:19欲言，講在多，圖卡還是照做，謠言

whatjim01 05/24 20:19還是照散，直播不看就是不看，結論

whatjim01 05/24 20:19都還是一樣

youngice 05/24 20:25...

brett7895123 05/24 20:32證人當然不需要律師 綠的要闡述的是

brett7895123 05/24 20:33如果證人講到自爆變成被告要怎麼處

brett7895123 05/24 20:33理 被告才需要律師

Louver 05/25 23:32解釋的不清不楚的東西不需要好好審議嗎？