[問卦] 在台灣開老車是不是不友善？

43 

我覺得這跟汽車文化有點關係，所以想說 po 在本版 首先是本劇男二，Jesse Pinkman 第一部車子是 被緝毒署收走之後換這部

39 

如題 週末回老家埔里從國三接國六的時候 本來在國三沒什麼輪噪聲 上國六之後突然變超吵 以前開老車都以為是自己車老了的問題

20 

各位好，小弟之前騎機車被老人撞，對方全責，我人沒怎樣但車子修了一筆。 怕是我的老車也遇到這樣的情況，因為車齡超過20年， 折舊下來根本沒什麼殘餘價值，所以考慮保車體險。 難過的是，我看很多大的保險公司，都有限制車體險的車齡， 大部分是10年或15年內的樣子才能保，富邦就是這樣，所以我保了富邦的第三人，

17 

路上看到一台舊型車 雖然內裝維持得不錯不過也太老了 有沒有開老車的八卦？

16 

各位專業車手午安 現在的車款的儀表板應該都有油耗、小里程、剩餘行駛公里數...之類的統計資料吧 發覺以前開老車儀表板沒有這些資訊 都隨心所欲的開甚至三不五時熱血大腳 現在邊開車眼睛都會不由自主瞄一下油耗值

 8 

鄙人路權觀察家 平常就喜歡騎腳踏車遊車河 很常看到老車窗戶四面透 一眼就看到駕駛在打.....方向盤 老車的玻璃是不是不適合貼隔熱紙

10 

話說回來，為什麼別人住的房子是新、是舊會變成社會議題呢？不就是怕外國人看了覺得台灣破破爛爛嗎？ 那既然是屬於影響到公共利益，為什麼要人家配合都更，代價卻要降低自己的生活品質來配合這個公共利益？說到底其實就是一個行政法規能夠解決的問題（改變容積率到剛好可以1:1換掉）為什麼要讓我們老百姓自己對立？住三225%沒有人覺得很奇怪的數字嗎？為什麼不是整數而是奇怪的225？大家有想過嗎？不就是當年隨便一個或數個SB，坐在冷氣房拍腦袋出來的亂數嗎？為啥225%要當神主牌抱著不改呢？還以為是自然對數e還是普朗克常數都不能動噢 路上老爺車很多，造成路容很醜，也對車主附近的人不安全，那覺得醜的公權力要提供補助而非要求別人自己承擔開銷吧？對他來說可能他就只想付出開老車的成本、承擔開老車的安全問題啊。同理，屋主衡量後願意住老房子不是一模一樣的問題嗎。 一句話，貪的是建商，蠢的是225%。那麼就讓理論上不貪的公部門來主導改建、讓公部門來放寬這是神秘亂數225%。 --

 2 

以結構和建材 30年完全不是問題 問題在於30年的時間 消防，電路，水管，機械設備 有沒有好好保養維護

 3 

不賣沒差啊 舊車還是可以一直開阿 壞了就修 沒零件就殺肉來裝 記得之前看過新聞