Re: [新聞] 狂！小兒子跳級奪美耶魯博士學位　徐乃麟

16 

有時候覺得生科畢業後好像不知道能幹嘛，去業界薪水科科，做研究助理又不穩定，投科技業科系不對又不太理我這個假理工，如果唸護理是不是相對好一些？雖然蠻累的，但至少以工作上來說是蠻穩定的，證照聽說也不難考，而且以薪資和穩定度來看可能遠遠勝過生科碩博班，台灣生技產業市場規模小，實驗研究經費花費非常大，實驗週期相對較長，且投入經費研究不一定會成功，許多公司不願意投資，就算碩班畢業後的薪水好一點在北部業界頂多也只到40K；博班雖然薪水高，但業界對博班的要求也相對高很多，而且缺額少，一般都位在管理階級的職務，所以可能還需괊n具備管理和領導能力，但是在研究生涯接觸到的只有實驗，我覺得壓力非常大，而且博班學生生涯非常長，畢業門檻高，投資下去能不能畢業都是一個問題，除非對學術研究很有熱忱走學術研究(但我發現我沒有)，所以我覺得有時候以cp值來看甚至覺得五專的護理科畢業甚至遠遠優於名校的生科碩博班。 而且唸護理系還可以學著如何照顧自己和家人，之後考到證照有一定的年資可以考公職護理師，選修公衛學分還可以考公衛師，公衛師/公職護理師考科又跟衛生公職考科大同小異，可以邊讀邊準備，有認真考慮過投資兩年～兩年半來唸學士後護理系，就算不當護理師也可以當職訓局學習這個技能。 以上是個人看法 想請問大家怎麼看？ 懇請大家給予意見，並不吝嗇給予指教

10 

大家都知道國民黨的官員學歷都是很高的， 很多內閣或立委都是拿中山獎學金到歐美取得名校碩博士。 看看wiki裡面的徐巧芯的學歷： 我想請問大家，

14 

是啊你說的都沒錯 但不適用於板上的人 這裡的95%都是扎扎實實 訓練自己英文 經歷 和努力讓自己履歷被選上 的準碩博士生 歐美大學的權威性不是在於沒有買學位, 而是拿賣了學位的錢,分給努力做研究 認真發論文的博碩士生

14 

親戚有人打算去博班， 算一算順利畢業的話，進公司差不多30左右，沒有工作經驗 科系是化工/材料/甚至是機械還在考慮，跟電資沒有直接相關的領域 非名校留學歸國後，有多大的可能能去GG或是MTK等半導體公司的好缺呢？？ --

 9 

作者: Rambo (香帥) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 技職生衝名校！台科大生跳階 拚上耶魯博 時間: Fri Apr 16 11:38:10 2021 UDN 趙宥寧 技職生衝名校！台科大生跳階 拚上耶魯博士班

11 

這是不錯的建議 一學位 上上課就好 但請勿將這學位 冠以碩士之名 以「修士」稱乎此學位 是相當好之選則 :: 修過很多課之士 來介紹下 美國的碩有哪幾種 0. 碩論為核心 同疇於東亞 : 現在這種很罕見了 只剩幾間名校為如此 1. 純修課 : 這種是最大宗 也是留學生最愛 為找工作之跳板

10 

倆人在台時感情和睦，模範夫妻，到美國各種摩擦，各種崩潰，各種撐不下去，問題很簡單 ，留學唸名校博班不是開玩笑的苦，而你倆都沒有強大到能為對方扛下壓力，太太覺得先生 不支持她，先生覺得太太不支持他，想像很美好，現實很骨幹，假設你們都已經拿到博士學 位，過中產生活，每週出遊，天天外食，花時間談天說地，還會有現在這些摩擦嗎？ 給先生，你唸書唸到快死了，跨領域美國名校博班，還在菜雞，扛過多少壓力你才能活下來

 9 

說實在的會有這個亂象大概也是從廣設大學跟碩班開始 碩班大學化之後台GG坐享漁翁之利,反正bar改成挑碩班+大學學歷就好 結果造就了80%的非電資理工科系學生得浪費兩年光陰只為了進台GG 根本浪費國家的人力資源 廢掉碩班其實教授也不會比較好收到博班生,

 3 

關於碩士新增非論文選項，我覺得要修就一次修到位，連博士都一起納入， 畢竟非論文型碩士學位的優點都可以被非論文型博士繼承，而且博士學位學程還可以 多納入一點課程，不像修課型碩士課程因為年限較短，畢業學分限制多。 此外還有一些額外的優點： 1. 專業知識與技能加深加廣：不管是修課型或畢業專題型博士，因為年限本來就比碩士多

 2 

博士班不能跟碩士班與學士班相比吧?? 一般來說博士班好進去難畢業， 讀台大博班結果被弄到退學跟讀私大博班有畢業， 正常人也知道有畢業才是王道好嗎?? 讀博士有名校情節很危險好嗎??