[問卦] 為什麼刑法是14歲以下不罰 不是18歲?

52 

zball: 阿爾托利亞拔出石中劍15歲 凜JK未滿18 兩小無猜條款很合理 我來認真好了 以下討論純用台灣法律喔 士郎=高二=17歲 凜=同上

 X 

刑法 第 18 條 未滿十四歲人之行為，不罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。 滿八十歲人之行為，得減輕其刑。

 7 

記得沒錯的話, 調查局有些要早晚跑步的職缺,限制報考年齡在35歲以下. 無獨有偶的 以下有漫畫《怪獸8號》微雷 不喜請快左轉

12 

鑒於為了避免一群不要臉的成年人利用青少年犯罪，我國刑法適用年齡是不是應該下修到 12歲~14歲減刑？ 14歲以上具有刑法的完全責任能力，必須對自己的行為負責適用刑事訴訟法的規定論處罪 責。 而利用未滿18歲以下青少年犯罪者，則其刑責應該為青少年犯罪者所犯之刑期的3倍起算

 2 

支持18歲公民權的一個論點就是權責不符 刑法18歲就完全行為能力 但要20歲才能投票 顯然不太合理 那既然板上肥宅認為18歲腦子不成熟

 8 

由於現在才看到我這篇文轉到這裡，晚了許久才看到推文。 有關推文提為何兩方不能在法院上處理這一點，我稍微做個補充。 在約三年多前 (2020/6/19) 起，兒童犯罪行為人已不可進入司法程序。 「少年事件處理法」修正案部分條文19日施行，未滿12歲兒童全面除罪化，兒童 未來犯下刑案，將不再送進法院，而警察機關一旦接獲報案，行為人若是兒童，

 6 

不是欸 刑法教唆犯也是犯罪捏 而且根據實質影響力 是否對於被教唆人有全面控制力 教唆犯也會變間接正犯欸

 4 

現在警方接獲未滿 12 歲犯案，只能通知學校與家長前來自己處理。 以下資料供參考。 ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1aoyl-Xm ] 作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Teacher 標題: Re: [新聞] 獨家／學校黑成這樣？　「黃金葛下毒」

 3 

瑞凡 來不及了 你太老了 黑道為啥要吸收小朋友 就是因為

 X 

眾所周知 藍綠能輪流當政 靠的就是兩黨超級多的死忠老人 年紀越老越是死忠的 但是