[問卦] 不讓對岸來台灣選舉是不敢吧?
台灣內部有一個論調:
習總不敢讓中國大陸民主(意思是玩全民直選)
那中華民國的臺灣地區,
也是不敢給對岸派代表來選總統
你甚至不敢給台灣的人「拒絕中國政府統治」的機會
當然台派也可以喊
:「當地的人才有被選舉權,擁有可能統治該地區的機會」
那我倒是想問 美國也沒有居住在台灣,
請問台灣受不受美國人的“統治”呢?
最後我要問
只有限定於某個種族才能當政,
根本不會產生真正的民主吧?!
想看上面這句話推理的人請接著往下看:
民主的精神就是可以選更好的
對吧?
要是你雖然是有選舉活動
可是被限定或者是不能認同非閩南以外的種族
被選擇上執政,
那麼這就不符合民主的精神了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.32.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣有綠共了
噓
-
對吧? 每次總統大選,你給人民一個反共票的機會 而不是攬著“台灣人、台灣人”自己喊 權力自己拿 結果都是閩南自己拿權力
→
你怎會覺得党會想要民主? 之前党都已
→
經力挺戒嚴了
→
不讓台灣獨立 是對岸不敢吧^^
→
党只想要民進党做主,不想要民主
→
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.32.31 臺灣), 03/11/2025 22:53:32
掰
→
你的人生要別人決定? 難怪自覺不值得被愛
→
你敢不敢讓我決定你的人生?有意義嗎?
聽起來你是在幫習辯護欸 ,給台灣人民一個「不選 對岸人選」的機會叫做 ‘讓別人決定你的人生’?
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.32.31 臺灣), 03/11/2025 22:57:14噓
台灣公民才有選票,詭辯什麼中國人
噓
您敢去對岸喊民主直選?
→
加油喔,敢去對岸喊,再來嘴喔
推
千萬別搜這個人的發文
→
他精神狀況沒問題 可以跟他理性討論
2
[問卦] 為什麼有人選舉輸了就不相信民主?以前的人,也經歷過支持的政治人物 選舉選輸的痛苦經驗 但以前的人也沒有放棄民主 反而化悲憤為力量,要把下一次的選舉贏回來 可是今年初在八卦板上有一群人![[問卦] 為什麼有人選舉輸了就不相信民主? [問卦] 為什麼有人選舉輸了就不相信民主?](https://img.youtube.com/vi/Fw3zB_jaFd4/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 美國為什麼不讓中華民國統治中國大陸?國共內戰末期 杜魯門很明顯的支持中共吧? 不然為什麼派馬歇爾來調停 給中共喘息壯大 杜魯門根本就是打著民主反民主吧8
Re: [問卦] 一直強調「本土政權」是什麼意思?這就跟古代皇帝一樣 喜歡吹噓自己順應天命、代天巡守的正統性 強調自己受天命而立 在西方就是君權天授的概念 當然在現代講得這麼赤裸裸大家無法接受 所以修飾一下換成了本土 其隱含的意思其實就是
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家這句話兩岸都一樣, 對岸也是有選舉的,先選出地區人民大會代表,地區人大再選出省人大, 最後再選出進中央高官。 只是這過程很不公平正義,也很不透明,你不是共產黨的,基本上沒機會選上。 台灣也漸漸朝這邊靠攏了啦。選舉前就大賣芒果乾,各種媒體紛紛出籠造神護航,X
Re: [問卦] 認真問,各位真的想成為中國一省嗎?對岸民主化 可以 綠共統治下,也沒比較快樂,到處充滿著特權階層, 資本家, 綠共高官 綠側翼 1450 綠覺青, 不斷壓榨著平民, 就算他們錯 他們也不講道理, 做什麼事都在那硬凹X
[黑特] 說個笑話!臺灣是民主社會!每天被綠霉砲轟是極權統治的那個對岸, 可以任由臺灣公民在政府部門當官。 每天被綠霉強調是民主社會的臺灣, 容不下一個對岸的公民經由民主程序在臺灣當立委。 如果臺灣人都認為不行,1
[討論] 本來就是被統治的社會底層作為只能使用革命才可能翻身的 社會底層 被誰統治 有差? 在那邊喊民主 搞選舉的 結果事實證明 還不是只是為了自己的權力跟利益 民進黨跟國民黨基本上都執政過了2
Re: [問卦] 台灣根本不適合民主吧?民主? 先定義一下民主吧 我想先簡單定義民主 就是權責相符 有權力也有監督 權力是人民授權來的X
Re: [新聞] 林秉樞存款2300萬!疑當網軍賺錢 操盤所以說這種選舉文化真的是民主嗎? 操弄來操弄去,根本就是場商業大戰,收錢辦事帶風向,影響選舉 測驗人民智力,然後說這個叫民主? 簡直笑死。 趕快讓大陸統一啦,台灣小島別再丟人現眼了。1
Re: [問卦] 民主就民主,「中國特色式民主」是什麼?這是個課堂的題目 先有個認知 統治的正當性 為什麼人民要認同你這個政權可以統治我們? 認同就很重要