[問卦] 把這些錢跟勞力幫光復遷村會不會比較好
如題,到現在不管地方跟中央還是沒有一個解決的方式
看到這麼多各種超人,想問一下專業人士
把這些錢跟勞力,讓光復整個遷村會比較好嗎
畢竟大自然就是這樣
以前的地現在的河
現在的地以後的河
看到佛祖街整片泥地,真覺得這樣挖
能解決到根本嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.58 (臺灣)
※ PTT 網址
34
Re: [新聞] 堰塞湖溢流淹慘光復市區誰的責任?粉專兩件事情 問題1.堰塞湖溢流淹慘光復市區誰的責任 絕對是中央政府的責任 或是中央政府造成的 因為就是中央評估無立即危險性 且被動處理 以發佈警戒和撤離的手段為主 就是之前認為沒立即危險 不須處理 然後大雨來了 雙手一攤 擺明了就是肯定淹水也已經處理不了 先撤人再說![Re: [新聞] 堰塞湖溢流淹慘光復市區誰的責任?粉專 Re: [新聞] 堰塞湖溢流淹慘光復市區誰的責任?粉專](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
22
[問卦] 那麼大堰塞湖的下游 不用遷村?我一直想問阿 就算這次沒有死人好了 上面那個哪麼大的堰塞湖 這次水量 造成小林村三倍的土石流 就算生命不成問題 財產如果沒有這些超人去幫忙![[問卦] 那麼大堰塞湖的下游 不用遷村? [問卦] 那麼大堰塞湖的下游 不用遷村?](https://i.meee.com.tw/u1YM38g.png)
7
Re: [問卦]專家已說不可行 為何還有人在吵要爆破?專家預設下游有人所以炸了死傷慘重啊 所以我才問,中央政府為何不盡早考慮遷村來配合施工? 有版友講的很對,該怎麼做考慮的都是成本問題 如果是台北市,花上兆元都得處理不是嗎? 你看看揭露的影片(後面有截圖),你覺得以後光復鄉這個地方還有可能正常生活嗎?![Re: [問卦]專家已說不可行 為何還有人在吵要爆破? Re: [問卦]專家已說不可行 為何還有人在吵要爆破?](https://i.imgur.com/ueEVsX9b.jpeg)
8
Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧有進行撤理 撇開那種賭看看風險自負的 佛祖街似乎是真的漏通知...... : 有中央說不重要的開會影片 : 也有人做堰塞湖無法解決的影片 : 資訊好多 還要過濾假消息及AI影片6
[討論] 遷村是假議題經過了這一次災害 大膽的實驗證實垂直避難 可能性和便利性 以後只要規定光復鄉的房子 一律都要蓋到二樓以上![[討論] 遷村是假議題 [討論] 遷村是假議題](https://i.imgur.com/rxpN73Ub.jpeg)
6
[問卦] 光復鄉是不是不能住人了?很多人到光復鄉幫忙 就算恢復家園 但源頭危機還在 下次遇到颱風 還是很可能造成災情6
[討論] 那麼大堰塞湖的下游 不用遷村?這次光復鄉風災 土石流是小林村的三倍 就算這次都沒有死人好了 這些土石流下來 整個村也都毀了阿 如果老百姓生活在這種地方 人可以跑6
[問卦] 花蓮光復鄉還能住人嗎?為何不遷村?花蓮光復鄉還能住人嗎? 不怕再來一次嗎? 為何不遷村? 這樣泥巴還要清嗎 有卦?4
[問卦] 光復鄉的排水系統是不是已經毀了?一堆泥濘的土 看到志工們拿鏟子 直接往排水溝裡面推 不用再過幾天 太陽曬乾後 排水系統基本上整個毀掉 再一場大雨來 不考慮堰塞湖問題 應該光復鄉直接先淹爆 另外現場炎熱 飢餓 悶臭 不堪1
Re: [問卦] 那麼大堰塞湖的下游 不用遷村?遷村之外 更該思考如何整治馬太鞍溪 光復市區北邊 馬太鞍溪右岸地方 擴大河川區