PTT評價

Re: [新聞] 快訊/國健署下令8品項加熱菸「未標尼古

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/國健署下令8品項加熱菸「未標尼古作者
Kevin0224
(一顆蘋果)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:6

※ 引述《Waitaha (球棒俠)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者洪巧藍/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/國健署下令8品項加熱菸「未標尼古丁含量」即刻下架
: 4.完整新聞內文:
: 加熱菸全面下架!加熱菸今(17)日起才在超商通路開始販售,雙北陸續查獲包裝標示違: 規,國民健康署今(17)日晚間宣布,經與販售通路確認,某業者8品項菸品容器均未標: 示尼古丁含量,已通知販售業者全面下架。
: 國健署表示,菸品容器之尼古丁、焦油標示,應依據菸害防制法之「菸品尼古丁焦油含量: 檢測及容器標示辦法」規定辦理。加熱菸產品外包裝如未依規定標示,製造或輸入業者最: 高處500萬元罰鍰,並令其限期回收或退運。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20251017/3052196.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


我們就先忽略國健署自己審過的包裝現在不認帳這件事。

這事情很簡單,某i牌加熱菸廠牌,到底有沒有違規,國健署的法源依據又是什麼?

https://imgur.com/a/E26Hlxm.jpeg


國健署就是用這個條文說某i牌加熱菸不符規定,
但他們在超商上架的那批標示什麼?

i 牌用了這個規範的最後一句標示:「使用本菸品者會吸收尼古丁而危害健康。」

其實是合規的,其實是合規的,其實是合規的。重要的事情說三次。

國健署藉口就是,你就是要標示尼古丁數量啊。
問題來了,這樣的商品是一個新的商品,
加熱菸有「國家認定的檢驗方法」嗎?
那個法規的層級很低,只是衛福部內規,6.7.8.條
近期完全沒有修正,是個過時的老法規。

大致上我們可以這樣說,在那個的時代,只有檢驗紙菸的方法,紙菸的檢驗方法確實是可以標出量,可是時代未來一直進步,當初立法的人也怕跟不上時代,於是才說沒有國家檢驗方法的先標示「物質」就可以。
而這個商品就是目前沒有「國家檢驗標準」的一種商品。

這樣的狀況散見其他菸類製品。比如說:雪茄、菸斗菸草、捲菸絲等等,這樣的標示方式在台灣行之有年。

比如這個:

https://imgur.com/a/szkp6w1.jpeg


這就是韓國某牌小雪茄。現在也好好的躺在超商通路上。

所以,國健署到底是用什麼標準來「刁難」?草民真的看不懂,我只知道:

要找麻煩有一萬種方式。

反反覆覆選擇性辦案,這就是目前政府的「實力」。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.54.94 (臺灣)
PTT 網址

mopepe5566 10/18 11:35超商進的,不能廣告,但都賣光

colo 10/18 11:38我就爛。不爽來告我啊。

ggirls 10/18 11:38

mopepe5566 10/18 11:40被下架是哪個牌子?

※ 編輯: Kevin0224 (59.126.54.94 臺灣), 10/18/2025 11:42:58

colo 10/18 11:41I吧

suckpopo 10/18 11:44忘了繳政治獻金?

Kevin0224 10/18 11:51跟政治獻金無關啊,檢驗標準就還沒生出

Kevin0224 10/18 11:51來,啊人家也盡力合規,還是說依法行政

Kevin0224 10/18 11:52都是笑話而已

jiawei9999 10/18 12:47逐一送審後 合法通過!上架後才開始

jiawei9999 10/18 12:47刁難!這行為真的很婊

benneny 10/18 13:26雙標的要死,先給上,又下架之前審核審假

benneny 10/18 13:26雙標的要死,先給上,又下架之前審核審假

benneny 10/18 13:26的?

jis530721 10/18 18:07國健署不自己訂標準 那標準怎麼符合

jis530721 10/18 18:07笑死

FayeFaye1 10/18 18:47專業推