Re: [問卦] 幾時要修法禁止70歲以上老人騎開車
問題不是年紀大能不能開車
問題是出事之後
你叫他賠，他兩手一攤說「沒錢，爛命一條」
然後拖啊拖，拖到他走人
他小孩直接放棄繼承
家屬一毛也拿不到，根本二次傷害
我是覺得可以考慮修法
年紀超過某個門檻，還要自己開車的
法律要強制指定一個「負責人」
只要出了事，這個人負起部分責任
或是強制不繳回駕照，就強制保保險
這樣才合理吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
光年紀什麼事
推
負責人就是另一個沒錢的老東西
推
你這個叫保人制度,保人如果先死就無敵
推
70歲以上老人的保人至少要年紀小20歲以上
→
的，年輕的死了，必須再找另一個！
5
[討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧，凹啥？如題 一堆人還在凹啥有休息五小時 誰教你休息五小時就可以 他憑什麼覺得自己可以開車了？ 有酒測過？11
Re: [新聞] 25歲台女沖繩開車「釀3車連環撞」！美海你各位可以放心了啦 美軍早就幫台女預想到了啦 我們要在日本開車除了車險外還強制保意外險的 日本當地人都不用意外險車險就夠了 怕的就是我們這些大頭兵出去撞人了沒錢賠8
[問卦] 修法老人開車裝（限速器 禁上高速）這次78歲老害 余XX 路怒、肇事衝撞，撞死小朋友、人神共憤 立委們應該修法了吧？建議 1. 70歲老人，開車強制裝限速器 50km以下![[問卦] 修法老人開車裝（限速器 禁上高速）](https://i.imgur.com/HA80AyJb.jpeg "[問卦] 修法老人開車裝（限速器 禁上高速）")
5
Re: [黑特] 酒/毒駕+老人開車撞人，視同殺人罪辦理我覺得還是不要情緒性修法比較好 要老年人不開車可以 那你要創造老年人不必開車的環境吧 不然你覺得老年人為什麼非要自己開車不可？ 如果強制老人不能開車，恐怕也陷入1
[問卦] 汽機車強制責任險是在懲罰守規矩的人嗎？依照八卦鄉民的說法， 不繳汽機車強制責任險不會被抓到， 而且就算開車撞死人，就爛命一條， 沒錢賠也拿他沒皮條， 反正強制險會先代理賠。2
[討論] 建議30歲以上每年體檢換駕照不一定老人才會心臟病中風什麼的 導致車子失控撞死人 依照比例原則 還有影響民眾最小干預 還有社會代價與付出成本3
Re: [問卦] 幾時要修法禁止70歲以上老人騎開車 ?要禁止老人們開車上路 那請問臺灣的大眾交通系統足夠這些老人的交通需求嗎？ 在臺灣，一旦離開大臺北，大眾交通其實不算發達。 縱使在大臺北，離開捷運服務範圍，很多地方的大眾交通也只能算差強人意。 政策上總不能只堵不疏吧，要老年人不開車，總是要有一些配套措施，讓老年人不會覺得不
[問卦] 聯結車總量管制好不好!!!欸欸欸 聯結車一堆社會敗類在開 可能智商低沒進化 所以覺得他車最大台路上就是他最大 這群人道德感也很低落 撞死人就算惹 反正不是死自己就好 所以都在路上超載甩尾貼屁2
Re: [問卦] 幾時要修法禁止70歲以上老人騎開車 ?要禁止開車的話 我是覺得這樣太麻煩了 不如直接提案 70歲以上，全部安樂死 歷史上，有這個例子2
Re: [問卦] 幾時要修法禁止70歲以上老人騎開車 ?重點不在年紀吧， 因為高齡化社會的關係，現在70歲壯如牛的人一堆 要做得應該是每一兩年就抓這些老人回去駕訓班考試， 確認他們健康沒問題就給他們駕照吧？ 不然我們現有的大眾交通工具，真的夠這些老人使用？真的夠安全嗎？