Re: [問卦] 關稅到底幾%，算合格啊?

※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之銘言：
: 乳題啦
: 剛剛看到巴西50% 震撼餒
: 我看了幾個說法
: 一方面說 比照日韓 25%就算不錯，證明台灣實力比肩日韓
: 一方面說 要15-20%才合理，畢竟匯率早就先降下去這麼多
: 一方面說 要10%以下才對，畢竟不只匯率降，連台積電都先送了
: 好奇啦
: 這邊鄉民覺得大概要多少才成功
: 有無八卦?

首先要講明白，台灣是出口導向的經濟體，不是消費大國。這種國家跟美國談關稅，不能自我感動、不能淪為外交表演，而要談實利。

1. 要比就要跟同級對手比

我們的出口主力產業，包括半導體、機械、化工、電子組裝等等，都是在跟韓國、日本、東南亞直接競爭市場。
談出來的條件，如果只做到跟日韓一樣，甚至還略差，那就等於在整個貿易賽局中被邊緣化。

關稅談判不是比誠意，是比利率與減讓幅度。不能讓出一堆市場開放、配合美方的政治姿態，結果台灣企業卻沒有比韓國多拿到哪怕0.1%的關稅減免。

2. 不能全民犧牲，只換半點優惠

政府要說清楚，到底我們要為了談這個協議，犧牲多少？
是不是又要犧牲農業、開放某些敏感品項？還是又
說服全民吃下一堆條件，只為了換一句「友台」外交辭令？

如果談了老半天，讓利一大堆，結果只拿到跟日韓差不多的待遇，甚至還落後，那叫合格嗎？還是叫做冤大頭？

總結一句：

出口國的尊嚴，是談出來的；不是靠拍照、發新聞稿的外交自High。
面對川普這種靠利益算帳的交易型領導人，更不能軟腳。
台灣的談判代表，有沒有膽子替企業和人民爭到真正的利益？還是又來一次「表現很好，但內容很空」的老劇本？

--