Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人
即使如此，
我覺得扶養比應該維持著某個平衡吧？
現在年輕人很辛苦，在工作的同時，
還要照顧「老一輩」和「小孩」和「失能人士」
如果有一個公式
把三面三個人口相加再除以「壯年人口」
是不是還維持著一個定值呢？
所以出生率降低，是因為自然定律導致的
而並非台灣人不生。
※ 引述《nobody0303》之銘言
: 看到這篇文章和一堆鄉民推文
: 我笑了
: 你知道台灣的墮胎率
: 高達全球平均的6倍嗎
: 每年有30-50萬個
: 只要把墮胎率降回十年前標準
: 生育率就瞬間反超回來了
: 問題是你能說服那群人嗎
: 一群鄉民傻傻的
: ※ 引述《alexjetertw (小琿)》之銘言：
: : 114年1月：9,495人
: : 114年2月：10,407人
: : 114年3月：9,388人
: : 114年4月：8,684人！！
: : 創下中華民國歷史新低
: : 原本單月最低紀錄為114年3月9,388人
: : 大幅打破紀錄下降704人！
: : 照這個趨勢
: : 今年出生人口應該落在11～12萬人間
: : 非常驚人的數字
: : 歷年出生人口
: : 105年：20.8萬
: : 106年：19.3萬
: : 107年：18.1萬
: : 108年：17.7萬
: : 109年：16.5萬
: : 110年：15.3萬
: : 111年：13.8萬
: : 112年：13.5萬
: : 113年：13.4萬
: : 114年：11.5萬（預估）！！
: : 少子化辦公室大成功
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
洗地工？
笑死，台灣扶養比突破天際了，這次沒有
笑死這啥想法 誰來養這些人青壯年老時
非洲國家可以救援，很快就世界第一
這才是問題啊 扯啥撫養比
想想一個人養10個孩子 和只養1個孩子的辛苦程度。 壯年心力也會不堪負荷
扶養比這個沒邏輯 生育年齡跟父母長照
是錯開的
會出現排擠效應也是在小孩成長過程中
父母遇到長照 排擠才藝班補習費
扯撫養比 不生的話 唯一邏輯是要老的
趕快升天
八年級跟七年級尾還沒遇到長照問題
who cars?
這違反道德所以回到問題就是生育率不
足
而且女生四十就不太好生 所以基本上養
老人跟養小孩是錯開的 更何況五年級六
年級養老人負擔其實更大 他們孝親費比
七八年級給更多 出社會就在養爸媽的一
堆
戰後嬰兒潮可是扶養5+以上都有
但那個年代還是一直生
主要還是現在年輕人購買力低 都月光
裝潢跟買房負擔都比以前大
爆
首Po114年1月：9,495人 114年2月：10,407人 114年3月：9,388人 114年4月：8,684人！！ 創下中華民國歷史新低6
還要8000多人？ 太多人….少子化尚未成功 需各位同志繼續努力 我們的目標是0 -- Sent from nPTT on my iPhone XS85
各位……我們終於走到了這一步。 少 子 化 ──大．成．功── 這不是什麼值得慶祝的消息，而是整個社會共同走向的結局。 走了十幾年，我們終於讓台灣的下一代……慢慢消失了。 按照這個速度，2025年新生兒恐怕連 11 萬都不到。![Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人](https://i.imgur.com/CCZv5TTb.jpeg "Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人")
X
看推文狂吵 覺得近年來ptt文化有一種很微妙的地方 就是把一個現象的成因歸因到"單一因素" 而那個單一因素可能是不容易達到的事情來當遮羞布 如果哪天解決了那個單一因素 就一切好辦 風調雨順1
因為台灣的未來不再需要人類 歷史上台灣曾經六百多萬年沒有人類也是好好的 現在大家把時間精力拿去發展AI機器人即可 社會乃至於地球並不需要更多人類 台灣人比較聰明先領悟這個道理28
欸欸怎麼2016之後就跌破20萬 且開始雪崩式下滑 2016年是什麼的分水嶺嗎 發生了什麼事情 怎麼有讓台灣斷送未來的感覺啊？13
我跟我老婆也是沒打算生 我們也都喜歡小孩 但經濟上就是一般水準 會擔心無法給小孩足夠的教育資源 還有地緣政治跟治安的問題13
還真的是單一因素 不信我們來看數據好嗎 只要是民進黨期間 出生人數就從來沒再往上跑過 出生人數在民進黨執政下 一年比一年少 無論是 陳水扁 蔡英文 或賴清德 執政時期 反觀國民黨馬英九執政時期 出生人數有起有落 虎年低 龍年高![Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人](https://i.imgur.com/rPSUjktb.jpg "Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人")
10
當年四月政府成立少子化辨公室 政府結合各部門力量執行政策 經過這幾年的努力 少子化政策成果非凡 少子化辦公室 大成功 * \ ( ^ ^ ) / *![Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人](https://i.imgur.com/8CQYg2ob.jpeg "Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人")
16
原文43.. 說到這個..我就他媽的有感..不是不想生，而是他媽的成本高..我已經有一個了..卻不敢第 二個，阿肥是一個普通工廠工作的底層，加班加到中風（真的中風.） 也才60K…說說我的基本開銷..![Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人](https://i.imgur.com/LZ6nPNHb.jpeg "Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人")
![[爆卦] 114年4月出生人口：8684人](https://i.imgur.com/lXRBPQvb.jpeg114.37.101.75 "[爆卦] 114年4月出生人口：8684人")
69
[閒聊] 四月出生人口8684破紀錄新低，怎辦？四月人口出生歷史新低8684 推估起來今年出生人口應該也是歷史最低了 很可怕，從2016年的20萬掉到現在10萬初腰斬 這種速度等到10年20年之後還得了？ 相關新聞出來大部分的留言都是扯到房價，認為房價過高讓年輕人不願意生讓台灣少子化危機。 未來房子沒人買房價一定崩爛這類的言論。![[閒聊] 四月出生人口8684破紀錄新低，怎辦？](https://i.imgur.com/3ezwwrcb.jpeg "[閒聊] 四月出生人口8684破紀錄新低，怎辦？")
64
[閒聊] 114年4月出生人口創下歷年單月最低紀錄114年4月出生人口：8684人 創歷年來單月最低記錄 上一個最低的紀錄是 114年3月出生人口：9388人 少子化的影響會不會比預期來得強？![[閒聊] 114年4月出生人口創下歷年單月最低紀錄](https://i.imgur.com/egZCPd4b.jpeg "[閒聊] 114年4月出生人口創下歷年單月最低紀錄")
4
Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人之後一年減1~2萬是基本的 尤其新青安的年輕人要開始繳房貸了 根本沒錢生小孩 或是頂多生一個,畢竟房子是2房的 2030年內大概一年只有5萬左右3
Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人大家是在期待什麼？這個議題有什麼好注意的？ 你各位又不生，簡直是站著說話不腰疼 話說今年是蛇年 從有統計以來，哪一年蛇年的出生人口，有超過前一年龍年的？ 龍年的出生人數不理想，蛇年只會更慘而已，好嗎？3
[問卦] 少子化公式不對吧？每年出生人口除以總人口 這個公式根本不對 難道66歲老處女還能生嗎？ 所以應該刪掉老人 重新定義為除以年輕人口![[問卦] 少子化公式不對吧？](https://live.staticflickr.com/8195/8141293060_d29812991a_b.jpg "[問卦] 少子化公式不對吧？")
Re: [爆卦] 114年4月出生人口：8684人還是那句話 資本主義走向極貧極富的未來 如果是中產一下家庭 節育是最好選擇 避免小孩被剝削