Re: [新聞] 台灣為我們做了什麼？川普質疑是否應保台
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言：
: 1.媒體來源:NOWnews 今日新聞
: 2.記者署名:徐筱晴
: 3.完整新聞標題:台灣為我們做了什麼？川普質疑是否應保台：應付美國保護費
以前美國蘇聯爭霸
為了拉攏盟國
兩邊都是砸資源下去給小弟的
美國以前會這樣搞
原因就是蘇聯很強
美國不得不砸資源綁住盟友
現在美國可以這樣囂張跋扈的對小弟
就是中國是個假老二
對美國威脅有限
老實講我們應該考慮
把中國扶植到真正的世界第二
對美國有威脅
一旦中國對美國有強大威脅
台灣地點又很關鍵
中美兩邊都會源源不斷的給台灣資源
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.38.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
至少我川肯把話挑明了說
推
不可能 藍綠高層都是親美派不是騎牆派
→
確實。看菲律賓左右逢源
→
如果真有能夠扶植大國的資源，先拿來
→
扶植我們自己不是更好嗎XD
→
美國人自己都過不好 沒空管別人
→
藍綠家裡多少人都在美國？
推
不過中國把台灣吞了就有威脅美國的能力了
推
不容易，因為中國對其他國家是國際關係
推
蘇媽CPU台G生產但刻made in China
→
對台灣則是主張內政問題，台灣人不會接受
推
說說的不錯 但用啥扶持 台GG還風電 雲豹
→
台女？？
推
比起小弟 當盤子比較符合美國利益
推
蛤？
7
Re: [心得] 讀書摘要--巴巴羅薩：德國入侵蘇聯的內幕其實從坊間各資料顯示 德國的巴巴羅薩計畫其實根本不足以打敗蘇聯 要打敗蘇聯 德國至少出動600萬 甚至800萬的大軍 才能稍微能跟蘇聯抗衡4
Re: [閒聊] 總覺得間諜家家酒很容易be耶？視乎不同國家的情況，有些是HE，有些是BE到不能再BE的BE。 西歐、北美及其盟國：蘇聯沒了，簡直是極度完美的HE。 中國：一大軍事威脅沒了，HE。 東歐的蘇聯衛星國：沒了蘇聯的半殖民式統治，HE 南斯拉夫：冷戰結束後內戰爆發，除了斯洛文尼亞之外可以算是BE。X
Re: [問卦] 美國必敗論？實際上，美國沒有真正的贏過 希特勒、日本軍國主義，都是美國、日不落帝國 聯手扶植，要來圍堵 共產勢力 結果呢? 蘇聯成為WW2大贏家，中國赤化 => 中南半島赤化 率領聯軍打韓戰，結果被打回38度線，十幾年越戰....最後全面撤退 尼克森訪華 => 美國瓦解蘇聯後，被壓制的伊斯蘭勢力，開始跟美國展開全面對抗4
[問卦] 蘇聯資源豐富為何當年會整個瓦解看看俄羅斯 資源豐富，被經濟制裁也不怕 民生工業爛，但軍火生產強 能跟北約美國抗衡至今 它的前身，蘇聯3
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的國共雙方本質上都是蘇聯扶持的外圍組織 所以很多事情兩邊都沒講得很清楚 比如國府不會特別提蘇聯提供給黃埔軍校多少資源 中共也不會特別告訴你 蘇聯用鐵路從蘇聯本土直接連接新疆 蒙古 東北的鐵路X
[問卦] 中國是不是比蘇聯廢多了啊？如題 蘇聯起碼一堆東歐小弟 pk上太空 在古巴弄核彈 威脅美國 反觀中國被弄一下晶片就軟了 美國在門口挑釁也不敢叫2
Re: [討論] 蘇聯為什麼不學美國拉攏盟友蘇聯當然想拉阿，但是就沒能力，拉不到像樣的阿 拉攏邦交國需要出多少資源? 我們看看美國 二戰剛結束，歐洲百廢待興，美國實施馬偕爾計畫 硬是用大量資金補給英國法國德國荷比盧義大利等等等 當地人民吃飽對美國好感度大增，錢砸下去就可以喇攏政黨1
Re: [新聞] 前美官員：川普任內以實力謀和平 挺台防川普和拜登雖然年紀相近 但二人出身截然不同 拜登是一個70年代冷戰時期出身的老政客 川普則是一個徹頭徹尾的生意人 所以二人對邪惡軸心國家的威脅，＇
[求書] 問書 玄幻類，只記得其中片段各位大大好 最近腦海中浮現以前看過小說中的片段，想找回來續看 只記得小說設定是，人類只要開始學武，那就會被告知正受到另一個世界的威脅，地球這 邊有各個通道與那個世界連結，在通道的兩邊都有設據點，強一點的地方甚至有城市把關 。那個世界的生物分成植物類跟動物類。
Re: [新聞] 烏克蘭掀反華潮！陸留學生躲防空洞被逼問小粉紅最好笑的是，其實老俄一直在幫印度搞中印邊界 同時中國一直在支援巴基斯坦分離主義 但是最近印度因為很靠近美國，所以俄羅斯一直在拉攏巴基斯坦 巴基斯坦同時也有一些動作和中國切割了一部分 主要是因為執政者和軍方在對美國議題上出現了一些分歧