[問卦] 笑死 救護車撞死人還能護航??

今天看到屏東一台救護車撞死人的新聞

又又又又又有人在那邊護航

什麼劈哩啪啦救護車有絕對路權三小的

死好三小的

老子我去找一則救護車撞人的判決書

證明你們這群人的無知!!

https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV%2c97%2c%e5%9c%8b%2c18%2c20090407%2c1&ot=in
裁判字號：
臺灣高雄地方法院 97 年度國字第 18 號民事判決
裁判日期：
民國 98 年 04 月 07 日
裁判案由：
國家賠償

被告戊○○駕駛救護車雖有開啟警鳴器，
但其自高雄市○○區○○路由東往西行經高松路與高鳳路交
叉口時，其行進方向之號誌當時為紅燈，而原告行駛方向之
車道路口號誌為綠燈。
救護車為及時救護於交
岔路口，為搶先進入高松路快車道，其車速仍屬過快，而
遇綠燈未停等避讓的原告自小客車繼續前進，救護車疏未
注意右側來車閃避不及而直接撞上原告之自小客車左側
原告之受損害，除係因原告庚○○之行為，被告戊○○之過
失行為亦是導致損害發生之主要原因，二者間具有相當之因
果關係。
被告高雄市政府消防局應給付原告庚0000000
元，應給付原告己00000000元，原告此部分之請求為有理
由，應予准許

結論

不要在那邊講什麼救護車有絕對路權了啦

老子我看這群人的論調

就是愚民兩個字!!

不服來辯

喔對

搬出"恐龍法官"四個字最快了

我不一樣

我是會看判決書的人

不是那種一堆想當然爾 還活在小學教科書

以為要禮讓救護車就等於救護車絕對沒錯

笑死

都幾歲人了

--

臺灣高雄地方法院 97 年度國字第 18 號民事判決 修改附註判決字號 懶得縮址