Re: [新聞] 翁曉玲驚呼「大陸人不是中華民國人嗎？

: 一. 其他貼文質疑，現在美國人沒有英國國籍，
: 為什麼中華人民共和國人會有中華民國的國籍？
: 這犯了類比的錯誤，你可以拿Ａ來討論，但Ａ永遠不是Ｂ，
: 比如
: 英國後來承認美國的獨立。請教ROC有承認PRC的獨立嗎？
: 可見兩者的情況不同，不能直接生搬硬套。
: 二. 該貼文質疑，希望大陸人能拿出ROC身分證，以證明自己是ROC國民。
: 這是搞錯，認為一定要有身分證，才有國籍，
: 嚴格說來，
: 身分證是表示你既有國籍，也有戶籍，
: 而沒有身分證呢...
: 有可能是有國籍，只是缺戶籍。
: 你一定忘了前例：蕭美琴。
: 忍不住嘴一下，
: 你是中國人吧？勸你不要再假裝自己是台灣人了，
: 證據：
: 你 說 < 身 份 證 >
: 不好意思，
: 我們台灣人是說 < 身 分 證 >
: 不信，請你立刻看你自己手上的中華人民共和國身份證，
: 你 露 餡 囉～
: 三. 說到底，這是法理與現實的爭論。
: 現實上，PRC當然是獨立國家，所以其國民想擔任外國的公職，
: 高機率要先放棄PRC國籍，相信哪怕是想當法國的公職也是要放棄的。
: 但從法理上，PRC對ROC來說，是國家嗎？
: 我就簡單問：
: 討論主體的兩位主角，她們當時進入台灣時，是用什麼證件來證明其身分?
: 我記得好像叫
: 大 陸 居 民 往 來 台 灣 通 行 證
: 這個名稱明顯就是在法理上，把PRC人當成ROC人，
: 只是住在大陸地區(缺台灣地區戶籍)而已。
: 我知道這時你八成會嘴硬：我哪管那麼多，反正PRC就是國家。
: 這時，為了確認你是法理派還是現實派，
: 我忍不住要問你，你是否認為：
: 舊金山和約日本只說放棄台灣主權，並沒說轉讓給ROC，
: 所以哪怕ROC明明現實上統治台灣，ROC仍沒有台灣主權。
: （至少議定和約時的1950年代）
: 我不知道你的答案是什麼，但我只勸你一句，
: 如果你曾企圖利用法理來主張台灣主權未定論，
: 那在這個爭論上，你就不要突然轉成現實派，
: 一下法理派，一下現實派，
: 這種行為，一般我們叫雙標，很賤的。

這有什麼…
君不見馬龍來台灣觀光，台派跑去抗議一手拿台派鯨魚旗，一手舉中華民國國旗嗎?
再不然就是東蛋12強賽，覺青拿鯨魚旗在觀眾席前面慶祝，然後加油的時候拿國旗喊
TEAM TAIWAN嗎?

台派可以拿青天白日滿地紅跟大家說我們台灣要抗中，局勢和緩後我再拿青天白日滿地紅放火燒掉…這一直以來不是都這樣子的嗎?

雙標被抗中保台內化後就叫做 中華民國台灣 ，不爽的時候罵中華民國是流亡政府，爽的時候拿來喊台灣南波萬。

大概4JOHN

--