[問卦] 真正公平正義是撞死違規行人無罪?
安安 欸 幹
我突然想著想什麼是公平正義
法律規範了大部分情境
但,違規的人並不需要負全責
這件事情,是不是很奇怪?
舉個例子
違規行人被車撞死,駕駛應該要無罪吧?
但事實也不一定是如此
有八卦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.125 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.I5Gri1j81MEA
→
沒人噓分類我就給前一百樓免費肛
噓
沒分類才有罪
推
我覺得是 行人違規應該要自己負責 簽生死狀
→
分類不公平
→
除非是小孩子還不懂事的行人
推
※ 編輯: iPadProPlus (111.71.213.125 臺灣), 03/27/2025 18:45:34
應注意未注意
7
[問卦] 行人違規駕駛需要禮讓嗎?強調一下 我沒有要撞行人 我是問要不要停下來禮讓 狀況一 如下 路口--------行人闖越--------路口6
Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上就半年前的交通新措施:"無論燈號是什麼,都要禮讓行人" 這措施就被批為帝王條款。 在今天這學生畫出這幅畫以前,你google "交通 帝王條款"就是在講這件事情。 (直到今天還是有新聞在報這件事情) 至於是不是錯誤觀念....阿,這件事情起碼吵了半年![Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上 Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上](https://i.imgur.com/4PvsLgmb.jpg)
X
Re: [新聞] 台南3歲女童過馬路遭孕婦撞死 父親垂淚什麼交通大執法,都是蹭新聞熱度的把戲 現在車子的設計,一堆車子真的死角超多,尤其是休旅車 我開過一次左轉的時候 左半邊視野大約被A柱遮掉一半 行人根本像是突然從你眼前蹦出來一樣4
Re: [討論] 行人闖紅燈依臺灣的法規,肇事時只要該違規有因果關係就一定會有肇責 從來沒有行人無敵星星這種事。 這裡講的「責」,指的是一旦肇事時要負擔的責任 和違規本身的行政罰鍰無關。 : 法官之前看法當然是看反應時間來不來得及判斷責任,現在的話不知道![Re: [討論] 行人闖紅燈 Re: [討論] 行人闖紅燈](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
4
[問卦] 行人很多時會跨越雙黃線嗎是這樣啦,阿肥去那種市集或菜市場或是有什麼熱鬧的地方時,發現行人很多會在兩邊馬路 我觀察發現幾乎100%的汽車駕駛人駛入時,為了避免撞到行人,會跨越雙黃線開在中間空曠 幾乎沒有人會乖乖留在原本道路等待行人走完慢慢往前的 這樣是不是代表大部分的人還是會違規,這種會違規的人以後有資格去指責別人違規嗎 檢舉達人去錄影一天應該可以檢舉上百台...X
[問卦] 台灣人命是不是越來越不值錢?小弟我法盲啦 台灣人的人命是不是近幾年越來越廉價阿? 二寶爸吃個滷肉飯被砍死 只判兩年 主嫌逃出境 每個禮拜幾乎都會有行人被車撞死 然後租房立委還說很多人靠駕照討生活檢舉制度有問題
Re: [新聞] 「跨越雙黃線左轉」警竟禮讓違規車? 遭警車為啥要讓?這邏輯很好理解啊 行人闖紅燈是違規,你撞死違規的行人要負刑民事責任 同樣邏輯 汽車違規歸違規,你撞死違規汽車要負刑民事責任 撞死人不用償命啊?X
[問卦] 「連署」行人與駕駛的權利都該受到保障我們認同行人的路權可以也應該高於駕駛人,但不代表就可以隨便侵犯他人路權,闖紅燈 侵犯綠燈的路權就是擋人家的路,警方縱容就是挑釁民權! 駕駛違規罰駕駛,行人違規罰行人,行人沒有車牌罰不到人是你警察家的事,不要轉嫁給 無辜的駕駛人。 大家記得一定要去附議,一定要極力把這個連署分享出去!行人有權利擁有絕對路權,但
[問卦] 為什麼過馬路堅持不走斑馬線?各位帥哥美女安安 常常在路上看到有行人不走斑馬線 明明離斑馬線才幾公尺而已 一定要直接穿越 然後差點被撞又白眼別人![[問卦] 為什麼過馬路堅持不走斑馬線? [問卦] 為什麼過馬路堅持不走斑馬線?](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20221113182158-2e59b3853ec02dd51b200daff32e9297-tablet.jpg)
Re: [新聞] 6/30起不讓行人罰6千!交部今研議「斑魯弟我有點混亂 違規不可取,但不同人違規鄉民的反應卻大不同 比如二輪鬼切失敗 鄉民的反應是:係賀,下次不要再這樣了 如果是行人闖紅燈失敗