Re: [問卦] 丁特觀眾洗臉青鳥

※ 引述《tw1019 (tw1019)》之銘言：
: 看到某些回文嘴說蓋了後土地就沒辦法再開發.....
: 每次看到講核能就是有些邏輯壞死的人跑來嘴台灣土地小阿
: 怎樣怎樣
: 阿不就土地小~~~
: 我們先不說綠電要多花多少錢啦
: 你要不要看看要跟核能同樣發電樣要花幾倍的土地
: 參照專家的數據可知一座核三發電量大約等於1萬5千公頃光電發電量
真正要說的話
延役核三也只是稍微減緩日益增長的用電需求
以台灣的土地面積來說需要更多的核能

2024年台灣的用電是2833億度
光電約150億
風電約100億
每年用電需求最低估計約2%成長

每年將近60億的用電需求
難道要全部用光電？
那表示以既有的基礎上，
每年還要增加40%的光電板

而且這都不是基載電力

所以目前台灣緩不應急的前提下
應該是打算用燃氣機組去補
讓台灣繼續高高高排碳

台灣的人均排碳量，
是真的屌打我們瞧不起的對岸。

阿不就還好我們還不是國家沒被徵碳稅？
還是哪天被徵碳稅的時候，
民進黨又要喪事喜辦？

「太好了！我們被承認是國家了！」

回到數字的部分
基本上燃氣就是產多少賠多少
核能的話則是產越多越省錢

核三廠機組全開大概是年產140億度
台灣過去核一二三全開時
大概能產400億度
此時核電成本約在1度1元左右
發1度電賺2元，
台電足以進帳800億/年

加上少發400億度的燃氣
減少虧損增加收入
這也是過去為什麼台電每個月盈收約50億的原因

現在則是每個月虧近百億

以台電現在連沒使用執照的燃氣機組
都要加入發電的現況來說
說台灣不缺電是騙人的

機組都是要輪流歲修
現在每年的歲修時間被大幅壓縮
備用機台也都全上
要是哪天真的哪個電廠出了問題
也會連備用的機組都難以支援

能源政策眼光要放遠
2030年台灣預計3300億度的用電需求
就問你沒有核能。台灣想怎麼搞？
: 臺北市才多大去了解一下
: 再來說除役~~~~那麼一大票的光電板你看看到時要丟哪
: 這還是只算核3而已
: 別跟我說蓋了太陽能板還能開發~~
: 你電都不夠用了~~只會越蓋越多~~~還想拆掉開發歐

--