PTT評價

Re: [問卦] 為什麼台灣不成立防災部?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台灣不成立防災部?作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:0

※ 引述《giriboy (giriboy)》之銘言:
: 小弟最近在看怪獸8號
: 突然覺得裡面出現的這些「大怪獸」
: 講的不就正好是天然災害
: 那些不間斷出現的颱風、地震啊
: 每一次出現帶來的損失都是無法預期的
: 所以漫畫裡面有了「防衛隊」
: 既然台灣因為地理位置的原因
: 客觀上就是有這個問題存在
: 為什麼不成立一個主責的「防災部」呢?
: 以此解決所有的中央與地方溝通的落差
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
現存的中央內政部和地方政府溝通很好嗎?
行政院
總統府

憑啥新設立的防災部就會比較好?

其實照這次中央政府的處理狀況,應該設立:

防災總統

每當有災害發生就緊急辦理全國直接選舉投票選出防災總統,

統籌全國人力物力救災,至於(普通)總統? 原本該幹啥就幹啥

,反正就這次救災看起來,除了去災區問災民:

臉會啥黑黑的,以及感慨災區住家老公身體不好之外

也沒啥實質作用。

何況一位專職的救災總統,可以整天待在災區,以避免:

我國一旦出事情,民眾就問,為啥大頭目不在現場

而且:

救災總統待在災區,為了自身安全,會更積極處理災害

,以免發生二次災害,讓自己為國捐軀


啥? 災害發生才票選救災總統會「緩不濟急」?

不會喔! 這次實例顯示,堰塞湖潛在危險,中央政府七月就

知道,但是一直到九月也只是慢吞慢吞旁觀--持續監測--直到

快九月底,堰塞湖真的潰壩而生滾滾土石流沖下來前夕,才通

知地方政府疏散民眾--期間還曾通知地方縮小疏散規模咧。

所以! 發生災難後再慢慢選出「就災總統」,和平時就先選

出一個總統「擺在那邊」,差很多嗎?

: 災害這些大怪獸在出現的時候
: 是無差別的進行大規模傷害的
: 希望政府可以慎思

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.199.138 (臺灣)
PTT 網址

aakkssqq 10/02 15:05幹嘛防災~有災害才有的募款