PTT評價

Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用

看板Gossiping標題Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用作者
d8888
(Don)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言:
: 我有個問題
: 如果某人轉發了小商人在美國的廣告在自己的社群媒體上
: 下面寫這兩個台灣人紅到美國去
: 然後某人被警察抓去喝茶說某人違反未成年保護法
: 這時候悖論就出現了
: 因為法律上不準傳播相關訊息
: 所以某人也無從得知這訊息是否是相關涉案人的資訊
: 然後某人因此轉發出去就觸法了
: 這不是很莫名其妙嗎?
: 就像中國的64悖論一樣
: 中國不准傳播討論64相關訊息
: 所以造成很多年輕人根本不知道那是什麼事情
: 有天某個年輕大咖帶貨直播主
: 在64這天放了個坦克車冰淇淋
: 就莫名其妙頻道被關閉了好幾個月
: 這執法的邏輯在哪裡?
: ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言:
: : 花錢貼了 貼兩個台灣小屁孩的照片
: : 沒有英文版的案情簡述
: : 搞不好外國人還以為是哪家富豪的小孩的尋人啟事呢
: : 加上國外媒體根本也不會報
: : 貼在紐時基本上就是白花錢的
: : 消失很久的那位跟曾經駐美的那位根本不會有壓力
: : 沒有壓力等於沒事
: : 沒事 就是浪費錢
: : 雖然小商人浪費錢我覺得理所當然啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

小弟認為法律就是法律

請大家跟身邊多多宣導

「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名,切勿轉發以免觸法「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名,切勿轉發以免觸法「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名,切勿轉發以免觸法

這跟「不得宣傳 2/14 罷免蔡正元」一樣

既然法律有規定,那不能講就是不能講

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
PTT 網址

chyou2003 01/05 15:32不是,這宣傳意義在哪?

SPAEK 01/05 15:33不要跟著人家起舞好不好 他嗆很大聲 就沒要

SPAEK 01/05 15:33怎樣 上次都演過了

chang0206 01/05 15:43老實說,他的作法看起來很爽,實際上

afiend0927 01/05 15:43然後全台灣的媒體都在聯播紐約的這則

chang0206 01/05 15:44根本就不痛不癢,除了議員那次之外...

afiend0927 01/05 15:44新聞,這樣沒有違反兒少法?

askewkimo 01/05 15:55外銷轉內銷