Re: [問卦] 被詐騙報警後收到傳票,說被告想和解
小心檢察官會吃案
直接認定對方有意和解
有意還錢
變成民事債權行為
然後就送你不起訴處分書
建議你諮詢一下該檢察官風評
現在臺灣是司法一條龍
檢察官都是會護著詐騙犯
尤其詐騙案量很多
吃案的成本很低
檢察官若催你要和解
就是她不想起訴的意思
※ 引述《hentaiog3 (OG3 DADA)》之銘言:
: 安安各位早安,
: 是這樣子啦…
: 小弟去年12月初被詐騙了約10萬…
: 我還上來發了篇文哭哭…
: 然後過了一年了,
: 現在收到了張傳票要我去屏東地院,
: 說被告有意願和解,
: 請我出庭…
: 還説若是不方便請我聯繫書記官,
: 大老遠開庭還要去屏東…
: 這個被告也只是賣帳戶當人頭的歐巴桑…
: 你各位大佬應該都冰雪聰明沒被詐騙過…
: 不過如果有人有這類經驗,
: 各位有什麼建議可以提點一下,
: 小弟接下來該怎麼做QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.10.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
惡檢毒檢危害社會
噓
那個檢察官敢逼合解
你和不和解 她才不管你 反正很可能就是要不起訴了 如果檢察官想起訴 根本不會起訴前就叫你談和解 因為還可以法庭上和解或調解 現在是在急什麼呢? 當然是幫詐欺犯找有意還錢的脫罪理由
※ 編輯: abcdragon (220.138.10.26 臺灣), 12/23/2024 12:16:29噓
合理懷疑檢察官也有收錢
→
整個國家都在騙了
噓
和解後雙手一攤,就能拿一張債權憑證了...
→
不和解,進去蹲蹲完也是雙手一攤 一樣沒錢
推
不是吧,照原po寫的都起訴到法院去了,是法
→
院在問要不要和解
→
然後和解條件當然是至少要有部分拿現金啊
爆
Re: [爆卦] 我不起訴啦這件事情大概是發生在去年過年左右吧= = 忽然有幾個鄉民跟我說他被告 吳大委員就告了十個網友鄉民,其中大概有三個鄉民站內我, 後來還有追加再告兩個,共計12人。 fb和line的部分我比較不清楚,但是PTT的三位鄉民,幾乎都是和goldsingle大一樣49
[問卦] 有請律師是不是打贏官司機會比較高?我被詐騙,昨天開民事庭 對方有請律師我沒請,還是當過檢察官的律師 只看庭上法官笑著先問,請問陳大律師你們有要和解嗎? 大律師你那麼忙,雙方和解不就好了 問我就一臉嚴肅問我要不要和解![[問卦] 有請律師是不是打贏官司機會比較高? [問卦] 有請律師是不是打贏官司機會比較高?](https://i.imgur.com/DshSKDvb.jpg)
27
Re: [討論] 山川穗高相關涉案卷宗移送檢方《日刊體育》就山川穗高的強制性交等罪被函送檢方一事, 訪問曾任東京地檢署特搜部副部長的若狹勝律師。 由於麻布警察署函送時的意見書是請檢方「相當處分」(交付檢察官裁量), 而不是「嚴重處分」(警方請求檢方起訴),![Re: [討論] 山川穗高相關涉案卷宗移送檢方 Re: [討論] 山川穗高相關涉案卷宗移送檢方](https://www.nikkansports.com/baseball/news/img/202305230001472-w500_0.jpg)
17
[問卦] 認真問 檢察官起訴被告 最後無罪 會被處請問一下 台灣司法起訴後定罪率不像日本一樣高 所以如果檢察官起訴 被告 如果最後法院判決無罪定讞 檢察官會被處罰嗎?![[問卦] 認真問 檢察官起訴被告 最後無罪 會被處 [問卦] 認真問 檢察官起訴被告 最後無罪 會被處](https://i.imgur.com/ZeQmH2vb.jpg)
5X
Re: [閒聊] 楓棠 IG回覆限時動態(更新後續)當事人已經說要提告了 這邊簡單說一下流程 基本上這種案子 檢察官都不太會受理 一定會希望雙方私下和解 因為台灣每天要審的案子真的太多了5
Re: [新聞] 好心被雷親!路邊撿手機還失主 外送員喔這個我有經驗啦,不過我是手機被幹走的那一個,看文章的那段話,跟當初幹走我手機的 人說一樣的話。 好像幹人手機的人都喜歡用:「我很累回家就睡了,所以沒有馬上送警局」當理由,但是檢 察官都會叫人去審訊,看到底這個人意圖如何。 收到傳票基本上就是到檢察官那裡了,這種案子檢察官應該也見怪不怪了,早就分得清這個![Re: [新聞] 好心被雷親!路邊撿手機還失主 外送員 Re: [新聞] 好心被雷親!路邊撿手機還失主 外送員](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/11/05/20221105215813-c344ab63.jpg)
7
[討論] 達成和解緩起訴,結果外力影響提再議!台灣司法好奇怪 如果有案件都與提告方達成和解 檢察官也早給予緩起訴 並開出罰鍰並要求提悔過書 也確定處罰方式了6
Re: [新聞] 好心被雷親!路邊撿手機還失主 外送員基本上,不管什麼案子 檢察官都會問你願不願意和解 不是確定你有問題才會問要不要和解 之前 我被恐嚇3
[問卦] 認為有問題就去按鈴申告,是假議題?每次有人質疑說哪個事實也疑似有犯罪嫌疑 就會有其他人說:你認為有問題就去按鈴申告啊 但如果檢調就是嘎底郎 或是不想得罪長官 按鈴後隨意用行政簽結或用很瞎的理由不起訴
[問卦] 在網路上很嗆結果被告到法院了也不認識也無怨無仇 莫名其妙被亂罵一通後報警 檢察官看一下就問要不要和解 雙方都說不用 之後被告就被起訴了 之前分析的頭頭是道一定不起訴的說法怎麼跟檢察官想法落差這麼多呢