[問卦] 少子化跟房物價$$不見得有關吧?

ROCisChina 發表於 2025/2/1 下午8:45:05

看板Gossiping標題[問卦] 少子化跟房物價$$不見得有關吧?作者

(中華民國才是中國)時間Feb 1 20:45:05 2025推噓 4 推:5 噓:1 →:20

我覺得只要稍微帶過別人小孩的人
就知道那實在是太麻煩
一兩歲前就是不停的哭換尿布餵奶+各種雜事
你想說撐過一兩歲就好?
欸一兩歲是一兩年不要說一年
這種生活半個月沒心理準備就受不了
而且不願意給外人帶的情況下
家裡沒兩三個人輪流接手都是非常累的

過兩三歲會走會說也無時無刻黏著你
要陪玩要吃要教育要注意安全
幾乎沒有個人時間直到他睡覺

接著幼稚園小學國中直到高中都要關注著他
錢就不用說還要一堆的時間都花在小孩身上

玩過別人的小小孩就會更堅定不生
這種生活還要持續十幾年
得到是什麼? 其實痛苦麻煩擔心都佔了80% 剩下20%才是快樂

反觀不生
錢不僅省了超大一筆時間也多了非常多
要做什麼都不用考慮東考慮西

講白了就算財產有八千萬也不生
重點根本不是錢
因為小孩實在太勞心勞力
有帶過就知道了對吧?

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.135.207 (臺灣)

※ PTT 網址

推

NDark 02/01 20:46有相關但不是唯一因素

推

NDark 02/01 20:49最中心是 "未來性" 錢少錢多不是絕對的

→

NDark 02/01 20:50只要有著明年會比今年好的期待那麼就值得

→

NDark 02/01 20:50所以小孩難帶只要將來會有成長傳承繁衍

→

NDark 02/01 20:51難帶只是一時而已

→

abbjesper 02/01 20:51你是對的，民進党官員已經證明過了

→

NDark 02/01 20:52在未來性外圍是愛情/家庭價值

→

NDark 02/01 20:53 愛情/家庭可以透過教育來洗腦

→

rumblefish 02/01 20:53帶別人跟帶自己怎麼一樣….

推

hugi147 02/01 20:53對所有應該把全台的資產投入炒起來

→

NDark 02/01 20:54在外才是實質條件如花費/補助/社區幫助

推

kkchen 02/01 20:54台灣房價越高的地方使用率越高，反而鄉下

→

kkchen 02/01 20:54因房價低造成使用率低，政府應該大幅提高

→

kkchen 02/01 20:54鄉下地價提高鄉下房價，這樣鄉下的出生率

→

hugi147 02/01 20:54讓帳面上經濟最好就會幸福了

→

kkchen 02/01 20:54自然大幅提高。

噓

R3hab 02/01 20:57https://i.imgur.com/XuhjWZN.jpg

→

R3hab 02/01 20:58https://imgur.com/3z6AKAo

→

no2muta 02/01 21:02那原本想生的看到台灣現在托育環境是躺

→

no2muta 02/01 21:02平的還是咬牙生的比較多？

→

no2muta 02/01 21:03托育還要抽籤呢笑死

→

rushfudge 02/01 21:23因為沒員工啊機構少遠不如蓋爆的房

→

a171783 02/02 03:57炒房是投資，不然台灣只剩下台積電了

推

gusser 02/02 07:52我每天看到我小孩都很開心

→

newstyle 02/02 11:13以前大家庭，叔叔伯伯阿姨親戚都會輪流

→

newstyle 02/02 11:14照顧，現在小家庭就要全自己來了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關