Re: [問卦] 具俊曄要怎樣才能拿到孩子撫養權？

hosen 02/07 02:13繼父在法律是陌生人、沒有任何法律關係

alladult 02/07 02:14我來撫養吧,我會比小孩親生父親還好

cherryiami 02/07 02:14把林教授原文看完再來吠好嗎

cherryiami 02/07 02:15我指1樓

ppp2026034 02/07 02:17懶人包 111年憲判第8號

NEWOLD 02/07 02:17具有說他要帶小孩嗎 沒吧

cherryiami 02/07 02:19具的發文意味著就算沒有要小孩 也會

cherryiami 02/07 02:20讓小孩留在徐家

cherryiami 02/07 02:24我這篇只要是酸Ensidia 不是在回本串

cherryiami 02/07 02:24原原Po

chachayu 02/07 02:24所以那兩孩子什麼國籍啦

chachayu 02/07 02:28剛剛看了一下兩個孩子應該陸籍

SPAEK 02/07 02:30教授也沒說啥啊 不就是小孩現在在徐家 可

SPAEK 02/07 02:30以以逸待勞而已

cherryiami 02/07 02:32Ensidia說的一副好像吵親權的人都是白

cherryiami 02/07 02:32痴，殊不知親權根本還未有定案。看汪

cherryiami 02/07 02:32洨菲那蠢樣，徐家未必會放棄孩子，且

cherryiami 02/07 02:33這兩個小孩是台籍吧

cashko 02/07 02:34那個所謂的未必，就是很多人提到的外婆跟

cashko 02/07 02:34阿姨這兩個血親還可以一爭但勝算極低，然

SPAEK 02/07 02:34另外打官司也是徐汪打 跟具就真的無關

cashko 02/07 02:34後5樓說的是父母相爭吧

cashko 02/07 02:34打官司也是徐汪+1

cherryiami 02/07 02:37111憲判字第8號提到的尊重未成年子女

cherryiami 02/07 02:37意願和繼續性原則（維持現狀原則）是

cherryiami 02/07 02:37可以討論的重點

saisai34 02/07 02:3770歲的外婆+有家庭的阿姨 vs親生爸爸

SPAEK 02/07 02:37另外不讓小孩和生父見面會大幅增加自己的

SPAEK 02/07 02:38敗訴率 至少一般人是這樣的喔

saisai34 02/07 02:38大概要法官失智....

NEWOLD 02/07 02:40看起來是外婆要帶 所以具要把錢給外婆

NEWOLD 02/07 02:40小s跟公婆住 要再接受兩個小孩有難度吧

saisai34 02/07 02:41說句難聽的,年紀大啥時候突然走都不知道

saisai34 02/07 02:41要搶難

cashko 02/07 02:43可是離婚後大S有跟汪小菲約定共同行使親

cashko 02/07 02:43權啊，只是孩子住台北大S是主要照顧者，

cashko 02/07 02:43汪小菲一直有親權

etiennechiu 02/07 02:43小S沒有跟公婆住啊，而且她公公也死

saisai34 02/07 02:43而且你不搶還好,搶了撕破臉,萬一輸了

etiennechiu 02/07 02:43了

yinaser 02/07 02:44汪小菲本來就有親權沒有歸屬誰的問題

saisai34 02/07 02:44到時候你外婆大概都看不到外孫

yinaser 02/07 02:44除非有辦法證明他沒有行使能力

saisai34 02/07 02:45法律可沒規定要給奶奶探視權=.=

yinaser 02/07 02:45不然小孩就歸汪撫養或是汪自願給S媽帶

cherryiami 02/07 02:45徐家沒讓小孩不給生父見面吧，基本上

cherryiami 02/07 02:45就看徐汪兩方請的律師誰比較有力了，

cherryiami 02/07 02:46汪根本沒有「當然」獲得親權。

saisai34 02/07 02:46汪一定可以跟小孩見面,奶奶可沒法律規定

yinaser 02/07 02:47問題是順位上外婆是沒法跟父親爭

cherryiami 02/07 02:47汪哪裡有親權??他們就已經離婚且由大S

cherryiami 02/07 02:47單獨行使親權了= = 不識字嗎?

yinaser 02/07 02:48本身親權是自動歸屬並沒有獲不獲得問題

cashko 02/07 02:48汪一直沒有失去親權，離婚後有約定共同行

cashko 02/07 02:48使親權

yinaser 02/07 02:48汪又沒有拋棄親權哪來消失問題

SPAEK 02/07 02:49總要有人替小孩做決定 如果汪沒有 徐家更

SPAEK 02/07 02:49不可能有 打起來很快的 沒意外汪還是贏面

SPAEK 02/07 02:49大 小孩看不出有多不想跟爸

yinaser 02/07 02:49S媽只有變更親權這條路問題

saisai34 02/07 02:49小孩不想跟爸就不會一起出去玩了

yinaser 02/07 02:49必須證明汪沒能力行使才行

saisai34 02/07 02:50怎麼看有爸不跟 跟奶奶或阿姨都很奇怪

cashko 02/07 02:50離婚後可以約定雙方共同行使啊，就是共同

cashko 02/07 02:50監護權，並不是離婚後只能一方有親權

Orisinal 02/07 02:51哪來大S單獨行使? 不是共同行使嗎?

Orisinal 02/07 02:51新聞說共同行使

cashko 02/07 02:51共同監護權，重大決定需父母雙方同意

cherryiami 02/07 02:51夫妻離婚，未成年子女的親權行使，依

cherryiami 02/07 02:51法夫妻雙方協議由一方或雙方共同擔任

cherryiami 02/07 02:51之。依林教授原文看來現況是由大S單獨

cherryiami 02/07 02:51行使親權。

cherryiami 02/07 02:52親權和監護權兩者不一樣

yinaser 02/07 02:52問題目前披露訊息都是雙方是共同行使

SPAEK 02/07 02:55我看22年的新聞 大s說是共同監護 大概私底

SPAEK 02/07 02:55下協議大s主要照顧 小事她自己決定就好

Orisinal 02/07 02:55共同行使親權的話 那前提根本不一樣

Orisinal 02/07 02:56thread少看

yinaser 02/07 02:58查了下雙方當時法律聲明應該是共同撫養

ryan0222 02/07 03:04汪就是生父,也一直有履行父親職責,到底

ryan0222 02/07 03:04在蠢什麼

turndown4wat 02/07 03:06脆的水準你也在信?

cashko 02/07 03:06https://i.imgur.com/6MBs4lZ.jpeg

cashko 02/07 03:08除非兩人這之後又有變動過

birdy590 02/07 03:11具是表態支持給徐家繼續扶養 僅此而已

birdy590 02/07 03:11到底要怎麼理解成具要爭取監護權 @@

birdy590 02/07 03:12其實就對照吳憶樺事件就夠了 小孩的意願

birdy590 02/07 03:13看起來一點也不重要 而且結果是不好的

birdy590 02/07 03:13汪家的條件總比吳憶樺的外婆家要好

Orisinal 02/07 03:14退萬步言 就算不當然歸屬汪 而回到子女

SPAEK 02/07 03:14小孩意願很大受環境影響 根本不可能完全採

SPAEK 02/07 03:15信 而且這次我也不覺得小孩多排斥汪

Orisinal 02/07 03:15最佳利益 是不是表示徐家就能爭贏 難說

saisai34 02/07 03:16給70歲外婆會是小孩最佳利益嗎xd

birdy590 02/07 03:17還有阿姨在啊 而且是個關係密切又有錢的

SPAEK 02/07 03:17比未來的主要照顧者 徐家實際上也沒比較好

rony98 02/07 03:17看汪的意願 他現在也再婚了 現任妻願意嗎?

SPAEK 02/07 03:17 什麼保姆都先不管

saisai34 02/07 03:17阿姨自己有家庭就別說了

NEWOLD 02/07 03:17問題是汪也很有錢啊 除非證明他家暴

birdy590 02/07 03:18你不知道他們兩家人的關係很密切?

cherryiami 02/07 03:18我不信法學教授見解難道要信支八板賤

cherryiami 02/07 03:18畜見解^^??

saisai34 02/07 03:19關係在密切 阿姨就是阿姨 家裡還有姨丈

birdy590 02/07 03:19照這個見解吳憶樺應該留在台灣吧 結果咧

cherryiami 02/07 03:19也是有看到其他媒體寫是由大S獨立行使

saisai34 02/07 03:19吳憶樺奶奶順位高於叔叔 xd

cherryiami 02/07 03:19親權啦 還是支八板最愛的中時lol

SPAEK 02/07 03:19一票執業的都說汪有利了 你不信也沒辦法

birdy590 02/07 03:19實際上這"兩家人"可以看成"一家人"

birdy590 02/07 03:20但是事實證明這個外婆根本是瞎爭一通

saisai34 02/07 03:20平常就沒住在一起 哪來一家人

birdy590 02/07 03:20寧可讓沒有關係的人領養也不給叔叔家

yinaser 02/07 03:20親權是需要法院公告才能取消的

birdy590 02/07 03:21所以"小孩的最佳利益" 只是個理想罷了

saisai34 02/07 03:21外婆要跟生父搶 更沒邏輯

rony98 02/07 03:21畢竟現在血緣最接近的就是汪啊

yinaser 02/07 03:21S媽只能爭取法定代理權並沒有親權

birdy590 02/07 03:22我沒反對汪有優勢 小孩的利益沒那麼重要

yinaser 02/07 03:22而親權是以民法1084條定義

birdy590 02/07 03:22汪小菲絕對比吳憶樺的外婆更有能力

gn00324893 02/07 03:23吳憶樺這根本不一樣，他老爸把監護權

birdy590 02/07 03:23吳的外婆都贏了 真的上法院汪沒道理輸

yinaser 02/07 03:23父母對於未成年之子女有保護及教養之權利

ryan0222 02/07 03:23親權第一順位,母親死了,當然是有共同監

gn00324893 02/07 03:23直接過給他外婆而且他本來也是定居巴

ryan0222 02/07 03:23護權的生父,這到底有什麼好討論的？『

SPAEK 02/07 03:23生父生母爭時 意願都不是最優先了 何況現

ryan0222 02/07 03:23親』權,中文看得懂齁

birdy590 02/07 03:23事實證明吳的外婆既沒有財力也沒有心力

SPAEK 02/07 03:23在 小孩跟汪的關係看來也沒多差

yinaser 02/07 03:23和義務 所以只要汪沒放棄過他就是有親權

gn00324893 02/07 03:23西，完全不同一回事

etiennechiu 02/07 03:24https://i.imgur.com/z2NdCSs.jpeg

etiennechiu 02/07 03:24↑上圖，汪的現任妻子馬筱梅還跟汪

etiennechiu 02/07 03:24小菲的女兒手牽手逛水族館，女兒跟

etiennechiu 02/07 03:24繼母的關係看來還不錯

birdy590 02/07 03:24就是他老爸死了才有事 哪可能過給外婆

birdy590 02/07 03:25從結果看 最後是讓無關係的人領養

birdy590 02/07 03:25這根本是在鬥氣 哪門子的最佳利益?

NEWOLD 02/07 03:25監護權才是親權 撫養權是爸媽本來就有的

NEWOLD 02/07 03:25 不論有沒有監護權

gn00324893 02/07 03:26你連google維基百科都不懂在這邊講什

NEWOLD 02/07 03:26所以汪可能沒有監護權

rony98 02/07 03:26難說 假日帶去吃飯遊玩和朝夕相處是兩回事

gn00324893 02/07 03:26麼屁話阿?法院也是斟酌吳登樹生前在

birdy590 02/07 03:27問題就是外婆根本沒能力養啊

gn00324893 02/07 03:27巴西公證給他外婆才決定判給外婆

NEWOLD 02/07 03:27沒事 汪有共同親權 就是監護權

birdy590 02/07 03:27所以結局被不相關的人收養實在很諷刺

rony98 02/07 03:27小孩父母都名人 汪現任演也要演的親密點

birdy590 02/07 03:28這只暴露出一個問題, 小孩的利益, 需要

SPAEK 02/07 03:28反正爭起來 除非因中國人大轉彎 我看不出

SPAEK 02/07 03:28來怎麼輸 表面上就看不出汪和小孩關係不好

birdy590 02/07 03:28大人理智的溝通來解決 瞎爭一通為了啥?

yinaser 02/07 03:29那是法律(財產)繼承小孩利益本來就不重要

rony98 02/07 03:29除非能舉證汪家暴小孩 或汪和徐家喬好讓徐

cashko 02/07 03:30吳憶樺是爸爸生前就在巴西公證授權給外婆

cashko 02/07 03:30，且孩子之前一直在巴西，但帶他返台探親

rony98 02/07 03:30家帶 不然只要汪爭的話 基本上就是他拿

birdy590 02/07 03:30從前例看來 "小孩利益"根本就不重要

cashko 02/07 03:30時驟逝，叔叔不肯放人，巴西公證在當時也

cashko 02/07 03:30成為判決時的重要考量

birdy590 02/07 03:30實際上更有可能直接照著關係順位判

Purekim 02/07 03:31義大利與蔡包那個案例後來是怎麼走的?

Purekim 02/07 03:31有人知道嗎

birdy590 02/07 03:31所以說是大人欠考慮 小孩就要承擔後果

birdy590 02/07 03:32公證給外婆本身其實就是一件很謎的事情

etiennechiu 02/07 03:32汪小菲的8歲兒子跟爸爸感情看來也不

Purekim 02/07 03:32當時好像很多網友都覺得給那個空姐不好

etiennechiu 02/07 03:32錯，汪在直播兒子還在旁跟他打打鬧

etiennechiu 02/07 03:32鬧

cashko 02/07 03:32圖片左上搭肩那個是兒子，牽手那個是女兒

Purekim 02/07 03:32但是寫信給蔡包之後就逆轉了

birdy590 02/07 03:33吳的外婆如果還有理智 根本不應該打官司

Nevhir 02/07 03:33所以關你什麼事? 這應該看小孩想跟誰吧

birdy590 02/07 03:34所以我覺得根本不會上法院 最好也別上

birdy590 02/07 03:34上法院了就代表大人在犯蠢

SPAEK 02/07 03:39吳我只知道 巴西長大可以接吻打招呼

cashko 02/07 03:42吳爸如果沒死，大概也是探親完帶回巴西，

cashko 02/07 03:43他給外婆就代表沒有意願帶回台灣長期照顧

cashko 02/07 03:43吧

cashko 02/07 03:46大S獨立行使親權的報導不知是哪一篇？

NEWOLD 02/07 03:47大s跟汪 共同行使親權 就是監護權 前面有

NEWOLD 02/07 03:47聲明稿貼圖

ringil 02/07 03:49兇欸 原來有法律常識的都會直接指名道姓

ringil 02/07 03:49罵人賤畜 長知識了

uhbygv45 02/07 03:51可憐到不行，一直都共同監護還在幻想

cashko 02/07 03:52我找到的報導都是共同行使，聲明書也是

uhbygv45 02/07 03:52聲明稿都貼了還在扯

xBox1Pro 02/07 04:10罵人賤畜…是不是完全娛樂、康熙來了看

xBox1Pro 02/07 04:10太多啊

cherryiami 02/07 04:11反正學界一些老師都覺得親權還有得爭

cherryiami 02/07 04:11訟，且涉外還扯到111憲判8。支八板到

cherryiami 02/07 04:11昨天都還在幫汪洨飛護航，有眼的人都

cherryiami 02/07 04:11看得出來誰才是白痴

cherryiami 02/07 04:11https://i.imgur.com/i3iMogS.jpeg

talrasha 02/07 04:23共同就沒什麼好吵了

talrasha 02/07 04:26https://bit.ly/4aR0QrT

cherryiami 02/07 04:27https://i.imgur.com/6sEeMnw.jpeg

cherryiami 02/07 04:28https://i.imgur.com/5tUy3DS.jpeg

cherryiami 02/07 04:29懶得打字 直接貼 麻煩識字的看一

cherryiami 02/07 04:29，不識字的不要一直吠

Slowbro 02/07 04:30這不是幫汪護航吧 而是多數實務見解的運

Slowbro 02/07 04:30作結果就是這樣

talrasha 02/07 04:30根據民法第1090條和兒童及少年福利與權

talrasha 02/07 04:31益保障法第71條，法院可以在特定情況下

talrasha 02/07 04:31，停止父母的親權。這些情況包括父母濫

talrasha 02/07 04:31用親權、疏於保護照顧子女，或有其他不

talrasha 02/07 04:31利於子女福祉的行為。

mikiworldpea 02/07 04:31現在吵這些以後看會很可笑

mikiworldpea 02/07 04:32小孩必然會跟親爸走

talrasha 02/07 04:33是有看到汪虐兒還是張蘭虐孫嗎 有不給

talrasha 02/07 04:33吃飯還是限制人身自由？==

talrasha 02/07 04:34還是窮到無法養2個小孩？

mikiworldpea 02/07 04:36跟繼母的關係看起來也是不錯的

cherryiami 02/07 04:37「多數」實務見解是指網紅律師們?我上

cherryiami 02/07 04:37面不也貼了其他律師見解,這案件特殊處

cherryiami 02/07 04:38就是還有涉外的點，這也是幾個學界老

cherryiami 02/07 04:38師斟酌的部分。

WanYC 02/07 04:38汪之前沒按時付贍養費啊 而且就已經說了之

WanYC 02/07 04:39前的情況已經是大S單獨行使親權 甚至當時

WanYC 02/07 04:39大S的聲明有說可以雙方都有親權 是汪自己

WanYC 02/07 04:39不要的

talrasha 02/07 04:45https://bit.ly/3WRn6Mq 呂秋遠見解

nalthax 02/07 04:50汪算前陸配但沒拿身分證

talrasha 02/07 04:51https://bit.ly/42LH8vJ 林智群見解

Slowbro 02/07 04:51不合你意的就叫網紅律師喔？ 你上面貼的

Slowbro 02/07 04:51林教授不是也有說親權停止說是「實務現

Slowbro 02/07 04:51行主流見解」嗎？

nalthax 02/07 04:52其實照汪小菲跟張蘭的行徑，小孩子應該很

nalthax 02/07 04:52快就會上直播上節目談媽媽的死來賺點閱率

nalthax 02/07 04:52，而且應該會被打，後媽要有幾個、會因為

nalthax 02/07 04:53爸爸跑去蹭前妻被怎麼遷怒都不知道

Slowbro 02/07 04:53另外，所謂的「實務見解」通常指得是法

Slowbro 02/07 04:53院見解，不是律師的見解…

tenderwind 02/07 04:56不合意見先扣支八帽子，你是青鳥嗎？

cherryiami 02/07 05:31我一開始推文就說了，這篇主要是酸這

cherryiami 02/07 05:31串文其中一篇嗆台灣人濫情理盲的。實

cherryiami 02/07 05:31務見解是司法機關針對個案進行認定事

cherryiami 02/07 05:31實適用法律的裁判例，但一堆只會拿網

cherryiami 02/07 05:31紅律師文來說嘴，樓上的推文那兩篇不

cherryiami 02/07 05:31就完美示範，所以我才再貼一篇脆上看

cherryiami 02/07 05:31到的律師文= =

guanting886 02/07 06:00其實你不用花太多時間跟人家爭 因為

Armour13 02/07 06:00這麼看不起支八版就麻煩滾回去柵欄那取

Armour13 02/07 06:00暖 不要在這邊跟網軍討論了好嗎

guanting886 02/07 06:00這種需要打官司付律師費處理的複雜

guanting886 02/07 06:01問題 在網路上你覺得大家都有那個程

guanting886 02/07 06:01度 律師這個職業就不用存在惹..ㄏㄏ

guanting886 02/07 06:01 網紅律師的見解其實也沒什麼屁用

guanting886 02/07 06:01因為人家家務事根本不會對外公開講

guanting886 02/07 06:01 就光細節就能決定成跟敗 請過律師

guanting886 02/07 06:01 律師跟你講眉角的時候真的感受很深

guanting886 02/07 06:02沒有馬上有答案的問題在八卦版討論

guanting886 02/07 06:02保證你站在哪一方都能討論到氣到半

guanting886 02/07 06:02死

guanting886 02/07 06:03而且浪費時間

bobjohns 02/07 06:18小孩好慘 直接少了媽媽 還變成大陸人

specman 02/07 06:37律師當然要提出不同觀點 讓人有希望 多

specman 02/07 06:37打點官司

fewhy 02/07 06:50教授到底在講三小

lymyuming 02/07 06:56意見不合就嗆聲扣帽子，真兇

ra88872 02/07 07:13離婚失去親權？青鳥嗎？

herro760920 02/07 07:15111年憲判第8號就蔡英文任內搞出來的

herro760920 02/07 07:15違反法治笑話啊

herro760920 02/07 07:16這種判決傳出去國外就是讓所有人覺得

herro760920 02/07 07:16台灣靠總統、大法官人治而已

herro760920 02/07 07:23如果用江宏傑和福原愛例子來比喻就是

herro760920 02/07 07:23初審小孩判給江宏傑，大部分人也覺得

herro760920 02/07 07:23合情合理。結果福原愛不服，先把小孩

herro760920 02/07 07:23帶回日本，只做讓小孩開心的事。江宏

herro760920 02/07 07:23傑不爽跑去日本告她，結果福原愛直接

herro760920 02/07 07:23透過關係找總統，要求大法官釋憲。大

herro760920 02/07 07:24法官這些鷹犬還真的揣摩上意，找個理

herro760920 02/07 07:24由直接翻盤把小孩判給福原愛。這兩屆

herro760920 02/07 07:24大法官一堆笑話，根本亂源。

herro760920 02/07 07:27上面說什麼小孩變成大陸人可憐的，是

herro760920 02/07 07:27邏輯有問題喔。他們小孩一出生就同時

herro760920 02/07 07:27有台灣人/大陸人雙重身份了啦，差一

herro760920 02/07 07:27點還有機會再多個韓國人身份而已。

jimjeff6412 02/07 07:32小S夫家會答應才奇怪，小S又不敢反

bole 02/07 07:42哈哈哈 很會拗 一堆歪理

una283 02/07 07:43當初大S有出來說是共同親權喔

una283 02/07 07:44她說希望小孩都能常常看到爸爸

una283 02/07 07:44現在只剩下大S當初說有生之年她不說的

una283 02/07 07:45那些汪家不願說出的事有沒有交待給小S

una283 02/07 07:46這可能也是第一時間不是日本而是趕赴台

una283 02/07 07:47汪有可能第一時間要找出的不利證據

fcz973 02/07 07:54以結果論生父當然非當然監護人，但以現狀

fcz973 02/07 07:54他就是當然監護人，除非你提出他不適任的

fcz973 02/07 07:54證明

a032100 02/07 07:57繼父沒有他的奶奶有阿 說什麼呢

alan1375 02/07 08:02直接傳法庭上詢問小孩要跟著誰就好 大

alan1375 02/07 08:02陸法就一堆繁文縟節給漏洞鑽 美國不成

alan1375 02/07 08:02文法簡單暴力

chichung 02/07 08:06你這也不是標準答案法院決定是在嗆什麼

hywind 02/07 08:06跟汪結婚如何？

chichung 02/07 08:07他有撫養事實最好是拿不到親權啦

pig0216 02/07 08:26情緒不穩的親爸+一直換的配偶 法官怎麼

pig0216 02/07 08:26選還未有定數吧？

pilot1982 02/07 08:28如果兩人離婚後是共同行使親權，那徐家

pilot1982 02/07 08:29已經沒有插入空間。

asan0917 02/07 08:44笑死，一堆低能苔派蟾蜍傻鳥只因為汪是

asan0917 02/07 08:44大陸人就在那邊崩潰催眠自己汪會輸，坐

asan0917 02/07 08:45等最後判決打臉

JASONGOAHEAD 02/07 08:48可憐 不能好好說話要滿嘴髒話

dkramses 02/07 08:48吳憶華表示：

ImaiLisa 02/07 08:51蟾蜍嘴真臭

kinki999 02/07 09:10支八板糞畜←被回文的，記得吉一下

a6dddd 02/07 09:34純推最後一句 超多法盲的

Coronarius 02/07 10:27還是給我吧，汪小菲還能獲得我的扶養

Coronarius 02/07 10:27權

brucefang 02/07 11:28汪中國人在臺灣還想講法律，推這句

tj456913 02/07 12:15舔日狗蟾蜍真氣哈哈

bbser 02/07 12:41先找到好律師吧

SheenaRingo0 02/07 12:41判決還沒出來你在大聲扣別人支八糞

SheenaRingo0 02/07 12:42畜是怎樣

jojochen 02/07 13:26 汪小菲是中國人在台灣還想講法律？？？

godchildtw 02/07 13:39汪不會放棄的，尤其是2個小孩可以至少

godchildtw 02/07 13:39各分到1/6遺產。

BardxBaymax 02/07 13:43牲畜大崩潰 超好笑

jantim102 02/07 14:05安安 我來拔根草

jantim102 02/07 14:07脆真的刪一刪

qilar 02/07 14:31這個教授有實務經驗嗎