Re: [問卦] 支那的紅線是不是又後退了

※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言
: 從當初總統直選和首度公投都說要打下台灣，後來射了個空包彈後什麼也沒發生
: 說台灣海峽是中國內海，現在美國軍艦穿越台灣海峽也已經變成常態
: 美國議員這幾年考慮通過各項友台法案，中國也說絕對不能接受，這是台獨舉動，法案通: 過之後，中國也是吞下去什麼都不敢做
: 再到各種美國官員、去年的裴洛西來台說要留島不留人，搞得比96飛彈危機還緊張，後來: 也是射了幾發飛彈就沒了
: 現在台灣總統直接飛到美國本土見麥卡錫，是台灣民主化以來見到的最高層級官員，是僅: 次美國正副總統的第三大官員
: 結果中國的反應又更縮了，比去年的裴洛西反應還小
: 支那的紅線是不是又後退了呢
: 有掛嗎
: https://i.imgur.com/2tbt6N2.jpg

如果把時間綫放的長一點，你會發現：

從民進黨2000年上臺開始的這20多年，台灣的戰略空間一直在減小，臺獨勢力自我論述的立場也一直在後退。

兩岸裝糊塗的所謂共識沒了，海峽中綫沒了，軍機軍艦常態化的在繞島，友邦少了，國際組織一個進不去，甚至連之前每年的入聯合國申請都不嘗試了。

臺獨自我論述。也從獨立建國、退到法理臺獨、再推到中華民國在台灣、再退到維持一中憲法的現狀就是實質獨立。母親的名不是台灣也無所謂了，中華臺北可以，中國台灣是友邦固定用法也可以，唯一真正中國也可以……

你自己捫心自問，台灣距離臺獨黨綱的建立台灣共和國是越來越容易、還是越來越難？台灣面對戰爭的戰略彈性和自主性越來越大、還是越來越小？台灣在正式外交場合的參與空間是越來越寬鬆、還是越來越緊縮？

事實上，中國一直戰略攻勢，台灣嘴上爽一下、中國就戰略進一步，而台灣自己這二十多年的戰略空間一直在退。

台灣自己現在的論述和現狀，已經和二十年前中國對台灣的要求沒什麽區別了。你自己想想。到底誰一直在進，誰一直在退？

--

反中又如何？ 台灣的戰略空間和臺獨的自我論述一直在退、一直在緊縮是事實。 我説話比較實在。善意説一句。 儅還説所謂的”寄希望與台灣人民“之類的，其實是不想武統，其實還會在意民意，還希望 和平統一。 儅真的發現和平統一無望的時候，誰還在意你是否反中？都反中、都說支那賤畜才好，對内 動員和下手時就沒有任何道義負擔。 明白嗎？對於弱者，對强者的善意是對自己的護身符，而不是强者的緊箍咒。 總説越推越遠，其實潛意識中還知道兩岸有所謂的同胞情面。真想打了，推遠了又如何？

所以我文中説了，戰略彈性和戰略自主性。 馬英九在，台灣的空間不會更大。但也沒有更小。保持了適當的戰略彈性和自主性。 説白了，就是用所謂共識裝糊塗，嘴上喊一中，實際原地踏步，然後要好處。這種玩法很鷄 賊。 而民進黨上臺，基本就是嘴炮，沒有任何實際戰略利益。海峽中綫沒了吧，得到什麽好處了 ？得到全民ak絞肉的戰略彈性？宣傳永遠是中國跳脚、中國氣炸……問題是刺激中國的意義 在哪裏？距離獨立更進一步？還是台灣更安全？你外交、内政的目的在於讓中國氣炸，然後 告訴台灣民衆你看中國7pupu？