PTT評價

Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開作者
imbj
(顆顆)
時間推噓 5 推:12 噓:7 →:37

為什麼我看不太懂這篇自由“獨家”的重點在哪裡?有犯法疑慮的地方又在哪裡?

先不論自由是如何直通司法辦公室的

零用金,公基金,不管它叫甚麼,立委有需要,先買,代墊,請款,高之後會再補進去,這有什麼犯法嗎?不然公基金要做什麼用的?放著生利息嗎?


最後一段,檢察官針對陳瑋希的相關證述,承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹安私用零用金及,控管零用金之事實」。

怎麼我很難理解檢察官這個結論是怎麼從陳的證述得出的?感覺還滿硬凹的,“啊就我覺得”,那種感覺

然後前幾段一直在說永齡基金,吳達偉歷久公司簽訂網路社群管理服務契約,支付10萬元之服務費,這個,又有什麼問題嗎?@@

好像也沒給出什麼關鍵性證據,不知道這篇想表達什麼?我有門路?放話?


※ 引述《fox999 (fox)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者錢利忠/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨家》北檢起訴書「未曝光版」首次公開 高虹安找助理竟向永齡基金會請款
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者錢利忠/台北報導〕民眾黨籍新竹市長高虹安於立委任內涉嫌浮報助理費,被台北: 地檢署依可處7年以上徒刑之利用職務機會詐取財物等罪起訴;本報獨家掌握,完整版、: 一刀未剪的起訴書「證據清單」,除了有「兔姊」黃惠玟傳給高辦幹部陳奐宇的LINE對話: 紀錄,就連高虹安要求歷久公司負責人吳達偉向永齡基金會請款找助理,以及助理陳瑋希: 幫高買私人用品的細節,也一併獨家曝光。
: 本月14日,北檢召開起訴高虹安涉嫌詐領立院助理費的記者會,會中公布簡略版的新聞資: 料、問與答,以及不附證據清單的「閹割版」起訴書;而攸關案情的「證據清單」,少數: 媒體已流傳所謂的LINE對話紀錄,其實只是「片段」資訊,尚不完整。
: 本報獨家掌握,北檢起訴高虹安的起訴書,第7頁至第31頁的完整版「證據清單」,內容: 除了有高虹安等被告於調查局及偵查中的供述、黃惠玟與陳奐宇等高辦幹部的LINE對話紀: 錄,還包括吳達偉透露高虹安請他幫忙找助理,並請吳向永齡基金會「請款」的關鍵證詞: 。
: 根據北檢起訴書的第14頁證據清單,吳達偉於調查局及偵查中之證述,提及「高虹安另外: 需要助理,請其幫忙找到陳瑋希(證人),並透過歷久公司付薪資給陳瑋希,歷久公司再: 跟永齡基金會請款」。
: 而關於吳達偉的關鍵證詞,起訴書第31頁,第24項「待證事實」也提到,永齡基金會與歷: 久公司簽訂網路社群管理服務契約,委託歷久公司為高虹安委員提供「網路、社群及顧問: 管理服務」,並按月向歷久公司支付10萬元之服務費。
: 編制於歷久公司的陳瑋希,也於偵查期間出庭作證,陳瑋希證稱,其任職於吳達偉開設的: 歷久公司,由吳達偉支付薪資,協助高虹安在立法院隨行之工作,要負責高虹安私人的早: 餐和午餐購買,也負責購買高虹安的私人或辦公室物品,支出款項都由其先墊款,再跟黃: 惠玟請款。
: 起訴書第13頁的證據清單提到陳瑋希的證詞,陳證稱,辦公室支出帳上小叮噹抱枕、蜂蜜: 、草莓、手機支架,都是高虹安買來私用。陳的證述還提到:「一直認為請款之零用金,: 是高虹安自己拿錢出來,只要跟委員有關的開銷,都可以向零用金請款,是委員有需求才: 會幫委員買東西,助理們不會擅自開銷,黃惠玟記的帳也不會給大家看。
: 針對陳瑋希的相關證述,承辦檢察官據此於起訴書上直言「證明被告高虹安私用零用金及: 控管零用金之事實」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4400536
: 6.備註:
: 迫害!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.58.137 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: imbj (42.77.58.137 臺灣), 08/18/2023 18:15:28

child1991 08/18 18:16告訴你北檢是我DPP在管的 自己好自為

linceass 08/18 18:16鬆動標題帶風向

child1991 08/18 18:17

linceass 08/18 18:17聳動

maltum 08/18 18:17你 484想被歸類在同路人?

GonVolcano 08/18 18:19起訴書還有未曝光XD,導演剪輯版喔

kilof 08/18 18:21好了 你說的都對

measure22 08/18 18:21黨說是就是

colaer 08/18 18:22告訴你球員、裁判都是我的人,你怎麼贏

skyofme 08/18 18:23檢察官那邊的論述方向性很明確啊

sanders 08/18 18:24因為你看不懂太多眉角 這件可以分案再辦

su4vu6 08/18 18:24問題就是公款不能亂用啊== 10年前就吵過了

r7698 08/18 18:26標題殺人帶風向,懂?

brella 08/18 18:28請問您是哪位法學大師?

belion 08/18 18:32有門路,拿到該份資料,不神嗎?

imbj 08/18 18:34老實講高虹安FB說:光是問政事物支出費可列

shocloud 08/18 18:34你支持誰,誰就沒問題,反之一樣吧

imbj 08/18 18:34舉的就已經超過檢察官所指控貪污所得(46萬

imbj 08/18 18:34?),根本自己領錢出一出付一付還比較簡單

imbj 08/18 18:34,先墊再還,而且是超還不用找,這樣也不行

imbj 08/18 18:34,如果這個公基金不能靈活運用,我看也沒必

imbj 08/18 18:34要存在吧,動不動還會被政敵拿出來一項一項

imbj 08/18 18:34鞭。

ca1123 08/18 18:38哈哈哈 公費沒辦法這樣搞的好嗎 笑死

alice1967 08/18 18:41交作業給上級需要絞盡腦汁,就別為難檢

alice1967 08/18 18:41座了,嘻嘻

devil0915 08/18 18:42公私不分,就像柯把基金挪來挪去一樣

devil0915 08/18 18:42,毫無財政紀律。而且高並沒有全部補

devil0915 08/18 18:42回去,有一大堆都沒補

compile 08/18 18:44原來檢察官法律素養比你弱,笑。

fulvioshiao 08/18 18:46北檢誰開的?不是很簡單說明了嗎

scott0104 08/18 18:51就操作輿論咩!一條龍不就這樣,偵查

scott0104 08/18 18:52不公開不就怕社會輿論影響判決,現在

scott0104 08/18 18:52又可以了,神奇

imbj 08/18 18:53怎麼那麼多我沒聽過的小道消息啊?

scott0104 08/18 18:5527樓是檢調,對案情那麼了解?還是網

scott0104 08/18 18:55軍帶風向,連很多沒回補都說出口了

scott0104 08/18 18:56都有檢察官衝去幼稚園去欺壓小朋友了

scott0104 08/18 18:57,法律素質是什麼?

ben811018 08/18 19:03如果助理有加班 高有回補 還能有什麼問

ben811018 08/18 19:03

lono 08/18 19:12政治獻金要申報

shyangwang 08/18 19:14起訴書看了嗎?

Bookhsu1227 08/18 19:18司法淪為這種德行, 可悲台灣

s81048112 08/18 19:35嗯 以前的獨家 都有問題 笑死

catlolikon 08/18 19:44帶風向

abcdefg847 08/18 19:48重點是起訴書的內容不會那麼詳盡,自

abcdefg847 08/18 19:48由拿到的資料遠遠不只起訴書上的內容

abcdefg847 08/18 19:48這個才是問題

agedrain 08/18 20:05雞蛋裡挑骨頭 有問題早就關了現在在含

agedrain 08/18 20:05沙射影

massi013 08/18 21:10只要補回去就可以代墊喔??

iampig951753 08/18 22:50先挪用事後再來補就無罪

iampig951753 08/18 22:50柯粉世界真美好

iampig951753 08/18 22:51https://i.imgur.com/nl3e279.jpg

route22 08/19 00:08起訴書只要滿足起訴要件 不必寫盡