[問卦] 承擔法律責任就能打人 這句話怎麽反駁？

koexe 01/22 17:28沒什麼問題啊 風險自負的概念

isequ 01/22 17:28時間倒回照扁 超不悔

isequ 01/22 17:29為打人道歉 堅持不向麻椅道歉

nvlsvee 01/22 17:29只要承受得了法律責任 人人都可以 犯刑

nvlsvee 01/22 17:29法任何罪^^

roger2623900 01/22 17:29現在法律就是這樣啊

b9513227 01/22 17:30有啥問題

roger2623900 01/22 17:30所以詐騙刑責輕才一堆人要做

b9513227 01/22 17:30法律是犯了才能罰

sp036378 01/22 17:30確實阿 法律只是道德最低標準

k63815 01/22 17:30你如果夠無恥夠人渣 確實可以這樣搞

Forcast 01/22 17:30出國承擔

ISNAKEI 01/22 17:31確實

yoyoflag 01/22 17:31本來就是這樣 不然要找未成年去開槍嗎?

glion 01/22 17:31台灣遍地詐騙集團賺的缽碗滿盆 你以為都沒

yoyoflag 01/22 17:31自己動手 有種多了

glion 01/22 17:32承擔任何風險嗎！　還是有一點點風險的！！

tuchichi 01/22 17:32沒錯啊!法律嚇不了人，是立法的問題

Number1344 01/22 17:32你怎麼會有鄉民有標準的幻覺。

soulivee 01/22 17:33自己承擔已經算了不起 負責了

VVizZ 01/22 17:33沒毛病

Leo4891 01/22 17:33關好關滿阿 可惜法官通常會輕判

scum5566 01/22 17:33不然呢??

se2422 01/22 17:33法律也就只能這樣啊 不然怎麼會有私刑的

se2422 01/22 17:34問題發生

mrianer 01/22 17:35法律就是最低標準道德阿

lolen 01/22 17:35翻譯:林北有錢可以給政府罰，打下去就是爽

tonyycool 01/22 17:36價值觀崩壞 無解 對這些人的品德 還有

tonyycool 01/22 17:36什麼期待呢

Zombieslayer 01/22 17:36打販毒港狗就是爽

pxycho 01/22 17:37事實無法反駁

rinatwo 01/22 17:37事實阿 所以不要命的人不要惹

rinatwo 01/22 17:38你看鄭捷 他有在乎死不死刑嗎

ayubabbit 01/22 17:38不然台灣怎麼這麼多酒駕

gx8759121 01/22 17:40酒駕:懷疑逆?

Topwater 01/22 17:40笑死 不然你要人家去死喔

ghgn 01/22 17:41無法反駁 難怪那麼多詐騙

fim 01/22 17:41陳時中:我負責

F91 01/22 17:410857

roger2623900 01/22 17:42代價低 利益高就會有一堆人去做 像

roger2623900 01/22 17:42是詐騙

F91 01/22 17:42什麼事都有代價 自己評估覺得很輕就可以囉

spzper 01/22 17:43法律就這樣~很現實阿~不然敢提高刑責?

lml99 01/22 17:43沒錯乾麻反駁

zzro 01/22 17:43法律本來就無法阻止可以承擔後果的人 能做

u7451519 01/22 17:43就算古代有法律說殺人者死，還是有人寧

zzro 01/22 17:43的是加重後果 以及讓人民生活好到不願意去

u7451519 01/22 17:44死也要去殺人，爛命一條你也拿他沒皮條

zzro 01/22 17:44承擔後果

Ilat 01/22 17:44事實上就是邏輯正確 只是不道德而已

barkids 01/22 17:44法槌斷，球棒興，人不臧，黑道國

zzro 01/22 17:44畢竟最重的後果是死 而要讓人民不怕死的方

OAzenO 01/22 17:44這就是無悔意的表現 刑期會比較重

zzro 01/22 17:45法很多

u7451519 01/22 17:45就只能從社會安全跟教育面著手預防而已

Ilat 01/22 17:45不然為什麼有些黑道會越關越大尾 勇於承擔嘛

Gangtai 01/22 17:45那酒駕可以嗎

Gangtai 01/22 17:46宋北北該回來了吧

chrisjohn214 01/22 17:46不然咧？

tom77588 01/22 17:46本來就是這樣啊，第一天出社會？外加告

tom77588 01/22 17:46訴你，只要犯罪沒被發現，視同無罪呦～

brad84622 01/22 17:46事實啊 不怕死的人法律也約束不了他

Gangtai 01/22 17:46先定義什麼叫”行”

Gangtai 01/22 17:47道德上絕對是錯的

spzper 01/22 17:47有些只要認罪和解都能減刑緩刑

peiring 01/22 17:47承擔法律責任就可以肛人

spzper 01/22 17:47真的在乎道德就不會做這些事

z50502 01/22 17:47有錢真的可以為所欲為

bingo1219 01/22 17:48當然不對，但打一個垃圾的話…

Gangtai 01/22 17:48累犯應該會判更重

spzper 01/22 17:49站在立場自然覺得不對~加害立場頂多就

spzper 01/22 17:49也不會覺得是錯頂多就是賠錢

Gangtai 01/22 17:49最好是為所欲為，叫超哥犯幾個殺人罪看

Gangtai 01/22 17:49看

Fracon 01/22 17:49沒毛病 承擔問題也能開槍 你看台南多精美

ohrring 01/22 17:49啊不然咧

ayumi082530 01/22 17:50問題在於法院判決通常保護什麼人

chrisjohn214 01/22 17:50講事實推文怎麼有人腦羞了

spzper 01/22 17:50現在法律層面就是保護這些人啊~

spzper 01/22 17:50不改革在這邊生氣其實沒有任何意義

achun1212 01/22 17:51確實這樣啊，有錢就可以為非作歹

u7451519 01/22 17:51道德面來說這句話要改成就算承擔法律責

u7451519 01/22 17:52任還是不能打人

u7451519 01/22 17:52但有些人就是沒道德觀

joke3547 01/22 17:52笑死，以後社會安全網可以解套了

achun1212 01/22 17:53窮人花錢找停車位，有錢人直接違停，

achun1212 01/22 17:53罰單、稅、過路費不繳，拖到強制執行

achun1212 01/22 17:53才一次繳或分期繳。

spzper 01/22 17:54要是道德自身約束~就自然不需要法律

UrFather 01/22 17:54直接巴下去承擔責任

spzper 01/22 17:54可能嗎?~所以之前有人說廠商會自律~可能?

gene51604 01/22 17:55對啊 詐騙法律承擔起來還賺很多

GingerMeow 01/22 17:59沒問題啊，台灣法律會保護加害人

FlyBird 01/22 18:01沒什麼問題啊，有錢就是老大

fr75520 01/22 18:01知法犯法 偶有鈔能力

Amushroom 01/22 18:01上升到殺人好像也行

sinonpower 01/22 18:03跟綠共發言一摸一樣

nik351235 01/22 18:04突然覺得那些酒駕的政客有點可憐

acergame5 01/22 18:04無法反駁 除非能預防性雞鴨

nik351235 01/22 18:04人民對網紅的道德要求也太低了

a594020419 01/22 18:06合理啊，販毒到現在都沒事還可以在外

a594020419 01/22 18:06面開直播了

s655131 01/22 18:07撞死一個人200萬 殺一個人關五年 早就公

s655131 01/22 18:07道價

deony 01/22 18:07付錢犯法

hotpigplus 01/22 18:12這樣說殺人也沒什麼囉

leo255112 01/22 18:13無法反駁，有些人就是連有前科這件事

leo255112 01/22 18:13也無法阻止他

hallow 01/22 18:14所以性侵酒駕撞死人也是一樣道理？

sm3bp078 01/22 18:14很合理啊

leo255112 01/22 18:14我倒是比較想知道先動手還被反打一波

leo255112 01/22 18:14的心情如何

nik351235 01/22 18:14簡單說社會道德淪喪 罰的起就不怕

leo255112 01/22 18:15畢竟不要直接把對方打死都可以主張正

leo255112 01/22 18:15當防衛

WuDhar 01/22 18:16不去犯法的最low就是"因為會受懲罰不做"，

WuDhar 01/22 18:16再來是"懲罰hold的住但是不做"，最高是"即

WuDhar 01/22 18:16使沒有懲罰也不會去做"，一堆思想還停在第

WuDhar 01/22 18:16一階

zero50147 01/22 18:17承擔法律責任也可以殺人啊 白癡邏輯

ringil 01/22 18:17事實上社會是靠著道德在束縛人不做壞事

ringil 01/22 18:17法律只是最後防線 可惜台灣法律被法律人

ringil 01/22 18:17玩爛 害守法老百姓被當智障

gekorader 01/22 18:18比較好奇為什麼要在一個社會畜牲版討論

gekorader 01/22 18:18人類的標準?畜牲的自慰意淫抽搐標準收

gekorader 01/22 18:18集起來能幹嘛0.0?

huabandd 01/22 18:18提出這個論點的基本上就是智障

ehbnsqaa 01/22 18:19正常啊，你能自己負責後果就好

Freeven 01/22 18:19本來就是啊 你看富少撞死人有怎樣嗎

Amulet1 01/22 18:20到底在供三小，會這樣講的人應該終身監禁

Amulet1 01/22 18:20這就代表法律罰不夠重啊

dirk007 01/22 18:20以後有錢89看誰不爽就找小弟把人打成植

dirk007 01/22 18:20物人殘廢再出國就好

widec 01/22 18:21承擔法律責任 也可以殺人 超派！

VSshow 01/22 18:21讚！

gm3252 01/22 18:21比紅線違停又不會被罰的好多了

Freeven 01/22 18:21找國中生殺人就好 未成年犯罪者法律責

Freeven 01/22 18:21任輕到不行

dirk007 01/22 18:21現在給他一個特例 以後就是通例

r0ck123 01/22 18:21怎麼有一堆毫無道德良知的在那邊自以為

r0ck123 01/22 18:21有出社會很懂社會事啊 好可悲

hotrain13 01/22 18:22是這樣沒錯啊，只要擔得起責任做什麼

hotrain13 01/22 18:22不可以的？

Amulet1 01/22 18:22最low的是明明知道犯法還去做吧

Freeven 01/22 18:22看那個開50多槍的17歲 背後一定有人指

Freeven 01/22 18:23使他去恐嚇啊

FoSinGongSi 01/22 18:23不然呢 屎也能吃啊 你敢的話

Amulet1 01/22 18:23路上直接開扁還可以講一堆理由哦

Freeven 01/22 18:23就算被抓，法律上也一堆方法去規避 幕

Freeven 01/22 18:23後的根本沒事

logitech2004 01/22 18:23感覺這有點偽邏輯，打人的正當性不

Amulet1 01/22 18:23承擔得起罪責就可以去做？？台灣沒救了

logitech2004 01/22 18:23是承擔法律責任

ds361007 01/22 18:24確實 沒毛病

logitech2004 01/22 18:24只是你甘願承受打人的法律責任，並

logitech2004 01/22 18:24不表示正當

Freeven 01/22 18:24並不是可不可以去做 而是有沒有能力去

Amulet1 01/22 18:24那我可以承擔得起被死刑就可以隨機砍人？

Freeven 01/22 18:24做 能負擔代價當然有執行的能力

playplayer20 01/22 18:25確實沒毛病，危險駕駛準備上場

Amulet1 01/22 18:25樓上到底有幾十個人邏輯死亡

visadanny 01/22 18:25沒道德的人就是這樣啊 然後台灣刑法太

Freeven 01/22 18:25但在道德上絕對是不可以的

visadanny 01/22 18:25輕了

logitech2004 01/22 18:25能不能看起來是在討論正當性

lusifa2007 01/22 18:25如果這樣的話 那也能殺人

Freeven 01/22 18:26所以反對嚴刑峻法 實際上就是在降低犯

Freeven 01/22 18:26罪的成本

WuDhar 01/22 18:27你都做好覺悟了誰擋的住你，你以為的"可不

WuDhar 01/22 18:27可以"是什麼東西

Amulet1 01/22 18:27不只殺人 強奸強盜凌虐...都可以做？

Rayleonard 01/22 18:29殺人也適用，反正還能給國民養

jay0215 01/22 18:30代表承擔國際輿論批評，偉大的中國解放

jay0215 01/22 18:30軍就能攻台屠殺南部人掃平叛亂，這話沒

jay0215 01/22 18:30毛病！

WuDhar 01/22 18:30你想做愛做那是你人生目標你就去做，干我

WuDhar 01/22 18:30屁事，不過惹到我我也不會管法律說什麼

jay0215 01/22 18:31夠無恥點，甚至違法都不用被判刑，例如

jay0215 01/22 18:31老家違建

child1991 01/22 18:31沒錯啊 刑罰的用意在於嚇阻違法 沒有

child1991 01/22 18:31嚇阻效果的刑度才是違反比例原則

child1991 01/22 18:32不然你以為台灣怎麼這麼多酒駕 就是罰

child1991 01/22 18:32則太低啊

dirk007 01/22 18:32回歸原始權貴時代 誰有錢有權幹啥事都可

dirk007 01/22 18:32以 別人老婆女兒漂亮也可以硬搶過來 這

dirk007 01/22 18:32是臺灣要走的路？

jerry810113 01/22 18:34台灣玩法有巴庫就行

hugh4132000 01/22 18:34這就是台灣，有錢就是屌

Amulet1 01/22 18:35原始時代可不是有錢有權的問題

Amulet1 01/22 18:35你只要天身長的高大壯就好

GKKR 01/22 18:39法律本來就只是買賣價格表，然後有背景能打

GKKR 01/22 18:39折

t90748853 01/22 18:43那如果打人要被鞭刑超派還敢打人嗎

ericthree 01/22 18:43事實啊。大多數人不敢犯法是怕一輩子

ericthree 01/22 18:44就毀了 對於那種付得起代價的 就該有

ericthree 01/22 18:44自覺閃遠一點。

PlusCasanova 01/22 18:48只要能承擔風險 岩漿也可以喝一次

rinatwo 01/22 18:50不用說鞭刑 只要易科罰金標準嚴重點就好

rinatwo 01/22 18:51你敢亂來就是抓進去關個半個月 一個月

rinatwo 01/22 18:51一堆都易科罰金 一天才一千 誰會怕

suhaw 01/22 18:51承擔法律責任別被抓到 就能貪汙 也很合理阿

suhaw 01/22 18:52不然民進黨幹嘛要你提出具體事證呢?

ya8957 01/22 18:55說不過人就動手，跟畜生一樣

hiimjack 01/22 18:58沒說錯啊 犯法的成本太低就是這個樣子

lose116315 01/22 18:59是啊

binco 01/22 19:00法律就是保障有錢人。老話題了

pauljet 01/22 19:11是 不然通姦除罪化幹嘛？

pauljet 01/22 19:11就是鼓勵婚外性

YLTYY 01/22 19:13羨慕

kiopl 01/22 19:13多的是不用承擔法律責任的 你這是普通人想

kiopl 01/22 19:14法

eric878787 01/22 19:14理論是對的 需要時間證明

lukelove 01/22 19:25理論是對的 不然怎麼會有人去槍擊館長

cwebb 01/22 19:26法律是給有錢人玩的～

supervisorz 01/22 19:29那就打回去看誰先死啊，

supervisorz 01/22 19:29不然你以為超89怎麼棄保潛逃了？

kurtsgm 01/22 19:32沒錯啊 不怕刑責的話你啥都能幹

atxp4869 01/22 19:41連殺人都可以了啊，最多殺完去死就好啦

aken59420 01/22 19:41出國了啦

a09374567 01/22 19:41是

crazywar 01/22 19:43比違停垃圾懂得承擔

hakkiene 01/22 19:50不然還要硬扯牽拖精神狀態？更看不起這

hakkiene 01/22 19:50種人

cs005337 01/22 19:51為何反駁，執政黨和法官就是要這樣教育

cs005337 01/22 19:51我們阿。 講白一點就是鼓勵犯罪

deerdriver 01/22 19:52沒錯 反正羞恥心在這個年代不重要

hubert0719 01/22 20:01幾乎都罰錢 鬼島司法

wdouglas 01/22 20:03台灣沒有社會死亡這件事所以承擔完又是

wdouglas 01/22 20:03一條好漢

Coronarius 01/22 20:13沒味道啊，法律沒說不能殺人，但殺人

Coronarius 01/22 20:13要付出代價

Coronarius 01/22 20:13沒問題*

aqthk 01/22 20:20放棄反駁 因為連律師事務所都寧可賠錢了事

aqthk 01/22 20:20也不要遵守勞基法

way3125way 01/22 20:20確實啊 在台灣有錢就可以打人啊 搞不

way3125way 01/22 20:20好還可以撞人呢

stu25936 01/22 20:23這倒也是沒錯

stu25936 01/22 20:23就跟有錢就可以違停一樣

simonwang 01/22 20:40合邏輯推理。現實可行。

foxvera 01/22 20:40所以刑法常常被嘴不夠重啊

foxvera 01/22 20:41今天如果打人判鞭刑，六下就好，我

foxvera 01/22 20:41看他要不要承擔

DeaGoo 01/22 20:42鬼島刑法太輕承受成本低 罪犯都不怕了

qqqqwe15 01/22 20:42太輕

AustinPowers 01/22 20:43對有錢人來說是，對沒錢的人不是

AustinPowers 01/22 20:44很多窮鬼還敢亂開車撞死人或打死人

AustinPowers 01/22 20:44要賠錢賠個5萬10萬就賠不出來了，

AustinPowers 01/22 20:45然後他以為去坐牢就是承擔責任了

kanzakiken 01/22 20:55事實啊 不然你看過垃圾法官輕判過嗎

jp6vu04boy 01/22 21:01對 只要有死的覺悟姦淫擄掠都沒差

imba789 01/22 21:04法律保護有錢人，沒問題

zeyoshi 01/22 21:05承擔責任(準備出國

Informatik 01/22 21:20沒錯呀 如果法院是我家開的

bbosiq 01/22 21:26不論道德單就法律而言 沒毛病

bowxrk 01/22 21:34鄭潔一心求死，拉幾個人一起也很剛好？

bowxrk 01/22 21:35殺一兩個不會判死，所以多殺幾個？

bowxrk 01/22 21:35這些評論的根本連最低的道德都沒有

chris9527 01/22 22:28雀食

super223351 01/22 22:53沒錯啊，能承受責任就可以做

slygun 01/22 23:12明碼標價 就這樣而已

QQ55555555 01/22 23:20這就是台灣，有錢就是屌

q1478584 01/22 23:46本來就是這樣 是要反駁什麼

davis0918 01/22 23:48綠共鬼島

sky1on5 01/23 00:07沒什麼能反駁的，法律就是機會成本的概

sky1on5 01/23 00:07念

spzper 01/23 00:29只看到得就不需要法律拉~沒啥最低不最低

spzper 01/23 00:29要是有道德~

spzper 01/23 00:31這算這言論事實~無法反駁等於就沒道德?

spzper 01/23 00:32講的好像可以控制~那些人不去殺人一樣

spzper 01/23 00:32事實就是~就算今天殺一人會死刑~想搞事

spzper 01/23 00:33你能奈他何?

spzper 01/23 00:33刑責提高在來和我說道德層面

spzper 01/23 00:34不要告訴我人性本善那一套

spzper 01/23 00:34不然根本沒人會犯最好嗎XDDD

u8809048 01/23 02:14所以想殺人就可以殺人。想強姦就可

u8809048 01/23 02:14以強姦？

u8809048 01/23 02:15沒道德良知根本垃圾

darkMood 01/23 02:29打死他就好了，要反駁什麼。

darkMood 01/23 02:29你沒事浪費時間做什麼啊

darkMood 01/23 02:30沒有立足店的討論毫無意義，人類就是要

darkMood 01/23 02:30互相殘殺才是王道啊

vaiking0120 01/23 02:32你要承擔殺人的法律責任 你要承擔搶

vaiking0120 01/23 02:32劫 詐騙......的法律責任 這樣說起來

vaiking0120 01/23 02:32 好像沒有甚麼不行？

vaiking0120 01/23 02:33然後因為法律都很輕 輕判 所以一堆人

vaiking0120 01/23 02:33去搞詐騙

vaiking0120 01/23 02:33這社會可以這樣運作嗎？

NgJovi 01/23 03:52道德淪喪 剩下最後一道防線就是法律

NgJovi 01/23 03:52這就是狼性 文化入侵帶來的狼性 未來會更

NgJovi 01/23 03:53明顯

mntonmylife 01/23 05:00沒問題.現在殺人辱屍責任只要關21年

colaer 01/23 07:06政府都說沒有影響交通就能違停了

colaer 01/23 07:07嘴秋就有道德良知？

lucifa38 01/23 07:55只要法律成本夠低 打人詐騙隨便做

ambrosio 01/23 08:08是一個人該不該這麼做，不是能不能負責

ambrosio 01/23 08:08的問題！改天你妻女被姦殺了，再聽聽犯

ambrosio 01/23 08:09案者說他負法律責任，看你還是不是覺得

ambrosio 01/23 08:09合情合理

spzper 01/23 10:04只要他做了~一定就是不合情理阿

spzper 01/23 10:05難道他邊跪邊哭邊道歉就沒這問題?

spzper 01/23 10:05這就是為啥判的不高很多人就支持私刑

twfrank159 01/23 10:57有人喬一下沒責任，承擔法律責任已經

twfrank159 01/23 10:57算好的了

coolron 01/23 15:40完全不用反駁啊 能承擔就能打